Dokumendiregister | Transpordiamet |
Viit | 8-6/24/16591-1 |
Registreeritud | 25.09.2024 |
Sünkroonitud | 27.09.2024 |
Liik | Valjaminev kiri |
Funktsioon | 8 TEETARISTU EHITAMINE JA REMONTIMINE |
Sari | 8-6 Taristu arendamise, projekteerimise ja ehitamise alane kirjavahetus |
Toimik | 8-6/2024 |
Juurdepääsupiirang | Avalik |
Juurdepääsupiirang | |
Adressaat | OÜ Ökopesa |
Saabumis/saatmisviis | OÜ Ökopesa |
Vastutaja | Toomas Tõnurist (Users, Teehoiuteenistus, Lõuna osakond, Ehituse üksus) |
Originaal | Ava uues aknas |
Valge 4 / 11413 Tallinn / 620 1200 / [email protected] / www.transpordiamet.ee
Registrikood 70001490
Triin Peips
OÜ Ökopesa
Kopli tn 1a-5
67403, Otepää linn, Valgamaa
Meie 25.09.2024 nr 8-6/24/16591-1
Lepingu nr 3.2-3/22/1957-1 täitmise nõue
Austatud pr Triin Peips
Transpordiameti ja OÜ Ökopesa registrikoodiga 11375499 vahel on sõlmitud töövõtuleping 3.2-
3/22/1957-1 „Riigitee 3 Jõhvi-Tartu-Valga km 110,34-110,4 kaherealise kuuseheki istutamine“.
Lepingu alusel teostatud tööd on vastuvõetud 06.10.2022 tööde üleandmis- ja vastuvõtmisaktiga,
mille kohaselt on määratud garantii lõpuks 06.10.2024.
01.06.2023 edastas tellija töövõtjale teavituse, et ca 10 istikut on kuivanud ning vajavad
väljavahetamist.
04.09.2023 vastas töövõtja, et võttis taimede kõrvalt mullaproovid, mis näitasid suurt soolakogust
ning oli arvamusel, et sellest lähtuvalt ei ole tegemist garantiitööga. Töövõtja võetud mullaproovi
andmeid tellijale ei edastanud.
28.09.2023 selgitas tellija, et töövõtjal tuleb tõendada, et taimede hävinemine on tingitud
töövõtjast sõltumatutest asjaoludest. Nendeks tõenditeks saame me lugeda ekspertarvamusi koos
ametlike proovidega, mis kinnitavad esitatud väiteid. Lisaks rõhutasime, et senikaua, kuni pole
esitatud tõendeid kehtib garantii.
15.05.2024 kirjutas tellija töövõtjale, et ei ole saanud vastust ning tuletas meelde, et kui töövõtja
ei esita tõendeid taimede hävimise kohta töövõtjast mittetulenevast asjaolust, kehtib garantii.
25.06.2024 vastas töövõtja, et on käinud kohapeal mitme erineva Räpina ja Luua kooli õpetajaga
ja et töövõtja on teinult omalt poolt kõik mida teha saab. Kirjaga ühtegi dokumenti ei esitatud.
01.07.2024 kirjutas tellija uuesti ning palus töövõtjal esitada tõendusmaterjalid
(ekspertarvamus+pinnaseproov), et saaksime langetada otsuse. Töövõtja sellele kirjale ei
reageerinud.
2 (2)
27.08.2024 tuletas tellija töövõtjale meelde, et ei ole saanud vastust eelmisele kirjale ning tegi ka
ettepaneku koos minna kohapeale ning ühiselt võtta pinnaseproovid. Tellija palus töövõtjal vastata
hiljemalt 30.08.2024. Töövõtja kirjale ei vastanud.
18.09.2024 tuletas tellija järjekordselt meelde, et ei ole saanud vastus ning andis võimaluse
hiljemalt 19.09.2024 vastata, peale mida esitab töövõtjale nõude lepinguliste kohustuste
täitmiseks. Töövõtja ei vastanud tellija kirjale.
Vastavalt lepingu lisa 2 Tehnilise kirjelduse punktile 5.1. kehtib töödele garantii 2 aastat, mille
lõppedes peavad taimed olema heas seisundis, vormilt ja suuruselt liigile tüüpilised, terved,
kahjuriteta, vigastusteta.
Seisuga 19.09.2024 ei vasta teostatud töö lepingule ning tuleb töövõtjal garantii korras ümber teha.
Käesolevaga esitame töövõtjale nõude tööde lepinguga vastavusse viimiseks ning seame tähtajaks
04.10.2024. Kui töövõtja ei teosta nimetatud kuupäevaks töid tellib Transpordiamet tööd mujalt
ning nõuab töövõtjalt kulud välja.
Ühtlasi mainime, et garantiiaja lõppkuupäev 06.10.2024 ei vabasta töövõtjat vastutusest või tellija
poolt hilisemalt esitatavatest nõuetest, kuivõrd tellija on esitanud töövõtjale nõude tööde lepinguga
vastavusse viimiseks enne garantiiaja lõppu.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Janar Taal
juhataja
Lõuna osakond
Toomas Tõnurist
56664671, [email protected]