DeltaCom Invest vaie

Päästeamet 26. september 2024 Raua 2, 10124 Tallinn [email protected] Vaide esitaja: DeltaCom Invest OÜ

registrikood 1129947 Mustamäe tee 54, Tallinn 10621

Vaide esitaja esindaja: vandeadvokaat Kalev Aavik

Advokaadibüroo Koch & Partnerid Tartu mnt 25, 10117 Tallinn tel: +372 55613454 e-post: [email protected]

VAIE Päästeameti 04.09.2024 ettekirjutuse nr 7.2-6-2024-1313-1 peale

TAOTLUSED

1. Peatada Päästeameti 04.09.2024 ettekirjutuse nr 7.2-6-2024-1313-1 punktide 1, 2, 3, 4, 7, 11, 12 ja 13 täitmine kuni selles asjas lõpliku lahendi jõustumiseni.

2. Peatada vaidemenetlus ehitisregistris DeltaCom Invest OÜ andmete esitamise teatisega nr 2411525/20013 seotud menetluse lõppemiseni.

3. Tunnistada kehtetuks Päästeameti 04.09.2024 ettekirjutuse nr 7.2-6-2024- 1313-1 punktid 1, 2, 3, 4, 7, 11, 12 ja 13.

Sissejuhatus

1. 04.09.2024 tegi Päästeameti Põhja päästekeskuse ohutusjärelevalve büroo inspektor Anna Renžina ettekirjutuse nr 7.2-6-2024-1313-1 (edaspidi Ettekirjutus), millega kohustas DeltaCom Invest OÜ-d (edaspidi DeltaCom) täitma ühtekokku 18 kohustust tuleohutusnõuete väidetava rikkumise kõrvaldamiseks.

2. Käesolevaga vaidlustab DeltaCom Ettekirjutuse punktid 1, 2, 3, 4, 5, 7, 11, 12, 13, ja 14. DeltaCom ei vaidlusta Ettekirjutuse punkte 6, 8, 9, 10, 15, 16, 17 ja 18. Kuna enamike vaidlustatud punktidega määratud kohustuste täitmise tähtaeg on 01.10.2024 ehk saabub vaidemenetluse ajal, siis taotleb DeltaCom ka nende täitmise peatamist. Lisaks, arvestades asjaoluga, et ehitisregister menetleb hetkel DeltaCom taotlust andmete parandamiseks ja selle menetluse tulemusest sõltub vaide põhjendatus Ettekirjutuse punktide 1, 11, 12 ja 13 osas, taotleb DeltaCom vaidemenetluse peatamist kuni ehitisregistris vastava menetluse lõppemiseni.

2

Vaide põhjendused

Ettekirjutuse punktid 1, 11, 12 ja 13 põhinevad vääral faktilisel eeldusel

3. Ettekirjutuse punktis 1 käsitletud kohustuse olemasolu on põhjendatud asjaoluga, et Mustamäe tee 54 büroohoone pindalaks on ehitisregistri andmete kohaselt üle 750 m2. Seejuures on viidatud hoone üldpindalale, milleks on 2265 m2. See viide ei ole asjakohane.

4. TuOS § 42 lg 1 järgi tuleb tuleohutusülevaatus iga kolme aasta tagant teha büroohoones pindalaga üle 750 m2, tööstus- ja laohoones pindalaga üle 1000 m2 ning garaažis pindalaga üle 1000 m2. Olukorras, kus hoonel on mitmed erinevad kasutusotstarbed, tuleb lähtuda mitte hoone kui terviku pindalast, vaid konkreetse kasutusotstarbega hooneosade pindalast. Mustamäe tee 54 hoonel on erinevad kasutusotstarbed ning hetkel ehitisregistrist nähtuvate andmete järgi on Mustamäe tee 54 hoonest büroohoone kasutusotstarbega 762 m2. Samas nagu nähtub ehitisregistrile esitatud teatisest (Lisa 1), on büroohoone tegelikuks pindalaks 742,5 m2, eelduslikult tehakse andmete parandamise kanne lähiajal (menetlus kajastav väljavõte on Lisa 2).

5. Seega on Mustamäe tee 54 büroohoone kasutusotstarbega osa pindala väiksem kui 750 m2. Hoones ei asu tööstushoone sihtotstarbega osi ega garaaži ning selle laohoone sihtotstarbega osa pindala on ehitisregistri andmetel 291,8 m2, parandatud andmetega teatise kohaselt aga 202,5 m2. Seega ei tulene TuOS § 42 lõikest 1 kohustust Mustamäe tee 54 hoone tuleohutusülevaatuse tegemiseks ning Ettekirjutuse punkt 1 põhineb vääral faktilisel eeldusel.

6. Ehkki Ettekirjutuse punktid 11, 12 ja 13 Mustamäe tee 54 hoone pindalale ei viita, põhinevad need selsamal vääral faktilisel eeldusel.

7. Ettekirjutuse p 11 nõuab tulekahju korral tegutsemise plaani. TuOS § 6 lg 3 järgi tuleb selline plaan koostada tuleohutusaruande esitamise kohustusega ja tuleohutusülevaatuse tegemise kohustusega asutuses või ettevõttes. TuOS § 4 lg 2 järgi koostab ehitise valdaja koostab tuleohutusaruande ehitise kohta, kus esineb kõrgendatud tulekahjuoht, viibib palju inimesi ja võib tekkida suur varaline kahju ja mis vastab TuOS § 4 lõike 4 alusel kehtestatud määruses sätestatud kriteeriumitele. Kõnealuse määruse (siseministri 10.02.2011 määrus nr 1 „Nõuded tuleohutuse enesekontrollile ja tuleohutusaruandele ning tuleohutusaruande koostamise kohustuslikkuse kriteeriumid“) Lisa 1 sätestab loetalu ehitistest, mille kohta tuleb koostada tuleohutusaruanne. Mustamäe tee 54 hoone ühegi loetelus toodud ehitise tunnustele ei vasta. Seega pole see hoone tuleohutusaruande-kohustuslik. Nagu Ettekirjutuse punktiga 1 seoses juba käsitletud, on Mustamäe tee 54 büroohoone tuleohutusülevaatuse-kohustuslik juhul, kui selle pindala on üle 750 m2, büroohoone tegelik pindala on aga 742,5 m2. Seega ei kuulu Mustamäe tee 54 hoone ehitiste hulka, mille kohta tuleks koostada tulekahju korral tegutsemise plaan.

8. Ettekirjutuse p 12 nõuab evakuatsiooniskeemi koostamist. Tegemist on osaga tulekahju korral tegutsemise plaanist, mille koostamise kohustus on TuOS § 6 lõikes 3 nimetatud juhul. Nagu eelnev analüüs näitas, ei kuulu Mustamäe tee 54 hoone ehitiste hulka, mille kohta tuleks koostada tulekahju korral tegutsemise plaan.

9. Ettekirjutuse p 13 nõuab evakuatsiooni ja tulekahju korral tegutsemise õppuse läbiviimist. TuOS § 3 lg 2 p 1 järgi lasub selline kohustus ettevõtte või asutuse juhil juhul, kui see tuleneb TuOS § 6 lõikest 3. Nagu eelnev analüüs näitas, ei kuulu Mustamäe tee 54 hoone ehitiste hulka, mille valdajal lasuksid TuOS § 6 lõikes 3 sätestatud kohustused.

3

Ettekirjutuse punktidel 2, 3, 4 ja 7 puudub õiguslik alus

10. Ettekirjutuse punkti 2 kohaselt tuleb ventilatsioonisüsteemi puhastada kord aastas ja pidada selle kohta arvestust taasesitatavas vormis. Nõude alusena on viidatud TuOS § 3 lg 1 p-dele 2 ja 5, samuti § 27 lõikele 1. Mitte ühestki viidatud normist sellist kohustust ei tulene. Täiendavalt on viidatud Eesti Standardile EVS 812-2:2014. Nimetatud viide ei ole asjakohane, sest standardid ei ole reeglina täitmiseks kohustuslikud (vt ka TNVS § 4 lg 1 p 4, § 42 lg 5 ja 6). Seejuures ehkki TNVS järgi võib standard teatud erandjuhul olla ka kohustuslik, on selline võimalus õiguskantsleri hinnangul vastuolus põhiseadusega.1

11. Ettekirjutuse punkti 3 kohaselt tuleb tõendada tuletõkkesektsioonide terviklikkus ning korraldada tuletõkkeuste kontroll ja vajadusel hooldus. Nõude alusena on viidatud TuOS § 3 lg 1 p-le 5, samuti § 5 lõikele 3. Mõlema sätted kehtestavad üldist laadi tuluohutusalased kohustused, milles ei saa tuletada spetsiifilisi nõudeid õiguslikul alusel püstitatud ehitiste ümberehitamiseks. Lisaks on viidatud siseministri 30.03.2017 määruse nr 17 „Ehitisele esitatavad tuleohutusnõuded“ §-le 11, kus vastav nõue tõesti sisaldub. Selle määruse § 55 lg 1 järgi enne määruse jõustumist õiguslikul alusel ehitatud ehitisele, mida kasutatakse ehitisele ettenähtud kasutusotstarbe kohaselt, kohaldatakse ehitusloa või kirjaliku nõusoleku taotlemise või ehitusteatise esitamise ajal kehtinud tuleohutusnõudeid. Määruse § 55 lõiked 2 ja 3 viitavad eranditena ka mõnedele nõuetele, mida kohaldatakse enne määruse jõustumist õiguslikul alusel ehitatud ehitisele. Määruse §-s 11 sätestatu nende nõuete hulka ei kuulu. Mustamäe tee 54 hoone on ehitatud õiguslikul alusel 1997.a. väljastatud ehitusloa alusel. Seega sellele Määruse § 11 ei kohaldu. Viimaks on viidatud ka Eesti Standardile EVS 871:2017, mis on asjakohatu, kuna eelmärgitud põhjustel ei ole standardid täitmiseks kohustuslikud.

12. Ettekirjutuse punkti 4 kohaselt tuleb tagada tuletõkkeklappide kontroll ja hooldus. Nõude alusena on viidatud TuOS § 30 lg 1 p-le 9, §-le 31 ja § 32 lõikele 1. Mitte ükski viidatud säte ei kehtesta kohustust tuletõkkeklappide olemasoluks. Mustmäe tee 54 hoones puuduvad tuletõkkeklapid, seega on viide nende olemasoluga seonduvate kohustuste kohta ainetu.

13. Ettekirjutuse punkti 7 kohaselt tuleb tagada suitsu ja soojuse eemaldamine evakuatsioonitrepikojast ühel või mitmel järgnevatest viisidest: 1) ruumi ülemises kolmandikus paiknevate ning põrandapinnast avatavate või ohutult purustatavate luukide, akende või uste kaudu, kusjuures ohutult purustatavad aknad peavad asuma esimesel korrusel ja asuma põrandapinnast käeulatuses; 2) kasutades kaugjuhtimisega avanevaid suitsu ja kuumuse eemaldamise luuke või 3) kasutades väljatõmbeventilaatorit või tekitades ülerõhu ruumides, kuhu ei soovita suitsu levimist. Seejuures arvestades asjaoluga, et Mustamäe tee 54 hoone on 4-korruseline, tuleb kõnealuse nõude täitmisel Ettekirjutuse kohaselt arvestada veel järgnevaga: „Kolme- kuni kaheksakorruselises hoones korraldatakse trepikojast suitsueemaldamine trepikoja ülaosas paikneva kergesti avatava ühe või mitme akna või luugi kaudu, mille summaarne efektiivne suitsueemaldamise pindala on vähemalt üks ruutmeeter. Selline aken või luuk peab olema avatav suitsukeskkonda sisenemata. Suitsueemaldussüsteemi rakendamine peab olema tagatud suitsukeskkonda sisenemata.“ Nõude alusena on viidatud TuOS § 3 lg 1 p-le 6. Nimetatud sättes sisalduvast üldisest kohustusest tagada ohutu evakuatsioon ei saa kõnealust väga spetsiifilist nõuet tuletada. Lisaks on viidatud siseministri 30.03.2017

1https://www.oiguskantsler.ee/sites/default/files/field_document2/6iguskantsleri_ettepanek_nr_19_riigikogule_t

oote_nouetele_vastavuse_seaduse_ss_42_lg_4_lausete_1_ja_2_pohiseadusele_vastavuse_kohta.pdf

4

määruse nr 17 „Ehitisele esitatavad tuleohutusnõuded“ § 38 lõigetele 1-3, 5 ja 5 ning §-le 55. Määruse §-s 38 vastav nõue tõesti sisaldub, ent nagu eelnevalt märgitud, ei ole Määrus selle § 55 lg 1 järgi üldjuhul kohaldatav enne selle määruse jõustumist õiguslikul alusel ehitatud ehitisele. Määruse § 38 nõuded ei kuulu ka nende erandite hulka, mida vastavalt määruse § 55 lõigetele 2 ja 3 kohaldatakse ka enne määruse jõustumist õiguslikul alusel ehitatud ehitisele. Viimaks on viidatud ka Eesti Standardile EVS 919:2013, mis on asjakohatu, kuna eelmärgitud põhjustel ei ole standardid täitmiseks kohustuslikud.

Menetluslikud taotlused ja teated

Taotlus Ettekirjutuse täitmise osaliseks peatamiseks

14. HMS § 81 järgi võib vaiet lahendav haldusorgan haldusakti täitmise peatada, kui see on vajalik avaliku huvi, haldusakti adressaadi või kolmanda isiku õiguste kaitseks. Käesoleval juhul on Ettekirjutuse vaidlustatud punktide täitmise peatamine vajalik nii DeltaCom kui Ettekirjutuse adressaadi õiguste kui avalike huvide kaitseks. Vaidlustatud punktidega nõutakse, et DeltaCom täidaks valdavalt hiljemalt 01.10.2024 kohustusi, mis nõuavad kohati märkimisväärseid investeeringuid hoone ümberehitamiseks ja/või tuleohutuspaigaldiste rajamiseks ja/või muude tuleohutusega seotud kohustuste täitmiseks. Mitte ühegi väidetava puuduse kõrvaldamine ei ole sedavõrd ajakriitiline, et selle täitmisega ei saaks oodata seni, kuni käesoleva vaidemenetluse ja sellele vajadusel järgneva kohtumenetluse käigus on selgunud, kas asjaomane ettekirjutus on õiguspärane. DeltaCom juhib tähelepanu ka sellele, et juhul, kui ta peaks vaidluse lahendamise ajal Ettekirjutuse „igaks juhuks“ ära täitma, loob selle hilisem osaline õigusvastaseks tunnistamine aluse riigivastutusele ehk Päästeamet peaks DeltaComile hüvitama kahju, mille õigusvastase nõude täitmine on talle tekitanud. Seega kaitseb Ettekirjutuse täitmise peatamine vaidlustatud punktide osas nii DeltaCom õigusi kui avalikke huve.

15. Eeltoodust tulenevalt taotleb DeltaCom Päästeameti 04.09.2024 ettekirjutuse nr 7.2- 6-2024-1313-1 punktide 1, 2, 3, 4, 7, 11, 12 ja 13 täitmise peatamist kuni selles asjas lõpliku lahendi jõustumiseni. „Lõpliku lahendi jõustumise“ all peab DeltaCom kooskõlas Riigikohtu praktikaga (Riigikohtu halduskolleegiumi 30.03.2011 otsus kohtuasjas nr 3-3-1- 98-10, p 10) silmas menetluse peatumist nii vaidemenetluse kui vajadusel ka kohtumenetluse ajaks.

Taotlus vaidemenetluse peatamiseks

16. HMS ei reguleeri ei haldusmenetluse peatamist ega vaidemenetluse peatamist. Sellele vaatamata on Riigikohus pidanud haldusmenetluse peatamist haldusmenetluse üldpõhimõtetega kooskõlas olevaks olukorras, kus menetluse jätkamine tooks kaasa asja ebaõige otsustamise (Riigikohtu halduskolleegiumi 14.01.2009 otsus kohtuasjas nr 3-3-1- 62-08, p 9; 16.12.2008 otsus kohtuasjas nr 3-3-1-56-08, p 20). DeltaCom hinnangul on sama põhimõte kohaldatav ka vaidemenetluses, seda iseäranis juhul, kui seda soovib vaide esitaja, arvestades, et eelkõige just tema huvides on vaidemenetluse lühikesed tähtajad ette nähtud.

17. DeltaCom on eelnevalt selgitanud, et ehkki ehitisregistri andmete kohaselt on Mustamäe tee 54 büroohoone pindalaks 762 m2, on selle tegelikuks pindalaks 742,5 m2. Andmete parandamise teatis on ehitisregistrile esitatud ning eelduslikult parandatakse andmed lähiajal. Kuna ehitisregistri andmetel on EhS § 61 lg 1 järgi informatiivne ja statistiline tähendus, teatistel EhS § 61 lg 2 järgi aga õiguslik tähendus, siis DeltaCom hinnangul on võimalik vaide Lisaks 1 oleva teatise põhjal ka enne ehitisregistri andmete parandamist tuvastada, et kõnealuse büroohoone tegelik pindala on 742,5 m2. Kui aga

5

Päästeamet peaks asuma seisukohale, et tal tuleb lähtuda ehitisregistri andmetest, võib see kaasa tuua lähtumise ebaõigetest andmetest ning ühtlasi ka asja ebaõige otsustamise. Nimelt, nagu DeltaCom eelnevalt on selgitanud, sõltub Ettekirjutuse punktide 1, 11, 12 ja 13 õiguspärasus sellest, kas büroohoone pindala on või ei ole suurem kui 750 m2.

18. Eeltoodust tulenevalt leiab DeltaCom, et on põhjendatud käesoleva vaidemenetluse peatamine kuni ehitisregistris DeltaCom Invest OÜ andmete esitamise teatisega nr 2411525/20013 seotud menetluse lõppemiseni.

Menetluslikud teated

19. DeltaCom kinnitab, et vaieldavas asjas ei ole jõustunud kohtuotsust ega toimu kohtumenetlust.

Lugupidamisega,

/digitaalselt allkirjastatud/

Kalev Aavik, vandeadvokaat

Lisad:

1. DeltaCom andmete esitamise teatis 2411525/20013 2. Ehitisregistri väljavõte andmete esitamise teatisega 2411525/20013 seotud

menetluse kohta

1

Anna Renžina

Saatja: Kalev Aavik I KOCHPARTNERS <[email protected]>

Saatmisaeg: neljapäev, 26. september 2024 12:40

Adressaat: Päästeamet

Koopia: Anna Renžina

Teema: DeltaCom Invest vaie

Manused: DeltaCom Invest vaie 26.09.2024.asice; Lisa 1 (Andmete_esitamise_teatis).pdf; Lisa 2

(Teatise menetlus).jpg

TÄHELEPANU! Tegemist on väljastpoolt asutust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada!

Tere Manuses on DeltaCom Invest OÜ vaie Päästeameti 04.09.2024 ettekirjutuse nr 7.2-6-2024-1313-1 peale. Palume esimesel võimalusel lahendada taotlus ettekirjutuse täitmise osaliseks peatamiseks. Lugupidamisega,

Kalev Aavik

Vandeadvokaat | Partner

Advokaadibüroo Koch & Partnerid OÜ

Tartu mnt 25, 10117 Tallinn | tel: +372 55613454

[email protected] | www.kochpartners.ee

Juhime Teie tähelepanu asjaolule, et käesolev sõnum võib sisaldada

konfidentsiaalset informatsiooni. Juhul, kui olete saanud käesoleva sõnumi

eksikombel, palume sellest vastuse saatmisega viivitamatult teavitada sõnumi saatjat

ning seejärel sõnum ja selle võimalikud manused kustutada Teie arvutisüsteemist,

tegemata, edastamata või säilitamata sellest ühtegi koopiat. Ehkki me usume, et see

sõnum ja selle võimalikud manused on vabad viirustest ja muudest vigadest, mis

võiksid mõjutada saaja arvutit või IT-süsteemi, avab sõnumi saaja selle omal riisikol.

Me ei vastuta ükskõik millise kahju või kahjustuse eest, mis võib tuleneda käesoleva

sõnumi vastuvõtmisest või kasutamisest.

Please note that this message may contain confidential information. If you have received this message by

mistake, please inform the sender of the mistake by sending a reply, then delete the message as well as any

attachments from your system without making, distributing or retaining any copies of it. Although we

believe that the message and any attachments are free from viruses and other errors that might affect the

computer or IT system where it is received and read, the recipient opens the message at his or her own risk.

We assume no responsibility for any loss or damage arising from the receipt or use of this message.

Andmete esitamise teatis nr 2411525/20013

28.08.2024 1/9

Andmete esitamise teatis nr 2411525/20013

Taotlus

Taotluse andmed

Dokument Andmete esitamise teatis nr 2411525/20013 Dokumendi kuupäev 28.08.2024

Menetlev asutus Tallinna Linnaplaneerimise Amet Teatise esitamise põhjus Parandan olemasoleva ehitise andmetes vigu

Märkused Parandatud ja lisatud hoone andmeid vastavalt mõõdistusjoonistele. Hoonet ei ole ümberehitatud.

Seotud isikud

Roll Isikukood/ Registrikood

Nimi (kontaktisik)

Taotleja 38402180310 MART PURRE Dokumendi esitaja 38402180310 MART PURRE

Andmete esitamise teatis nr 2411525/20013

28.08.2024 2/9

Seotud ehitised

Jrk Ehitise nimetus EHR kood Ehitise aadress

1 Äri- büroo ja teenindushoone

120221892 Harju maakond, Tallinn, Kristiine linnaosa, Mustamäe tee 54

Andmete esitamise teatis nr 2411525/20013

28.08.2024 3/9

Ehitis

Ehitise üldinfo

Näitaja EHR andmed Taotluse andmed

Ehitise aadress Harju maakond, Tallinn, Kristiine linnaosa, Mustamäe tee 54

Ehitisregistri kood 120221892 Ehitise liik Hoone Ehitise seisund Olemas Ehitise nimetus Äri- büroo ja teenindushoone Omandi liik kinnisasi Esmane kasutusaasta Esmase kasutuselevõtu aasta on oletuslik

Andmete esitamise teatis nr 2411525/20013

28.08.2024 4/9

Ehitise kasutamise otstarbed

Näitaja EHR andmed Taotluse andmed

Kasutamise otstarve, eluruumi pind (m2) Kasutamise otstarve, mitteeluruumi pind (m2)

Büroohoone (12201), 762,0 Muu kaubandushoone (12319), 309,7 Muu teenindushoone (12339), 120,0 Muu laohoone (12529), 291,8 Muu erihoone (12749) 201,5

Büroohoone (12201), 742,5 Muu kaubandushoone (12319), 209,1 Muu teenindushoone (12339), 429,7 Muu laohoone (12529), 202,5 Muu erihoone (12749) 18,8

Eluruumide pind kokku 0,0 0,0 Mitteeluruumide pind kokku 1 685,0 1 602,6

Ehitise mõõtmed

Näitaja EHR andmed Taotluse andmed

Ehitisealune pind (m2) 887,0 921,4 Maapealse osa alune pind (m2)

921,4

Köetav pind (m2) Suletud netopind (m2) 2 265,0 1 744,6 Üldkasutatav pind (m2) 97,3 Tehnopind (m2) 44,7 Maapealsete korruste arv 4 Maa-aluste korruste arv 0 Kõrgus (m) 0,0 14,6 Absoluutne kõrgus (m) Pikkus (m2) 0,0 48,7 Laius (m) 0,0 29,5 Sügavus (m) Maht (m3) 7 507,0 Maapealse osa maht (m3)

Andmete esitamise teatis nr 2411525/20013

28.08.2024 5/9

Ehitise konstruktsioonid ja materjalid

Näitaja EHR andmed Taotluse andmed

Vundamendi liik Kande- ja jäigastavate konstruktsioonide materjali liik Välisseina liik Välisseina välisviimistluse materjali liik Vahelagede kandva osa materjali liik Katuse ja katuslagede kandva osa materjali liik Katusekatte materjali liik

Ehitise tehnilised näitajad

Näitaja EHR andmed Taotluse andmed

Elektrisüsteemi liik võrk Veevarustuse liik võrk Kanalistasiooni liik võrk Soojusvarustuse liik kohtküte Soojusallika liik elektriotseküte Energiaallika liik elekter Ventilatsiooni liik Jahutussüsteemi liik Võrgu- või mahutigaas Liftide arv 0

Ehitise asukoht

Kuju nr Näitaja EHR andmed Taotluse andmed

Ehitise asukohaandmeid dokumendiga ei muudeta

Andmete esitamise teatis nr 2411525/20013

28.08.2024 6/9

Andmete esitamise teatis nr 2411525/20013

28.08.2024 7/9

Ehitise osad

Andmete esitamise teatis nr 2411525/20013

28.08.2024 8/9

Osa nr Näitaja EHR andmed Taotluse andmed

Tegevus Muutmata Ehitise osa tüüp Mitteeluruum Sissepääsu korrus Ehitise kuju, kus hooneosa asub

1: null

Ehitise osa nimetus Äri- büroo ja teenindushoone Kasutamise otstarve Büroohoone Hooneosa aadress Ehitise osa pind (m2) 2 265,0 Köetav pind (m2) Rõdude ja lodžade pind (m2) Tubade arv Köökide arv Avatud köökide arv Tualettruumi liik Pesemisvõimaluse liik Gaasipaigaldis Soojusvarustuse liik Soojusallika liik Energiaallika liik

Kokku Kokku eluruume, pind (m2)

0, 0,0

Kokku mitteeluruume, pind (m2)

1, 2265,0

Ehitise osade pind kokku (m2)

2265,0

Köetav pind (m2) 0,0 Rõdude ja lodžade pind (m2)

0,0

Tubade arv 0 Köökide arv 0 Avatud köökide arv 0

Andmete esitamise teatis nr 2411525/20013

28.08.2024 9/9

Dokumendid

Dokumendi liik: Mõõdistusprojekt, sh. inventariseerimisjoonis

Jrk Faili andmed

1 Faili nr Faili nimetus Mõõdistusjoonised

Fail Mustamäe tee 54 mõõdistusjoonised.zip Väljaandja/koostaja (kpv) Hades Geodeesia OÜ (22.09.2024)

Üleslaadija MART PURRE