Vastus selgitustaotlusele

ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST

Tatari 39, 10134 Tallinn Telefon 627 4135

Registrikood 70004235 E-post [email protected] www.aki.ee

Lp Grete Raidsalu

Legal Aid OÜ

[email protected]

Teie 29.01.2024 nr Meie 23.02.2024 nr 2.1.-5/24/262-2

Vastus selgitustaotlusele

Andmekaitse Inspektsioon sai Teie pöördumise, milles kirjutate:

Palun Andmekaitse Inspektsiooni seisukohta audiovalve kasutamise küsimuses. Täpsemalt.

Millal ja millistel alustel peab Andmekaitse Inspektsioon võimalikuks audiovalve kasutamist?

Kas üldse peab? Erinevatest dokumentidest võib välja lugeda, et audiovalve on võimalik juhul,

kui see on vältimatult vajalik. Palun selgitada, millisel juhul võiks olla tegemist olukorraga, kus

audiovalve kasutamine võiks olla põhjendatud ja vältimatult vajalik?

Andmekaitse Inspektsioon on tõepoolest täna seisukohal, et audio salvestamine ei ole

põhjendatud, välja arvatud vältimatute olukordade puhul. Siiamaani ei ole inspektsioonile

suudetud aga ära põhjendada, millised on need juhtumid, kus audiosalvestamine/audiovalve on

vältimatult vajalik meede ning muudmoodi ei ole võimalik eesmärke saavutada.

Isikuandmete kaitse üldmääruse (IKÜM) art 5 lg 1 p a sätestab, et isikuandmete (milleks on ka

inimese hääl) töötlemine peab olema seaduslik ja andmesubjektile läbipaistev; samuti tohib

isikuandmeid koguda üksnes kindlaksmääratud õiguspärastel eesmärkidel (art 5 lg 1 p b) ning

koguda tuleb eesmärgi seisukohalt võimalikult vähe andmeid (art 5 lg 1 p c). Seda, millisel

õiguslikul alusel ja eesmärgil andmetöötlust läbi viiakse, peab IKÜM art 5 lg 2 kohaselt

selgitama ja tõendama andmetöötleja ise, mitte Andmekaitse Inspektsioon. Kui õiguslik

alus puudub, siis ei tohi andmeid töödelda.

Kui leitakse, et õiguslikuks aluseks on näiteks õigustatud huvi, siis hindamaks, kas isikuandmete

töötlemine on õigustatud huvi alusel õigustatud1, peab isikuandmete töötlemine toimuma

vastutava töötleja või andmeid saava kolmanda isiku või kolmandate isikute õigustatud huvide

elluviimiseks, isikuandmete töötlemine peab olema vajalik õigustatud huvide elluviimiseks ja

isikuandmeid võib töödelda tingimusel, et selliseid huve ei kaalu üles andmesubjekti

põhiõigused ja vabadused. Isikuandmete töötlemise vajadus peaks olema reaalne, mitte

hüpoteetiline. Igaks juhuks andmete töötlemine ei ole lubatud.

Õigustatud huvi hindamisest leiab rohkem informatsiooni inspektsiooni veebilehelt.

Loodan, et minu selgitustest on abi.

Lugupidamisega

1 Õigustatud huvi alus, IKÜM art 6 lg 1 p f

2 (2)

Liina Kroonberg

jurist-konsultant

peadirektori volitusel