Pöördumine

    Resolutsiooni liik: Riigikantselei resolutsioon Viide: Riigikogu / 20.02.2002 / 2-2/15-612; Riigikantselei / 20.02.2024 / 7-1.1/24-00308

Resolutsiooni teema: Riigikogu liikmete arupärimine sotsiaalkaitseministrile (AP 612)

Adressaat: Sotsiaalministeerium Ülesanne: Palun sotsiaalkaitseministril teatada Riigikogu juhatusele kirjalikult, millal ta arupärimisele Riigikogu istungil vastab. Tähtaeg: 08.04.2024

Lisainfo: 7 Riigikogu liikme arupärimine vaenu õhutamise kohta lastega perede suhtes. Kontroll: Heili Tõnisson

Kinnitaja: Kaire Karp, Büroo- ja dokumendihalduse juht Kinnitamise kuupäev: 20.02.2024 Resolutsiooni koostaja: Heili Tõnisson [email protected], 693 5655      

RIIGIKOGU

Pr Signe Riisalo Sotsiaalkaitseminister

19.02.2024

Arupärimine seoses vaenu Ohutamisega lastega perede suhtes

Lugupeetud Signe Riisalo

Aktuaalse kaamera 16.02.2024 uudistes utlesite, et lasterikkad pered moodustavad vaid 14 protsenti kOigist peredest, aga said mullu 40 protsenti peretoetustest, fling see olevat ulejaanud lapsevanemate vastu ebaOiglane. Sama argumendiga Oigustasite ka alates selle aasta algusest suurte perede toetuste karpimist 31% vOrra.

Teaduparast makstakse laste- ja peretoetusi laste eest. Pooled lapsed kasvavad elukaare vaates tiles peredes, kus on kolm vOi enam last. Hetkel moodustavad lasterikaste perede lapsed ligi 30 protsenti kôigist lapsetoetust saavatest lastest. Teie valisite aga meedias lasterikka pere toetuste karpimise Oigustamiseks ja kulude jaotuse kirjeldamiseks vaatenurga, mis seda ei arvesta, raAkides peredest, mitte seal kasvavatest lastest.

Toetuste statistikast vOibki raakida mitut moodi, aga teie valisite variandi, mis ei ole kooskolas seaduse mOttega ja mis stigmatiseerib lasterikkaid peresid. See on koige halvem ja pahatahtlikum asi, mida praeguses sundimuskriisis teha saab. Teie poolt on ulimalt kUuniline, et Assitate eksitava infoga Uhe ja kahe lapsega peresid lasterikaste perede vastu, et miks nemad rohicem toetust saavad, kuigi selleks on täiesti loogiline ja Oiglane pohjus — seal kasvabki suur osas lastest.

Eriti alatu on selline laimav meediakampaania ajal, mil inflatsioon on elu muutnud palju kallimaks ja terve moodunud aasta on lasterikastelt peredelt uha rohkem riigi tuge ara voetud, neid endid ära kuulamata. Pahatahtlik on see ka pOhjusel, et eelneval aastal makstud toetused olete nUudseks ju lasterikastelt peredelt niikuinii ära karpinud ja praeguse aasta statistika pOhjal oleks toetuste jaotumise put hoopis teistsugune. Teie juhitud ministeerium on paljulapselisi peresid terve moodunud aasta nOokinud ja nUUd paistab, et asusite neid veel meedia kaudu patuoinasteks tembeldama.

Pohiseaduse järgi peavad lasterikkad pered olema riigi erilise hoole all, kuid sotsiaalkaitseministrina olete naidanud selle Uhiskonnagrupi suhtes tiles varjamatut polgust ja vahendanud meetmeid, et mule abil saaks riik kuidagi leevendada lasterikaste perede Olgadele asetatud ebaproportsionaalset suurt koormust Eesti rahva sailimise tagamisel. Koik see, mida viimase aasta jooksul olete lastega perede vastu korraldanud, on teinud juba praeguseks Eestile korvamatut kahju.

RIIOIKOOU J.ossAplatsla. t+372 631 6331 riigikogu.ee oa.sz.zj Ct215165. TaIlinn F. +372 631 6334

RIIOIKOGU

Teie intervjuust muserdatud lasterikka pere vanem saatis meile kirja, kus muuhulgas Utleb järgmist: ,,Mitte iial varem Eesti ajaloos ei ole suure pere vanemaid nonda suure halvakspanu alla seatud, kui nuUd... Suure pere ema on habi riigile, sest nOuab liiga suurt koormust ja tuge. Sudames on nii nfl suur kurbus... Kurbus, mida iga suure pere vanem oma laste eest pUUab iga hinnaga varjata, sest tikski laps ei peaks tajuma vanema muret. Aga mure on sudames... Ja teda kantakse tile ajalonga edasi. Lapsed on mele tulevik, lasterikkus peaks olema ubkus. Aga...”

Seega, Iahtudes Riigikogu kodu- ja tookorra seaduse paragrahvist 139 ja ulalpool kirjeldatud asjaoludest on meil Teile jargmised kusimused:

1. Kas te olite intervjuud andes teadlik, et lasterikka pere lapsed moodustavad ligi 30 protsenti koigist lapsetoetust saavatest lastest ja elukaare vaates kasvatavad lasterikkad pered ligi poole koigist Eesti lastest?

2. Kas teie hinnangul on Oige nimetada lasterikkaid peresid vaikeseks grupiks, kui seal kasvab nfl suur osa kôigist Eesti lastest ja seaduse kohaselt makstakse toetust just laste eest?

3. Miks te asusite meedia vahendusel Ohutama vaenu lasterikaste perede vastu argumendiga, et neile kui vaikesele grupile kulub 40 protsenti peretoetustest?

4. Kas teil on plaanis lasterikaste perede ees avalikult vabandada, kuna olete neid ebaOiglaselt halba valgusesse seadnud?

5. Miks pragune valitsus ja Tele ise sotsiaalkaitseministrina ei taida Eesti Vabariigi pohiseaduse paragrahviga 28 riigile pandud kohustust kanda eriliselt hoolt lasterikaste perede eest ja vastupidiselt sellele hoopis alavaaristate suuri peresid ja karbite neile moeldud toetusmeetmeid? Kas selline kaitumine on sobilik, eriti arvestades, et meil on praegu sajandi madalaim sUndimus, mis ohustab meie niigi vaikesearvulise rahva kestmajäamist?

Lugupidamisega,

Riina Solman Riigikogu liige

0 1 t’-*j

‘I, ,et 614*2

fF

s&i

/

Lp hr Taimar Peterkop .02.2024 nr 2-2/15-612

Riigisekretär

Arupärimise edastamine

Edastan seitsme Riigikogu liikme esitatud arupärimise sotsiaalkaitseminister Signe Riisalole.

Vastavalt Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse § 140 lõikele 1 tuleb arupärimisele vastata

Riigikogu istungil 20 istungipäeva jooksul arvates arupärimise adressaadile edastamisest.

Palun ministril teatada Riigikogu juhatusele kirjalikult DHX kaudu, millal ta arupärimisele

Riigikogu istungil vastab.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Lauri Hussar

Lisad: arupärimine kahel lehel