Dokumendiregister | Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet |
Viit | 2-5/24/0075/35 |
Registreeritud | 04.10.2024 |
Sünkroonitud | 07.10.2024 |
Liik | Väljaminev kiri |
Funktsioon | 2 Õigusloome ja õigusteenindus 2020 - ... |
Sari | 2-5 Vaidemenetluste toimikud |
Toimik | 2-5/24/0075 |
Juurdepääsupiirang | Avalik |
Juurdepääsupiirang | |
Adressaat | P.H.Primary OÜ |
Saabumis/saatmisviis | P.H.Primary OÜ |
Vastutaja | Melissa Liivak (Users, Õigusosakond) |
Originaal | Ava uues aknas |
Endla 10a / 10122 Tallinn / tel 667 2000 / faks 667 2001 / [email protected] / www.ttja.ee
Registrikood 70003218
P.H.Primary OÜ
Meie 04.10.2024 nr 2-5/24/0075/35
Vaide tagastamine
RESOLUTSIOON
- Tagastada P.H.Primary OÜ 30.09.2024 esitatud vaie haldusmenetluse seaduse (HMS) § 79
lg 1 punkti 1 alusel. Isikul, kelle vaie jäi rahuldamata või kelle õigusi vaidemenetluses
rikuti, on 30 päeva jooksul õigus pöörduda halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud
tingimustel ja korras kaebusega halduskohtusse (Tallinna Halduskohus, asukoht Pärnu mnt
7, 15082 Tallinn, e-post: [email protected]).
ASJAOLUD JA PÕHJENDUS
1. Esitasite Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ametile (TTJA) 30.09.2024 vaide
järelevalvemenetluses tehtud menetlustoimingu peale, milleks on 25.09.2024 protokoll nr
19-4/23-10795-011.
2. HMS § 76 lg 2 p 5 kohaselt peab vaides märkima vaide esitaja selgelt väljendatud nõude.
Vaides esitatud põhjendustest võib järeldada, et Te nõuate protokolli kehtetuks tunnistamist
(kuigi seda ei ole selgesõnaliselt esitatud) ja ka protokollis fikseeritud rikkumise alusel
määratud sunniraha tühistamist.
3. HMS § 71 lg 1 sätestab, et isik, kes leiab, et haldusaktiga või haldusmenetluse käigus on
rikutud tema õigusi või piiratud tema vabadusi, võib esitada vaide. Seejuures näeb HMS §
72 lg 2 ette, et haldusmenetluse toimingu vaidlustamine on võimalik koos haldusakti
vaidlustamisega. Menetlustoimingu ehk protokolli iseseisev vaidlustamine ei ole viidatud
sättest tulenevalt võimalik. Käesoleva vaidega ei ole esitatud vaiet ettekirjutuse peale,
ühtlasi on ettekirjutuse vaidlustamiseks ettenähtud tähtaeg möödunud.
4. HMS § 79 lg 1 p 1 kohaselt vaie tagastatakse, kui isikul puudub õigus vaiet esitada. Antud
sätet tuleb mõista selliselt, et see on kohaldatav vaide tagastamise alusena, kui vaie ei ole
lubatav HMS § 72 lg 2 alusel. Seega tuleb Teie 30.09.2024 esitatud vaie tagastada.
5. Kuigi vaide tagastamisel ei toimu vaide sisulist läbivaatamist, peame vajalikuks selguse
huvides täpsustada siiski järgmist, seoses hasartmängu reklaami ja hoiatustekstiga. TTJA
selgitas 19.08.2024 ettekirjutuse nr 19-4/23-10795-005 punktis 7 hasartmängu reklaami
mõistet ja punktides 12-14 hoiatavale tekstile kehtivaid nõudeid. Lisaks on hasartmängu
2 (2)
reklaami mõistet selgitatud hasartmängu reklaami juhendi1 punktis 1.2. Eelnevat
arvestades on põhjendatud sunniraha määramine, kuivõrd oli täitmata ettekirjutuse nr 19-
4/23-10795-005 resolutsiooni punkt 1.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Melissa Liivak
õigusnõunik
Diana Lints
1 Hasartmängu reklaami juhend. Kättesaadav veebis: https://ttja.ee/sites/default/files/documents/2023-
03/Hasartm%C3%A4ngu%20reklaami%20juhend%2020.01.2023_l%C3%B5plik.pdf (03.10.2024)
Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
---|