Vastus selgitustaotlusele

ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST

Tatari 39, 10134 Tallinn Telefon 627 4135

Registrikood 70004235 E-post [email protected] www.aki.ee

Lp Jelena Danilova

Korteriühistu Kaunase pst 51

[email protected]

Teie 05.01.2024 nr Meie 02.02.2024 nr 2.1.-5/24/53-2

Vastus selgitustaotlusele

Andmekaitse Inspektsioon sai Teie pöördumise, milles kirjutate: Kirjutan Teile Kaunase - pst 51 korteriühistu nimel, et saada nõu ja juhiseid seoses ühe korteriomaniku poolt omavoliliselt paigaldatud turvakaameraga. Kaamera asetseb korteri aknaraamil ja on suunatud väljapoole, meie kortermaja ees asuvale parklale. Mainitud parkla ei ole korteriühistu omandis, vaid kuulub Tartu linnale. Meie poole on pöördunud mitmed korteriomanikud, väljendades muret ja küsimusi seoses kaamera õigusliku aluse, paigaldamise ning sellega tehtavate salvestuste kasutamisega. Sellega seoses soovime teada, kuidas oleks antud olukorras kõige asjakohasem käituda. Kas peaksime võtma ühendust otse kaamera paigaldanud korteriomanikuga, kaasama piirkonnapolitseiniku või pöörduma Teie kui järelevalveasutuse poole? Ootame Teie nõuannet ja täname ette Teie reageerimise eest. Kui Teil on vaja täiendavat teavet, oleme valmis seda viivitamatult esitama.

Selgitame, mis puudutab korteriühistutes paigaldatud kaameraid, et Andmekaitse Inspektsioon ei

saa lahendada sellist probleemi, mis puudutab kortermaja või muu kaasomandis oleva kinnistu

territooriumile paigaldatud kaamerat. Vastavad küsimused tuleb lahendada ühistu kaudu või

kaasomanike vahelise kokkuleppe alusel. Kaasomandisse kuuluvale territooriumile (nt

kortermaja trepikotta, keldrisse jne) paigaldatud kaamerad on olemuslikult kaasomandi omanike

(ühistu liikmete) vaheline kaasomandi valdamise küsimus, milles tuleb kokkulepe saavutada

ühistusiseselt ning kaalutletult1. Korteriühistu poolt turvakaamerate kasutamise ning

kortermajas korteriomanike poolt kortermajja turvakaamerate paigaldamise korra saab

kehtestada ühistu üldkoosoleku otsusega. Otsuse langetamisel tuleb ühistul viia läbi huvide

kaalumine (muuhulgas, kas kaamerate poolt hääletanud liikmete huvid kaaluvad üles nende

vastu oleva korteriomaniku huvid või õigused)2.

Kui mõni korteriomanik on paigaldanud kaamera oma korterisse ja selle vaateväli on suunatud

väljapoole tema korterit, siis ka tema on andmetöötleja, kellele kehtivad andmekaitsenõuded ja

talle saab esitada taotlusi selgituste andmiseks jms. Andmetöötlejal (kaameraga salvestajal) on

inimese taotluse vastamiseks aega 1 kuu.

Teadmiseks, valvekaamerate kasutamist on inspektsioon selgitanud kaamerate kasutamise

juhendi 6. peatükis3. Veel saab lugeda videovalve kohta

1 See tähendab, et tuleb kaaluda, kas kaamerate poolt hääletanud liikmete huvid kaaluvad üles nende vastu oleva

korteriomaniku huvid või õigused. See tähendab, et niisuguse otsuse tegemiseks oleks tulnud üldkoosolekul heaks

kiita ka valvekaamerate kasutamise tingimused (vt ka 12.4.2023 Riigikohtu kohtumäärust nr 2-20-2549). 2 Riigikohus 2-20-2549 3 https://www.aki.ee/sites/default/files/dokumendid/kaamerate_juhend_10.11.2021.pdf

2 (2)

https://www.aki.ee/isikuandmed/videovalve-korraldajale. Rohkem informatsiooni isikuandmete

töötlemisest ning nende üle otsustamisest korteriühistus leiate siit.

Loodan, et minu selgitustest on abi.

Lugupidamisega

Liina Kroonberg

jurist-konsultant

peadirektori volitusel