Saatja: Aaro Mõttus <[email protected]>
Saadetud: kolmapäev, 9. oktoober 2024 21:15
Adressaat: Kristi Rekand <[email protected]>
Teema: Vs: Teabe soov

Tere!

Ma eeldan, et esitasite Riigikogu sotsiaalkomisjonile märgukirja või selgitustaotluse. Sellisel juhul kohaldub märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise ning kollektiivse pöördumise esitamise seadus (MSVS). Kui aga esitasite teabenõude, siis avaliku teabe seadus.

MSVS-i kohaselt tõepoolest ei ole märgukirja või selgitustaotluse adressaadiks Riigikogu liige (§ 2 lg 4 II lause). Neil ei ole vastamise kohustust (MSVS § 5 lg 1). Riigikogu liikme vastamiskohustus võiks olla seotud tema poliitilise vastutusega valijate ees, olles niisiis mitte juriidiline, vaid poliitiline kohustus.

Küll aga on MSVS-i kohaselt märgukirja ja selgitustaotluse adressaat Riigikogu riigiorganina (§ 2 lg 4 I lause). Kui olete pöördunud näiteks sotsiaalkomisjoni poole, mis on Riigikogu allorgan (osaorgan), siis tuleks seda ilmselt käsitada pöördumisena Riigikogu poole, kellel on vastamiskohustus. Riigikogu võib mõistagi vastata oma allorganite (osaorganite) kaudu. Riigikogu võib vastamise teha ülesandeks ka Riigikogu Kantseleile.

Vastamise tähtaja sätestab MSVS § 6 - hiljemalt 30. kalendripäeval märgukirja/selgitustaotluse registreerimisest. Olemas on ka pikendamise võimalus, millest tuleb pöördujat informeerida.

Teie märgukiri/selgitustaotlus peab olema Riigikogu dokumendiregistris registreeritud, saate sealt vaadata, mida sellega on tehtud. Ma soovitan võtta nendega ühendust ja küsida, miks ei ole vastust saadetud.

Ma vist Teie põhilisele küsimusele vastasin. 🙂

Parimate soovidega

Aaro Mõttus