Vastus pöördumisele

ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST

Tatari tn 39 / 10134 Tallinn / 627 4135 / [email protected] / www.aki.ee / registrikood 70004235

Lp Reelika Soe

[email protected]

Teie 16.09.2024 Meie 11.10.2024 nr 2.3-8/24/2341-2

Vastus pöördumisele

Olete pöördunud Andmekaitse Inspektsiooni (AKI) poole seoses tagasiside küsimisega, et saada

infot digitaalse lahenduse kasutajate kasutajakogemuse kohta. Soovita muuhulgas teada, kas peate

selleks taotlema eetikakomitee luba.

Vastan kõigepealt eetikakomitee loa taotlemisega seotud küsimusele. Seaduses märgitud juhtudel

on vaja taotleda uuringute läbiviimiseks luba. Vastav luba tuleb taotleda kas teadusvaldkonna

eetikakomiteelt või AKI käest. AKI luba on vaja taotleda, kui asutus viib läbi poliitikakujundamise

uuringu. Eetikakomitee luba vaja taotleda, kui läbi viiakse teadusuuringut eriliigiliste

isikuandmetega.1 Eelduslikult ei töötle te eriliigilisi isikuandmeid. Küll aga tuleks

eetikakomiteelt loa taotlemise küsimuses suhelda otse eetikakomiteega. Seda seetõttu, et AKI

saab selgitada isikuandmete töötlemisega seotud küsimusi, küll aga võib lastega seotud

uuringute/küsimustike osas veel teisi eetilisi küsimusi, mida saab hinnata eetikakomitee.

Taolise tagasiside küsimise näol ei ole aga tegemist poliitikakujundamise uuringuga ja selleks ei

pea taotlema AKI luba. Küll aga tuleb eristada seda, kas tegemist on tõeliselt anonüümse

küsimustikuga või on vastajad kuidagi tuvastatavad. Anonüümitud andmeid ei loeta isikuandmete

kaitse üldmääruse2 tähenduses isikuandmeteks.

Anonüümne on teave, mis ei ole seotud tuvastatud või tuvastatava füüsilise isikuga, või mis on

muudetud anonüümseks sellisel viisil, et isikut ei ole võimalik tuvastada. Seega peab anonüümses

küsitluses välistama kõik isiku otsest või kaudset tuvastamist võimaldava. Isiku tuvastatavuse

kindlakstegemisel tuleks arvesse võtta kõiki vahendeid, mida isiku otseseks või kaudseks

tuvastamiseks mõistliku tõenäosusega võib kasutada, näiteks teiste hulgast esiletoomine. Selleks

et teha kindlaks, kas füüsilise isiku tuvastamiseks võetakse mõistliku tõenäosusega meetmeid,

tuleks arvestada kõiki objektiivseid tegureid, näiteks tuvastamise maksumus ja selleks vajalik aeg,

võttes arvesse nii andmete töötlemise ajal kättesaadavat tehnoloogiat kui ka tehnoloogilisi

arenguid.3

Kuivõrd hetkel selgitate, et lastelt tagasiside küsimine on anonüümne ning ei too eraldi välja, kas

küsimustik on Teie hinnangul anonüümne ka täiskasvanute puhul, siis selgitan et olukorras kus

tegemist ei ole täielikult anonüümse küsimustikuga ja vastajat on võimalik otseselt või kaudselt

tuvastada, siis peab järgima ka kõiki andmekaitse põhimõtteid ja reegleid. Soovitan nende kohta

lähemalt lugeda siit. Üheks õiguslikuks aluseks tagasiside küsimustiku puhul saaks olla tõepoolest

1 Täpsemalt on võimalik lugeda uuringutes isikuandmete töötlemise kohta siit: https://www.aki.ee/isikuandmed/andmetootlejale/isikuandmed-uuringutes 2 Isikuandmete kaitse üldmäärus: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ET/TXT/?uri=celex%3A32016R0679 3 Vt isikuandmete kaitse üldmääruse põhjenduspunkti 26

2 (2)

nõusolek. Sellisel juhul on tähtis tagada, et nõusolek oleks informeeritud, tõeliselt vabatahtlik ja

igal ajal tagasivõetav.4 Kui nõusolek üldmääruse tingimustele ei vasta, siis ei saa sellele ka

tugineda.

Loodan, et vastusest on Teile abi. Täiendavate küsimuste korral olen valmis neile vastama.

Lugupidamisega

Geili Keppi

jurist

peadirektori volitusel

4 Täpsemalt on nõusoleku tingimuste kohta võimalik lugeda siit: https://www.aki.ee/nousolek.