| Dokumendiregister | Eesti Kohtuekspertiisi Instituut |
| Viit | 2-4/1953-2 |
| Registreeritud | 11.10.2024 |
| Sünkroonitud | 14.10.2024 |
| Liik | Väljaminev kiri |
| Funktsioon | 2 Asjaajamine ja infotehnoloogia haldamine |
| Sari | 2-4 Kirjavahetus üldküsimustes (teabenõuded, märgukirjad, selgitustaotlused, avaldused jm dokumendid) |
| Toimik | 2-4/2024 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | Advokaadibüroo TGS Baltic AS |
| Saabumis/saatmisviis | Advokaadibüroo TGS Baltic AS |
| Vastutaja | Krista Reinek (Eesti Kohtuekspertiisi Instituut, Personalitalitus) |
| Originaal | Ava uues aknas |
Lp. vandeadvokaat Grete Lind Teie: 03.10.2024 kiri
Advokaadibüroo TGS Baltic AS Meie: 11.10.2024 nr 2-4/1953-2
Vastus 03.10.2024.a selgitustaotlusele
Täname pöördumise eest.
Olete selgitustaotluses palunud kohtuekspertiisiseaduse (KES) tõlgendamist. Kahjuks me ei saa
KES-i tõlgendada ja vajadusel palume pöörduda KES seletuskirja poole, et täpsemalt mõista
seadusandja tahet.
Mis aga puutub Teie selgitustaotluses tõstatatud teemasid registreeritud eraeksperdina (REE)
nimekirja kantud isiku poolt riiklikult tunnustatud eksperdina (RTE) allkirjastamist, siis
siinkohal tuleb järgida aegrida ja vaadata täpsemalt, millises staatuses oli isik, kui ta sai
menetleja/kohtu määruse ekspertiisi tegemiseks. Täna REE nimekirjas olev isik võis
allkirjastada riiklikult tunnustatud eksperdina ekspertiisiakte kuni 1. novembrini 2023, mil
lõppes üleminekuaeg (KES § 44 lg 1).
Teie kirjast aga nähtub, et tegemist oli era- või juriidilise isiku poolt tasu eest tellitud
arvamusega. Vastavalt KES § 32 lg 2 tekkivad REE õigused ja kohustused menetleja
ekspertiisimääruse alusel ja tehtav ekspertiisiakt peab vastama menetlusseadustikus
ekspertiisiaktile sätestatud nõuetele (näiteks vt. KrMS § 107). Seega eraisikule tehtud
tellimustöö ja vastamine tellija küsimustele ei ole ekspertiisiakt vaid vastus(-ed) tellija
küsimustele/tellimuse täitmine. Tavaliselt on tegemist pöördumisega firma, OÜ vms poole,
mille töötaja on kantud REE nimekirja. Selliselt tellitud töö puhul ei laiene REE nimekirja
kantud isikule REE õigused ja kohustused ja ta ei tohi seda allkirjastada REE-na.
Selgitustaotluses tõite välja, et see on üks REE nimekirjast kustutamise aluseid.
Nimetuse riiklikult tunnustatud ekspert kasutamine allkirjastamisel pärast 01.11.2023 ei ole
õigustatav.
Teie teine küsimus on ilmselt saanud vastuse eelnevalt kirjutatust.
KES § 31 lg 2 p 3 sätestab REE nimekirjast väljaarvamise aluse, siis enne menetlust st
menetlusväliselt ei tohi isik antud arvamust/täidetud tellimust REE-na allkirjastada.
Selgituseks saan öelda, et tihti kasutatakse arvamuses või ekspertiisiaktis N: KrMS § 107 lg 1
p 5 nõude täitmisel/selgitamisel kõiki võimalikke tiitleid, mis isikul on. Nii kirjutatakse
ekspertiisiakti, kui ka menetlusväliselt era-/juriidilisele isikule antavasse arvamusse enda kohta
väike portfoolio (N: eesnimi, perekonnanimi – teadusdoktor … valdkonnas, volitatutud
ehitusinsener, tase 8, riiklikult tunnustatud ekspertide nimekirja kantud 01.05.2011-31.10.2023
justiitsministri kk nr. XXX ja alates 01.11.2023 registreeritud eraekspertide nimekirja kantud
EKEI direktori 15.10.2023. a. kk nr CCC, valdkonnas tegutsenud aastast 1988, jne), seda me
keelata ei saa. Tsiviilkohtumenetluse seadustik nii rangeid norme ekspertiisiaktile ei sätesta kui
kriminaalmenetluse seadustik, samas kasutavad palju REE-d ekspertiisiakti ülesehitamisel just
KrMS-is sätestatud nõudeid.
Milline on aga menetlusväliselt tellitud tööde formaat, seda me ei tea aga veelkord neid töid ei
saa REE-na allkirjastada ja ka mitte RTE-na.
Loodame, et kirjutatust on abi ja saite vastuse selgitustaotlusele.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Krista Reinek
personalijuht
personalitalitus
Krista Reinek, 663 6610, [email protected]
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|