| Dokumendiregister | Andmekaitse Inspektsioon |
| Viit | 1.2.-3/24/2624-1 |
| Registreeritud | 15.10.2024 |
| Sünkroonitud | 16.10.2024 |
| Liik | Sissetulev kiri |
| Funktsioon | 1.2 Asjaajamine |
| Sari | 1.2.-3 Kirjavahetus meediaga (uus nimi al 01.01.2023) |
| Toimik | 1.2.-3/2024 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | Õhtuleht |
| Saabumis/saatmisviis | Õhtuleht |
| Vastutaja | Grete Lehemaa (Andmekaitse Inspektsioon, Koostöö valdkond) |
| Originaal | Ava uues aknas |
From: Grete Lehemaa <[email protected]>
Sent: Tue, 15 Oct 2024 12:33:14 +0000
To: AKI info <[email protected]>
Subject: FW: Viljandi haigla juhtum
From: Angelina Lon <[email protected]>
Sent: Tuesday, October 15, 2024 1:19 PM
To: AKI press <[email protected]>
Subject: Viljandi haigla juhtum
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. |
Tere!
Tahaks andmekaitse inspektsiooni kommentaari Viljandi haigla ravimivarguse kohta.
Miks arvab andmekaitse inspektsioon, et haigla on rikkunud isikuandmete kaitse üldmäärust?
Kas selliseid rikkumisi tuleb ette tihti, et kedagi trahvitakse nii suure summaga, nagu te Viljandi haigla suhtes määrasite?
Mida saaksid teha töötajad, kelle andmete vastu haigla eksis? Mis õigused neil on enda kaitsmiseks?
Ja üleüldse – miks oli vaja uriiniproovi? Kas haigla kuidagi seda põhjendas? Et umbes eeldus oli, et seda ravimit siis tarvitati ära kohapeal? Ja mis see ravim oli?
Head
Angelina Lon
Õhtulehe reporter
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Vastus pöördumisele | 15.10.2024 | 1 | 1.2.-3/24/2624-2 | Väljaminev kiri | aki | Õhtuleht |