Nõudekiri
| Dokumendiregister | Andmekaitse Inspektsioon |
| Viit | 2.3-8/24/2617-1 |
| Registreeritud | 15.10.2024 |
| Sünkroonitud | 16.10.2024 |
| Liik | Sissetulev kiri |
| Funktsioon | 2.3 Õigusalane korraldamine |
| Sari | 2.3-8 Teiste asutuste juriidiline nõustamine |
| Toimik | 2.3-8 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | Eesti Töötukassa |
| Saabumis/saatmisviis | Eesti Töötukassa |
| Vastutaja | Andres Kudrjavtsev (Andmekaitse Inspektsioon, Õigusvaldkond) |
| Originaal | Ava uues aknas |
Failid
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. |
Tere
Palun Teie poolset lahti seletust üldmääruse artiklile 35 lg3 punktile a, mille kohaselt mõjuhinnang on kindlasti kohustuslik kui toimub:
füüsiliste isiklike aspektide süstemaatiline ja ulatuslik hindamine, mis põhineb automaatsel isikuandmete töötlemisel, sealhulgas profiilianalüüsil, ja millel põhinevad otsused, millel on füüsilise isiku jaoks õiguslikud tagajärjed või mis samaväärselt mõjutavad oluliselt füüsilist isikut.
Kas kohustuslik mõjuhinnangu olukord on siis, kui esinevad korraga kõik tingimused ehk koos:
- automatiseeritud andmetöötlus
- ulatuslik ja süstemaatiline hindamine
- selline hindamine on inimesele kas õiguslike tagajärgedega või olulise mõjuga.
Ning kui näiteks üht nendest tingimustest ei esine (nt on ulatuslik ja süstemaatiline andmetöötlus õiguslike tagajärgedega, kuid ilma automatiseeritud andmetöötluseta või nt ulatuslik ja süstemaatiline automatiseeritud andmetöötlus, kuid ilma õiguslike tagajärgedeta või samaväärse mõjuta), siis asutus võib ise hinnata, kas tekib tõenäoliselt füüsiliste isikute õigustele ja vabadustele suur oht ning ei ole tegu üldmääruse punkti 35 lg3 punkti a-ga.
|
||||
|
|
||||
|
||||
|
|
