ELTS eelnõu muudatused - tarbimise juhtimine ja salvestus

Tere

Kiri tuli sisse 27.09 ja jäi registreerimata, kuid on tegelikult juba ka vastatud. Palun registreerida Deltas ja suunata mulle.

Lugupidamisega

Kädi Streff

Sideosakonna jurist

620 1910 | kadi.streff@ttja.ee  
www.ttja.ee Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet

Endla 10A, 10122 Tallinn

Tere Kädi ja Helen

Konkurentsiamet on teinud järgmise ettepaneku:

Eelnõu § 1 p 35 järgi muudetakse ELTS § 88 lg 5 sõnastust järgmiselt:

„(5) Elektrimüüja või agregaator võib nõuda kodutarbijalt tähtajalise elektrilepingu või agregeerimislepingu ennetähtaegse lõpetamise tasu tingimusel, et tasu on tarbijaga sõlmitud lepingus ette nähtud ja tasust on kodutarbijat enne lepingu sõlmimist selgelt teavitatud. Ennetähtaegse lõpetamise tasu peab olema põhjendatud ja ei tohi ületada lepingu lõpetamisega elektrimüüjale või agregaatorile kaasnevat otsest rahalist kahju.“

Ka siinkohal, Euroopa Liidu toimimise lepingu art 288 lg 3 kohaselt on direktiiv saavutatava tulemuse seisukohalt siduv iga liikmesriigi suhtes, kellele see on adresseeritud, kuid jätab vormi ja meetodite valiku selle riigi ametiasutustele. Direktiivi (EL) 2019/944 ülevõtmisel tuleb arvestada siseriiklikku seadusandlust ja praktikat. Leppetrahvid on Eesti õiguskorra järgi lahendatavad tsiviilkohtumenetluse seadustiku alusel kohtus või ka tarbijavaidluste puhul Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ametis. Kuna antud juhul on pädevad asutused juba olemas, siis ei pea Konkurentsiamet teiste asutuste pädevusi dubleerivate aluste ELTS-is sätestamist põhjendatuks. Ning seda ka otstarbetu bürokraatia vältimise vajadust arvestades. Sarnase seisukoha on Konkurentsiamet välja toonud ka 09.01.2024 KLIM-ile ja JUM-ile saadetud kirjas^[1].

Lähtudes eeltoodust, teeb amet ettepaneku täiendada ELTS § 93 lg 11 sõnastust järgmiselt (arvestades Eelnõu § 1 p-s 41 sätestatud muudatust, mille kohaselt täiendati ELTS § 93 lg 11 sõnastust agregeerimislepinguid puudutavalt):

„(11) Kui käesolevas seaduses sätestatud suletud jaotusvõrku, energiakogukonda ja aktiivseid võrguteenuse kasutajaid, ja agregeerimislepinguid ja vahetustasu puudutavates võlaõiguslikes küsimustes kokkuleppele ei jõuta, lahendatakse need tsiviilkohtumenetluse seadustikus või tarbijakaitseseaduses sätestatud korras.“

Kas teile oleks selline seadusetäiendus sobiv?

Tervitades

Lugupeetud Tauno Hilimon

Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet (TTJA) edastab manuses ELTS kavandatavate muudatuste osas oma ettepanekud.

Lugupidamisega

Helen Liiva

Sideosakonna jurist-valdkonnajuht

620 1923| helen.liiva@ttja.ee| www.ttja.ee

Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet

Endla 10a 10122 Tallinn

Tere

Saadan teile kõigile juba ülevaatamiseks ELTS eelnõu, kuhu oleme muudatusi teinud – muudetud eelnõu pole käinud läbi õigusosakonnast veel. Seletuskiri on veel korrigeerimisel ja täiendamisel – kui sellega ka korras, siis jagan teile. Seni aga saate eelnõu endaga juba tutvuda ja tagasisidet anda – olen mõningad küsimused kommentaaridena ka lisanud.

Lühidalt:

1. Eelnõusse toodud netomõõtmise põhimõte;

2. Eelnõusse lisatud arvete nõuded (rikkumismenetlusega seoses) – seetõttu lisatud adressaatide sekka ka TTJA;

3. Lisatud salvestuse topeltmaksude vabastamisele minimaalne võimsus 15 kW. Lisatud juurde võimalus saada vabastust ka skeemi puhul, kus salvestus on koos tootmisseadmega;

4. Kustutatud eelnõust elektriaktsiisiga seotud muudatused;

5. Tarbimise juhtimise tingimuste koostajaks määratud süsteemihaldur. Eelnõust eemaldatud täpsemad põhimõtted ja lisatud viide, et need kehtestatakse määrusega;

Lisaks planeerin teiega eraldi ka täpsemad arutelud ja järgmise nädala lõppu ka laiema tutvustuse turuosalistele.

Kuna eelnõu on veel mustand, siis palun kasutada seda asutuse siseselt.

Kas Elektrilevil, Eleringil ja Konkurentsiametil sobiks sel reedel 31.06 kell 10:00 – 11:00 veebi teel eelnõu teemal arutada? Saadan teile juba kutse, aga andke siis tagasiside kas aeg sobib.

Tervitades