Väljaminev kiri

Tatari 39 / 10134 Tallinn / 667 2400 / [email protected] / Registrikood 70000303

Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koda

Kutsekogu juhatuse esimees Maarja Roht

Teie: 14.10.2024 e-kiri

Meie: 30.10.2024 nr 12-1/2024-028-2

Kiri edastatud Teie palvel digitaalselt aadressile: [email protected]; koopia: [email protected]

Vastus Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kutsekoja juhatuse esimehe pöördumisele,

14.10.2024

Austatud peamise haldusjärelevalve organi juht Maarja Roht

Te pöördusite Maksejõuetuse teenistuse poole teemaga, mis puudutab Kutsekogu juhatuse ja Koja

arengu- ja õiguskomisjoniga koostöös välja töötatud pankrotihalduri elektroonilise toimiku struktuuri

justiitsministri 30.12.2009 määruse nr 48 „Pankrotihalduri toimikule ja pankrotimenetluses

koostatavatele dokumentidele esitatavad nõuded“ alusel. Struktuuri loomise eesmärk on Teie hinnangul

hõlbustada justiitsministri määruse täitmist ja halduri toimikute süstematiseeritumat pidamist. Struktuur

on kättesaadav: https://pht.kpkoda.ee/index.php/s/a6LXqmhQvUEp0Xu.

Soovite meie hinnangut: 1) kas määrusejärgne lahendus on õnnestunud või pigem tuleks dokumendid

toimikus grupeerida muudel põhimõtetel?

2) millised on Teie hinnangul kataloogid, millised peavad toimikus olema kindlasti varustatud

dokumentidega ja millistes kataloogides piisab sellest, kui on esitatud vaid viide dokumendi asukohale

selle olemasolul?

3) kas oleks vajalik koostada ka usaldusisiku toimiku ühtlane näidisvorm?

Maksejõuetuse teenistus tänab Teid kaasamise ja võimaluse eest anda panus maksejõuetuse praktika ja

haldusjärelevalve ühtlustamisel.

Maksejõuetuse teenistus leiab jätkuvalt, et peamine probleem ei ole mitte pankrotihaldurite

(digi)toimikute struktuur, vaid hoopis valdavalt pankrotihaldurite poolne avalike ülesannete

rikkumine st ennekõike justiitsministri määruse mitte täitmine ehk pankrotihaldurite

(digi)toimikute pidamata jätmine. Tänaseks on muuhulgas ilmsiks tulnud teatud juhtudel ja teatud

pankrotihaldurite osas haldusjärelevalve teostamise takistamine st (digi)toimikutele ja/või nõutud

teabele ja dokumentidele kättesaadavusega venitamine või järelevalveorganile kaudselt ligipääsu

piiramine. Teenistuse hinnangul tehakse seda teatud juhtudel teadlikult ja tahtlikult eesmärgiga vältida

teiste sama pankrotihalduri õigusrikkumiste (nt omastamised pankrotivarast, tühised ja huvide konflikte

sisaldavad tehingud PankrS § 125, büroode kaudu toime pandud maksupettused ja pankrotimenetluste

ülikulukalt menetlemine võlausaldajate nimel ja arvel omakasu eesmärgil) ilmsiks tulekut muudes

pankrotimenetlustes. Nagu Te ise väga hästi peamise järelevalveorgani juhina teate, siis rikkumiste

menetlemisele on õigusaktidega seatud teatud aegumistähtajad, mis ei tee olematuks rikkumise fakti.

Justiitsministri 30.12.2009 vastu võetud määrus nr 48 „Pankrotihalduri toimikule ja pankrotimenetluses

koostatavatele dokumentidele esitatavad nõuded“ on kehtiv alates Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite

2 (5)

Koja loomisest st 1. jaanuarist 2010 ning Maksejõuetuse teenistusele ei ole eluliselt usutav, et ligi 15

aastat hiljem pankrotihaldurid korraga avastavad, et neile kehtib menetlustoimingute kirjaliku ja alates

1. jaanuarist 20217 elektroonilise dokumenteerimise, pankrotivõlgniku arvepidamise, raamatupidamise

ja toimiku pidamise nõue. Ligi 15 aastat on pankrotihaldurid teadlikud olnud, et pankrotihalduri

toimikus peavad ajalises järjestuses määruses toodud teemade kaupa sisalduma nii saadud kui

koostatud dokumendid, mis tuleb toimikusse viivitamata lisada. Vastavalt PankrS § 60 ( mis kehtib

samuti ligi 15 aastat) peab pankrotihaldur muuhulgas säilitama halduri toimikut ja muid

pankrotimenetlusega seotud dokumente ja teabekandjaid seitse aastat, arvates pankrotimenetluse

lõpetamisest või päevast, millal kohus pankrotihalduri tema kohustustest vabastas, kui see toimus pärast

pankrotimenetluse lõpetamist.

Maksejõuetuse teenistuse arvates on häbiväärne, et riigi nimel ning kohtu ja võlausaldajate usaldusel

avalikke ülesandeid täitev pankrotihaldur (sh sundlikvideerija, kompromissi järelevalvaja või

usaldusisiku ülesannetes) ei ole aus, hoolas ja korrektne oma asjaajamises st ei täida enda

menetlustoimingute dokumenteerimise nõudeid, toimiku pidamise nõudeid, raamatupidamise- ja

maksukorralduse nõudeid, dokumentide säilitamise ja arhiveerimise nõudeid.

Kuivõrd Te märkisite oma pöördumises, et soovite meie tagasisidet kasutada justiitsministri määruse

kaasajastamiseks, siis Maksejõuetuse teenistus kinnitab Teile, et justiitsministri määrus nr 48

„Pankrotihalduri toimikule ja pankrotimenetluses koostatavatele dokumentidele esitatavad nõuded“ ei

vaja Maksejõuetuse teenistuse hinnangul hetkel muutmist, vaid need pankrotihaldurid, kes

justiitsministri määrust ei ole seni täitnud ning ei hakka seda määrust ka kõigis läbiviidavates

pankrotimenetlustes viivitamatult täitma, ei vääri kindlasti maksejõuetusvaldkonnas avalikke

ülesandeid täitma. Neilt pankrotihalduritelt tuleb peamisel haldusjärelevalveorganil st

Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kojal läbi mistahes haldusjärelevalvemenetluste

tegutsemisõigus ära võtta. Need pankrotihaldurid ei ole hoolsad ja korralikud ning ei sobi neile

usaldatud avalikke ülesandeid täitma.

Samuti tuleb Maksejõuetuse teenistuse hinnangul Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kojal

olulises määras trahvida (trahv laekub Koja eelarvesse) või tegutsemisõigus kuni viieks aastaks ära

võtta neilt pankrotihalduritelt, kes tegelevad isiklikult ja läbi oma nn fiktiivsete büroode erinevate

maksupettustega.

Juhul, kui pankrotihaldurid ei soostu Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja juhtimisel lähiajal

õiguskuulekalt käituma, teeb Maksejõuetuse teenistus Teile ja justiitsministeeriumile kiireloomulise

muudatusettepaneku tunnistada kehtetuks PankrS § 65 lg 1 viimane lause, mis hetkel kehtib

pankrotiseaduses sõnastuses: „Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur

tegutseb.“, sest vastavalt PankrS § 55 lg 2 peab pankrotihaldur kui avalikke ülesannete täitja alates 1.

jaanuarist 2010 (st ligi 15 aastat) oma kohustusi isiklikult ja korralikule ja ausale haldurile omase

hoolega täitma ning arvestama kõigi võlausaldajate ja võlgniku huve. Eestis on alates 01.01.2010

kehtivast ametiteooriast lähtuvalt füüsilisest isikust pankrotihaldurid ning füüsilised isikud saavad

Eestis oma töö eest töötasu, mis on reeglina maksustatud tulumaksuga, mitte millele lisatakse halduri

enda suva järgi hoopis käibemaks. Sama kehtib kõigi teiste maksejõuetusvaldkonnas avalikke

ülesandeid täitvate füüsilisest isikust ametiseisundit omavate isikute kohta ning me loodame, et Te teete

selles osas aktiivselt järelevalvet.

Juhime Teie tähelepanu asjaolule, et Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja kodulehel olev

pankrotihaldurite, saneerimisnõustajate ja usaldusisikute register (PankrS § 59) omab õiguslikku

tähendust. Pankrotihaldur peab tagama andmete õigsuse (NB! PankrS § 59 lg 2 p 7 ei täida jätkuvalt

mitte ükski pankrotihaldur) ning registripidaja ehk Koda ja järelevalveorganid juhinduvad sellest

avalikustatud infost. Juhul kui pankrotihaldur esitleb end Koja registris avalikult kui füüsilisest

isikust pankrotihaldur, siis nii Maksejõuetuse teenistus, avalikkus, kohus kui ka Maksu- ja

Tolliamet eeldavad ning võivad kontrollida haldusesiseselt, kas see füüsilisest isikust

pankrotihaldur esitab kohtule oma töötasu taotlused füüsilise isikuna või mingi (postkast-

ühemehe) äriühingu kaudu, millel ei ole mingit eluliselt usutavat seost pankrotihalduri avalike

ülesannete täitmisega. Puuduvad tõendid, et teatud pankrotihaldurid mingilgi moel tegutseksid büroo

kaudu. Pigem tegeleb pankrotihaldur maksualaste väärtegudega. Maksejõuetuse teenistus ei ole teatud

juhtudel kohapealsete kontrollide käigus büroode kaudu pankrotihalduri tegutsemist tuvastanud, kuigi

pankrotihaldur kinnitab kohtule, et ta tegutseb büroo kaudu.

3 (5)

Lisaks ei pea Maksejõuetuse teenistus reeglina õiguspäraseks käitumiseks ja maksejõuetusvaldkonnas

hea halduse tavaga kooskõlas olevaks ka sellist käitumist, kui pankrotimenetluse alguses tegutseb

pankrotihaldur läbi büroo nimega ABC, kuid pankrotimenetluse lõpus taotleb pankrotihaldur

tasu läbi büroo nimega QXZ.

Toome Teile kui peamisele haldusjärelevalve organile veelkord näiteid rikkumistest, mida palume Teil

kui peamisel haldusjärelevalveorgani juhil alates tänasest täie pühendumusega menetlema hakata -

vähemalt lähtuvalt pankrotihalduritele kehtestatud heast kutsetavast.

Antud juhul on tegemist on Koja Kutsekoja juhatuse eelmise koosseisu ühe juhatuse liikmega, kes

tegutseb avalikkusele, järelevalveorganitele ja kohtule teadaolevalt füüsilisest isikust pankrotihaldurina.

Pankrotihaldur on taganud, et andmed on Koja kutsekogu juhatusele kui registripidajale, avalikkusele

ja kohtule tõesed. Palun vaadake neid avalikke andmeid, mida Te olete ise registripidajana registrisse

kandnud:

Füüsilisest isikust pankrotihaldur Jüri Truuts, kinnitab, et ta tegutseb Tallinnas Jõe tänaval hoones nr 2,

II korrusel. Minge kontrollige vaatluse käigus ise üle.

Tartu Maakohus on füüsilise isikuna tegutseva pankrotihalduri Jüri Truuts taotlusel määranud talle

ajutise halduri töötasu varasemalt saneerimises olnud ja kevadel pankrotistunud Aktsiaselts Medical

Pharmacy Group pankrotimenetluses Autente Menetlusteenused OÜ-le (registrikood 12660302),

millel on hetkel muuhulgas Äriregistri andmetel majandusaasta aruanne esitamata ning esitatud

kustutamishoiatus https://ariregister.rik.ee/est/company/12660302/Autente-Menetlusteenused-

O%C3%9C Avalikke ülesandeid täitev pankrotihaldur Jüri Truuts soovib teatud (maksuõiguslikul?)

põhjusel, et Autente Menetlusteenused OÜ äriregistrist kustutataks.

Harju Maakohus on füüsilisest isikust pankrotihaldur Jüri Truuts taotlusel ELUPAIK OÜ (registrikood

14010491) pankrotimenetluses määranud talle ajutise halduri töötasu Autente B2C OÜ-le

https://ariregister.rik.ee/est/company/14305499/Autente-B2C-O%C3%9C Samas st selles samas

ELUPAIK OÜ pankrotimenetluses on füüsilisest isikust pankrotihaldur Jüri Truuts kohtule 17. mail

2020.a esitatud esialgse halduri töötasu taotluses selgitanud, et kooskõlastatult pankrotitoimkonnaga

(mille liikmed on Magnus Braun, Urmas Ustav ja Rein Vaiksaar) taotleb pankrotihaldur Jüri Truuts

esialgse tasu määramist summas 45 000 eurot, millele lisandub käibemaks. Pankrotivõlgnik OÜ

Elupaik on käibemaksu kohustuslane ja pankrotivara müüdi käibemaksuga (riigieelarvesse tasutud

käibemaks vara müügilt summas 673 333,33 eurot). Seega on halduri tasult tasumisele kuuluv

käibemaks OÜ-l Elupaik õigus sisendkäibemaksuna tagasi küsida (tasu saaja OÜ Autente

Menetlusteenused tasub käibemaksu riigieelarvesse müügikäibemaksuna). OÜ Elupaik kulu

pankrotihalduri tasule on seega 45 000 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist büroole, mille

kaudu haldur tegutseb OÜ Autente Menetlusteenused, registrikood 12660302, arvelduskonto

EEXXXXXXX. OÜ Autente Menetlusteenused ei ole hetkel käibemaksu kohustuslane, kuid tulenevalt

käibemaksu seadusest esitab käibemaksu kohustuslaseks registreerimise avalduse koos vastavate

lisadokumentidega 21.-sel nädalal.

4 (5)

Harju Maakohus määras 28. mail 2020.a pankrotihaldur Jüri Truuts esialgse töötasu summas 45 000

eurot, millele lisandus käibemaks OÜ-le Autente Menetlusteenused. Pankrotitoimkond kooskõlastas

eelnevalt füüsilisest isikust pankrotihaldurile Jüri Truutsile esialgse tasu brutosummana (st

füüsilisele isikule sisaldades sotsiaalmaksu jms) 45 000 eurot. Meile seni teadaolevalt on

pankrotihaldur Jüri Truuts kandnud ELUPAIK OÜ arvelt OÜ-le Autente Menetlusteenused enda

esialgse töötasuna kokku 54 000 eurot.

Autente Menetlusteenused OÜ on teatud kaalutlustel olnud käibemaksukohustuslane 3 aastat ja nüüd

ootab kustutamist.

KMKR number Kohustuse

alguskuupäev

Kohustuse

lõppkuupäev

Lõpu registreerimise

otsuse kuupäev

EE102259348 28.05.2020 27.03.2023 28.03.2023

Pankrotihaldur Jüri Truuts on mitmeid kordi oma äriühingute nimesid muutnud, teatud äriühinguid

kustutanud. Reeglina hoolas ja korrektne pankrotihaldur oma nn bürooga selliseid muudatusi ei tee. (vt

lisatud äriregistri väljavõte)

Meile seni teadaolevalt ei ole pankrotihaldur Jüri Truuts tasunud ELUPAIK OÜ arvelt Maksu- ja

Tolliametile kogusummat 673 333,33 eurot. Meile seni teadaolevalt ei ole pankrotihaldur Jüri Truuts

asunud rahuldama ka II järgu võlausaldajate nõudeid, kuigi raha selleks pankrotivõlgniku ELUPAIK

OÜ kontol on piisavalt.

Vastavalt PankrS § 73 (Pankrotitoimkonna pädevus) peab pankrotitoimkond (ehk ELUPAIK OÜ

menetluses füüsilised isikud Magnus Braun, Urmas Ustav ja Rein Vaiksaar kollegiaalselt ja isiklikult)

kaitsma pankrotimenetluses kõigi võlausaldajate huve, valvama halduri tegevuse üle ja täitma muid

seadusest tulenevaid ülesandeid. Pankrotitoimkond kui peamine järelevalveorgan peab kontrollima, et

haldur tegutseks otstarbekalt ja kooskõlas seadusega, jälgides selleks võlgniku majandustegevuse käiku,

raamatupidamist ning finantsolukorda. Pankrotitoimkond võib tutvuda halduri toimikuga, nõuda

vajaduse korral lisateavet ja -dokumente pankrotimenetluse kohta, samuti kontrollida halduri

majandustegevust pankrotivara valitsemisel.

Pankrotihaldur Jüri Truuts on ELUPAIK OÜ pankrotimenetluses kohtule esitatud regulaarses

tegevusaruandes kinnitanud, et ta on ELUPAIK OÜ pankrotihaldurina sõlminud õigusabilepingu

Advokaadibürooga Lextal OÜ.

Meile seni teadaolevalt ei ole pankrotihaldur konkureerivaid hinnapakkumisi enne vastava

õigusabilepingu sõlmimist võtnud.

Pankrotihalduri hea tavaga seoses on küsimus, kas paarikümne aastase kogemusega pankrotihaldur Jüri

Truuts vajab oma avalike ülesannete täitmisel täiendavalt õigusabi, kui ta peab oma kohuseid vastavalt

PankrS § 55 isiklikult täitma ning saab ülesannete täitmise eest töötasu.

Pankrotihaldur Jüri Truuts ei täida pankrotihalduri kohuseid isiklikult nagu PankrS § 55 seda ette näeb,

ta on lubanud ELUPAIK OÜ võlausaldajate üldkoosolekul muuhulgas delegeerida kõik pankrotivara

valitsemist puudutavad küsimused pankrotitoimkonnale.

ELUPAIK OÜ (pankrotis) kaks pankrotitoimkonna liiget st Magnus Braun ja Urmas Ustav on

Advokaadibüroo Lextal OÜ (uus ärinimi Widen Advokaadibüroo OÜ) osanikud ja töötavad büroos

vandeadvokaatidena. Teisisõnu pankrotimenetluse peamise järelevalveorgani ehk

pankrotitoimkonna kaks liiget Magnus Braun ja Urmas Ustav hoolitsevad muuhulgas enda

isiklike ärihuvide, mitte kõigi võlausaldajate huvide eest, nagu seadus seda ette näeb.

Meile teadaolevalt on Magnus Braun allkirjastanud ja esitanud ELUPAIK OÜ (pankrotis)

pankrotihalduri Jüri Truuts nimel hagisid ja samaaegselt ka samas pankrotimenetluses esindatava

võlausaldaja nimel hagisid. Isegi juhul, kui Eesti Advokatuuri juhatus mingil põhjusel peaks leidma, et

vandeadvokaadina võib Magnus Braun igal ajal edasi tegutseda huvide konfliktis olles, siis

maksejõuetusvaldkonnas avalikes (riigi) huvides ja avaliku õiguse ehk haldusõiguse sätete alusel

5 (5)

tegutseval Magnus Braunil ei ole lubatud nii käituda. Magnus Braun on pankrotihaldur. Magnus

Braunile kohalduvad seadused ja Koja hea tava. Urmas Ustav on pankrotihaldur. Urmas Ustavile

kohalduvad seadused ja Koja hea tava.

Kokkuvõttes soovitab Maksejõuetuse teenistus Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja

kutsekogu juhatusel kui peamisel haldusjärelevalveorganil lõpuks ometi hakata igapäevaselt

proaktiivselt tegelema pankrotihaldurite haldusjärelevalvega, sh tutvuda käesolevas kirjas eelpool

nimetatud pankrotimenetluste kohta avaldatud Ametlike Teadaannetega, Koja oksjonikeskuses

avaldatud enampakkumiste teadetega, pankrotiasjade kohtutoimikutega ning ennekõike pankrotihaldur

Jüri Truuts halduri digitoimikus sisalduvate dokumentidega ja pankrotihaldur Jüri Truuts poolt

pankrotivõlgnike nimel peetava raamatupidamisarvestuse ja maksukorraldusega (tema erinevate

äriühingute kaudu), et kontrollida muuhulgas justiitsministri määruse nr 48 nõuetest kinni pidamist,

pankrotimenetlustes huvide konfliktide täielikku puudumist avalike ülesannete täitmisel (PankrS § 125

keelatud tehinguid), menetluskulude seaduslikkust ja otstarbekust.

Lugupidamisega ja edu soovides

Maksejõuetuse teenistuse nimel

(digiallkirjastatud)

Signe Viimsalu

juhataja

Otsingu tulemused (17)

Seotud isiku roll Nimi Registrikood Staatus Aadress

Asutaja Juhatuse liige Osanik

Osaühing APO GROUP 10588709 Kustutatud (08.11.2005)

Juhatuse liige Tegelik kasusaaja Tegelik kasusaaja

Autente B2C OÜ 14305499 Registrisse kantud (03.08.2017)

Asutaja Juhatuse liige Osanik Osanik Tegelik kasusaaja

Autente Menetlusteenused OÜ Kehtetud nimed Autente Tartu Teenused

OÜ

12660302 Registrisse kantud (13.05.2014)

Juhatuse liige Osanik Osanik Osanik Tegelik kasusaaja

Autente Teenused OÜ Kehtetud nimed OSAÜHING FEROS

PROJEKT

11149544 Registrisse kantud (28.06.2005)

Juhatuse liige Juhatuse liige Osanik Osanik Osanik Tegelik kasusaaja

OÜ B2C KONSULT Kehtetud nimed Osaühing AUTENTE; osaühing BINKEL GRUPP

10504196 Registrisse kantud (04.11.1998)

Tegelik kasusaaja Container Europe OÜ 12997607 Registrisse kantud (17.02.2016)

Juhatuse liige Osaühing FLB GRUPP 11054000 Registrisse

Nimi: , Registrikood või KMKR number: , Vana registri number: , Aadress: EST, Aadress: , Aadress: , Tegevusala või eesmärk: , Seotud isiku eesnimi: , Seotud isiku perenimi: , Seotud isiku isikukood: 37001240323, Seotud isiku isikukoodi välisriik: , Seotud isiku sünnikuupäev: , Seotud isiku ärinimi: , Seotud isiku registrikood: , Seotud isiku nimetus: Jüri Truuts, Seotud isiku roll: Osanik, Tegelik kasusaaja, Kehtivus: Kehtivad seosed, Kehtetud seosed

Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Jõe tn 2-II korrus, 10151

Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Jõe tn 2-II korrus, 10151

Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Jõe tn 2-II korrus, 10151

Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Jõe tn 2-II korrus, 10151

Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Jõe tn 2-2 korrus, 10151

Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Jõe tn 2-II korrus,

Juhatuse liige Tegelik kasusaaja

Osaühing FLB GRUPP 11054000 Registrisse kantud (05.07.2004)

Tegelik kasusaaja Footcandle OÜ Kehtetud nimed Baltic Telemarketing & Media Group

OÜ

12920697 Kustutatud (01.03.2024)

Tegelik kasusaaja FuturaPellets OÜ Kehtetud nimed STEAMPANK OÜ

12839216 Registrisse kantud (23.04.2015)

Tegelik kasusaaja IDDHIMANTO YASASSINO OÜ Kehtetud nimed XPO OÜ

12993124 Registrisse kantud (10.02.2016)

Tegelik kasusaaja OgiarWash OÜ Kehtetud nimed AccuroConsulting OÜ

14301001 Registrisse kantud (26.07.2017)

Juhatuse liige Tegelik kasusaaja

Projekt Mõis OÜ 16240255 Registrisse kantud (28.05.2021)

Tegelik kasusaaja Roste Biofuels OÜ 16068313 Kustutatud (22.03.2024)

Tegelik kasusaaja StartBusiness.ee OÜ 12492161 Registrisse kantud (18.06.2013)

Osanik Osanik Osanik Tegelik kasusaaja

STARTBUSINESS TALLINN OSAÜHING Kehtetud nimed StartBusiness OSAÜHING; GRANDUS INVEST OSAÜHING

11554345 Registrisse kantud (21.11.2008)

Asutaja (sissemakseta) Juhatuse liige Tegelik kasusaaja

Tode Peetri pesa lood MTÜ 80602055 Registrisse kantud (08.10.2021)

Tegelik kasusaaja World Asset Protection Center OÜ 12891524 Registrisse kantud

Seotud isiku roll Nimi Registrikood Staatus Aadress Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Jõe tn 2-II korrus, 10151

Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Jõe tn 2-II korrus, 10151

Harju maakond, Tallinn, Põhja-Tallinna linnaosa, Tööstuse tn 43- 2d, 10411

Harju maakond, Jõelähtme vald, Loo alevik, Toome tee 3-43, 74201

Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Jõe tn 2, 10151

Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Jõe tn 2-II korrus, 10151

Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Jõe tn 2-II korrus, 10151

Pärnu maakond, Tori vald, Sindi linn, Linnu tee 1, 86705

Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Jõe tn 2-II korrus, 10151

1 - 17 / 17

kantud (07.08.2015)Seotud isiku roll Nimi Registrikood Staatus Aadress

10151