6
Detailanalüüsis
esitatud tööriista
kasutajateekonna
kirjelduste või
prototüüpide
vastavus kõikidele
kohustuslikele
funktsionaalsetele
nõuetele ja hanke
eesmärkidele.
Kasutajateekonnast
või prototüübist
nähtuv tööriista
mugavus ja lihtsus
kasutajatele.
6 PUNKTI
Pakkuja poolt esitatud
sisuhalduse prototüübis ei
kuvata ning selles ei ole
muul viisil märgitud, et
TTJA kasutaja saaks
testitavaid nõudeid muuta
ja eemaldada vastavalt
tehnilise kirjelduse Tabel 1.
nõudele nr 4. Prototüübist
tuleneb küll uute nõuete
lisamise võimalus, kuid ei
tulene eelnevalt kuvatavate
nõuete muutmise või
eemaldamise võimalust.
Samas on pakkuja
detailanalüüsis välja
toonud, et sisuhalduses on
võimalik nõudeid
administreerida.
Seetõttu peab Hankija
puudust prototüübis
väheoluliseks puuduseks,
kuivõrd detailanalüüsi
kohaselt Pakkuja nõuete
haldamist pakub.
6 PUNKTI
Sisuhalduse prototüübis ja
kasutajateekonna
kirjelduses esineb
väheolulisi puudujääke, sest
nendes ei ole kirjeldatud,
millised sisuhaldamise
funktsioonid TTJA kasutajal
on. Välja on toodud, et TTJA
kasutajal esinevad sisuliselt
samad võimalused, mis
tavakasutajatel ning lisaks
on TTJA kasutajatel
erinevaid võimalusi sisu
haldamiseks. Prototüübis ja
kasutajateekonna
kirjeldustes pole kirjeldatud,
kuidas TTJA kasutajad
saavad süsteemis sisu muuta
(tehnilise kirjelduse Tabel 1.
nõuded nr 3 ja 4). Kuivõrd
neid prototüübis ja
kasutajateekonna
kirjelduses täpsemalt
kirjeldatud ei ole, siis ei ole
ka võimalik täielikult
hinnata tööriista
kasutusmugavust.
Samas, kuna pakkuja on
kõigi nõuete täitmise välja
toonud detailanalüüsis, siis
ei ole tegu olulise
puudusega.
0 PUNKTI
Pakkuja on sisuhalduse
kasutajaloo kirjelduses ja
prototüübis välja toonud statistika
esitamise testitulemuste raportis,
kuid sellise nõude täitmist ei ole
välja toodud tavakasutaja vaates.
Tehnilise kirjelduse Tabel 1. nõude
nr 30 kohaselt tuleb
testitulemustes esitada kasutaja
sellekohasel valikul täiendavaid
statistilisi andmeid. Selline nõue ei
ole tehnilises kirjelduses ette
nähtud üksnes sisuhalduse
vaatesse, vaid peab olema
võimalik tavakasutajal. Pakkuja
on nõuet valesti mõistnud ka
detailanalüüsi koostades ning
näinud ette statistika analüüsi
üksnes TTJA kasutaja
(sisuhalduse) vaatesse.
Lisaks saab Pakkuja kasutajaloo
kirjelduse ja prototüübi kohaselt
kasutaja testimise alguses valida,
kas viib läbi manuaaltestimisi või
automaattestimisi. Hanke eesmärk
on sellise tööriista arendamine,
mis võimaldab ühe testimise
jooksul kasutada manuaaltestidega
koos automaatteste nende nõuete
või elementide kohta, mille osas
sobivad automaattestid olemas on.
Nii on tehnilise kirjelduse punktis
2.4. kirjeldatud, et testimise
alguses saab kasutaja teha valiku,
kas testimisel kasutatakse
olemasolevaid automaatteste või
viiakse testimine läbi täies
ulatuses manuaalselt. Seega kui
kasutatakse automaatteste, tuleb
nende nõuete osas, mida
automaattestid ei hõlma, igal juhul
testimine läbi viia manuaalselt.
Küll aga peab kasutajal olema
võimalus automaatteste üldse
mitte kasutada ning viia testimine
läbi täies ulatuses manuaalselt.
Kasutajaloo kirjelduses ja
prototüübis aga sellist funktsiooni
ei võimaldata, kus automaatteste
kasutades saab samaaegselt teiste
nõuete osas testimisi läbi viia
manuaalselt.
Samuti on tehnilise kirjelduse
punktis 2.4. välja toodud, et
integreeritavad automaattestid ei
hõlma igal juhul kogu nõude
testimist (vaid näiteks üht või
mõnda elementi kogu nõudele
vastavuse testimises) ning
tööriista ülesehitus peab
võimaldama kasutajatel aru saada,
milliseid testimisi tuleb lisaks
automaattestide kasutamisele ja
nende tulemuste kontrollimisele
täiendavalt läbi viia ka
manuaalselt. Pakkuja kirjeldatud
üksnes automaattestide