Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Koostamise kuupäev ja koht: 02.02.2024, Pärnu

Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Maarja Gustavson

Ametiasutuse nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuur

Kriminaalasja number: 23267050800

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2

Kahtlustatava nimi (isikukood): XXX

Lääne Ringkonnaprokuratuur menetleb käesolevat kriminaalasja, milles XXX on esitatud

kahtlustus KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes

selles, et tema 24.12.2023 kella 21:50 paiku Pärnu maakonnas Lääneranna vallas Virtsu

alevikus XXX tn XX eramus lõi kaks korda lahtise käega enda elukaaslase alaealisele tütrele

XXX vastu pea vasakut külge, tekitades enda tegevusega tütarlapsele füüsilist valu.

KrMS § 202 kohaselt võib prokuratuur kahtlustatava nõusolekul lõpetada kriminaalmenetluse,

kui selle esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe

karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, ning

seejuures isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju,

tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ja kriminaalmenetluse

jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib

prokuratuur kahtlustatavale tema enda nõusolekul panna ühe või mitu kohustust määratud

tähtajaks. Kohustuseks võib olla menetluskulude tasumine, tekitatud kahju hüvitamine, kindla

summa maksmine riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides,

üldkasuliku töö sooritamine, ettenähtud ravile allumine, alkoholi või narkootiliste või

psühhotroopsete ainete mitte tarvitamine, alkoholi tarvitamise keelu täitmist kontrolliva

elektroonilise seadme valvele allumine või sihtotstarbelise sotsiaalprogrammi läbimine.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, analüüsinud kuriteo toimepanemise asjaolusid, isikut,

tema käitumisviisi, süü suurust, kuriteo olulisust ja raskusastet, jõudis prokurör järeldusele, et

käesolevas kriminaalasjas on kriminaalmenetlus võimalik KrMS § 202 alusel lõpetada ja seda

järgmistel motiividel.

Kohtueelse menetlusega kogutud materjalidega on tuvastatud, et XXX on oma elukaaslase

alaealise tütre suhtes tahtlikult toime pannud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o KarS §

121 lg 2 p-le 2 vastava kuriteo. KarS § 121 lg 2 p 2 näol on tegemist teise astme kuriteoga,

mille eest karistusseadustik näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase

vangistuse. Karistusseadustik ei näe nimetatud kuriteo eest karistusena ette vangistuse

alammäära. Prokuröri hinnangul kahtlustatava süü ei ole suur, kuivõrd ta on kannatanule

tekitanud kehalise väärkohtlemise vähemintensiivse tagajärjena füüsilist valu mitte

tervisekahjustusi ning ta tunnistab ja kahetseb toimepandut.

XXX käitumises puudub prokuratuuri hinnangul avalik menetlushuvi. Avalik menetlushuvi

puudub üldjuhul kuritegude puhul, kus isiku süü ei ole suur, ning on reeglina olemas juhtudel,

kus menetluse jätkamine on vajalik üld- või eripreventiivsetest vajadustest lähtuvalt. XXX on

varasemalt kriminaalkorras karistamata isik, samuti ei ole tema suhtes kriminaalmenetlust

varem lõpetatud KrMS §-st 202 juhindudes. Kuigi XXX kahtlustatakse alaealise pereliikme

suhtes kuriteo toimepanemises ning seda nägid pealt ka teised (alaealised) pereliikmed,

millisel juhul avalik menetlushuvi on üldjuhul olemas, nähtub antud kriminaalasjas kogutud

tõenditest, et tegemist ei ole kahtlustatava tavapärase käitumisega, vaid tegemist oli

esmakordse juhtumiga, mida kahtlustatav kahetseb ning millest kahtlustatav on juba

järeldused teinud.

Füüsilise vägivalla kasutamine oma alaealise pereliikme suhtes ning teiste (alaealiste)

pereliikmete juuresolekul on küll äärmiselt taunitav ja kindlasti mitte aktsepteeritav tegevus,

kuid prokurör on seisukohal, et XXX käitumine ei peaks käesoleval juhul päädima tingimata

kriminaalkorras süüditunnistamise ja karistamisega. Prokuröri hinnangul on XXX edaspidise

õiguskuuleka käitumise tagamiseks karistusotsuse tegemisest märkimisväärselt tõhusam

meede isiku suunamine vägivallast loobumise nõustamisele, mille käigus õppida, kuidas

edaspidises elus ette tulla võivates konfliktsituatsioonides toime tulla viisil, mis ei hõlmaks

vägivalla kasutamist.

Kahtlustatav on näidanud, et suudab õiguskuulekalt käituda ka ilma karistusõiguslike

meetmete rakendamiseta, mistõttu tema kriminaalkorras karistamine ei teeniks

eripreventiivset eesmärki ega oleks vajalik ka õiguskorra kaitsmise huvides. Seega lähtudes

ultima ratio põhimõttest, ei ole XXX kriminaalkorras karistamine antud juhul vältimatult

vajalik.

Eeltoodust tulenevalt, kuna tegemist on teise astme kuriteoga, milles isiku süü ei ole suur ja

menetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, ning kahtlustatav on andnud nõusoleku

täita talle määratud kohustused, leiab prokurör, et on olemas alused kriminaalmenetluse

lõpetamiseks XXX suhtes KrMS § 202 sätteid kohaldades.

Juhindudes KrMS § 202 ja § 206, abiprokurör

määras:

1. Lõpetada kriminaalasjas nr 23267050800 menetlus.

2. Kohustada XXX (XXX):

• läbima vägivallast loobumise teemaline nõustamine. XXX kohustub osalema

nõustamisel nõustaja poolt etteantud arvul kordi ning järgima nõustaja poolt etteantud

tegevusplaani. Nõustamine lõpetatakse nõustaja kinnituse alusel, omaalgatuslik

lõpetamine ei ole lubatud. XXX kohustub hiljemalt 09.02.2024 teatama

Sotsiaalkindlustusameti vägivallast loobumise toetamise nõustajale Ege Kimmel e-

posti aadressil [email protected] või SMS-sõnumi teel

telefoninumbrile 53668617 enda nõustamisele suunamisest. XXX kohustub teavitama

Lääne Ringkonnaprokuratuuri kirjalikku taasesitamist võimaldaval viisil (nt e-posti

aadressil [email protected]) hiljemalt 09.02.2024 nõustajaga

esmasest ühenduse võtmisest ning hiljemalt 02.04.2024 esimese nõustamiskorra

toimumisajast. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 02.07.2024;

• tegema 60 tundi üldkasulikku tööd. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 02.07.2024.

3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite

tühistamine: tõkendit ei ole kohaldatud.

4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: puuduvad.

5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete

kustutamine: puuduvad.

6. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad.

7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saata

kannatanu seaduslikule esindajale XXX, kahtlustatavale XXX, Tallinna Vangla Pärnu

kriminaalhooldusosakonnale, Sotsiaalkindlustusametile.

8. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga

kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lääne

Ringkonnaprokuratuuri Pärnu osakonnas (Õhtu põik 5, Pärnu). Kui füüsilisest isikust

kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse

lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta

valdab.

9. Vastavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse

lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse

Riigiprokuratuurile, mille asukoht on Wismari 7, Tallinn 15188.

___________________

Maarja Gustavson

Kahtlustatavale on selgitatud, et kui ta ei täida talle pandud kohustusi, uuendatakse

prokuratuuri poolt käesoleva kriminaalasja menetlus KrMS § 202 lg 7 sätetest

juhinduvalt ning menetlust jätkatakse üldises korras.

Olen kohustustega nõus: ______________________

XXX