Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

1/3

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Koostamise kuupäev ja koht: 14.11.2024, Tartu

Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Mairen Mangusson

Ametiasutuse nimi: Lõuna Ringkonnaprokuratuur

Kriminaalasja number: 24278050073

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 213 lg 1

Kahtlustatava nimi (isikukood): XXX XXXXX

Lõuna Ringkonnaprokuratuur menetleb käesolevat kriminaalasja, milles alustati menetlus selles,

et 2023. aasta novembrikuus avastas xxxxxx xxxxx, et tema Coop Panga arvelduskontolt

EEXXXXXXXXXXXXXXXXXX on säästud kadunud. Xxxxxx xxxxx arvelduskontolt on tehtud

ajavahemikus 13.06.2023–16.10.2023 xxxxxx xxxxx nõusoleku ja teadmata kokku 28 makset xxx

xxxxxx ja xxxxxxxxx OÜ arvelduskontodele kogusummas 21 564 eurot.

Kahtlustatavana ülekuulamisel xxx xxxxx tunnistab, et ta võttis xxxxxx xxxxx kontolt raha ning

väljendab soovi raha tagastamiseks.

Xxx xxxxx-t kahtlustatakse arvutikelmuses, mis on teise astme kuritegu, mille eest

karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäär. Kuivõrd käesoleva

kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, selles süüdistatava isiku süü ei ole suur,

süüdistatav on asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja võtab endale kohustuse veel

hüvitamata kahju hüvitada ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi,

võib prokuratuur KrMS § 202 alusel süüdistatava nõusolekul kriminaalmenetluse lõpetada.

Käesoleval juhul leiab prokuratuur, et kuna tegemist on teise astme kuriteoga, mille asjaolud on

selged ning võttes arvesse xxx xxxxx-a isikut ja kuriteo toimepanemise asjaolusid, siis puudub

prokuratuuri hinnangul kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi ning

kriminaalmenetlus kuulub KrMS § 202 alusel lõpetamisele. Kriminaalmenetluse lõpetamise

võimalikkuse üle otsustamisel tuleb arvestada asjaoluga, et lõpetamine ei ole võimalik, kui

menetluse jätkamine on vajalik kas üld- või eripreventiivsest vajadusest.

Karistuse eripreventiivne eesmärk tähendab võimalust mõjutada süüdimõistetut moel, mis tagaks

edaspidi tema hoidumise süütegude toimepanemisest. Eripreventiivsetest kaalutlustest lähtuvalt

on avalik menetlushuvi olemas, kui kriminaalmenetluse lõpetamine ja teo toimepannud isiku

karistamisest loobumine võib tingida tema poolt uute kuritegude toimepanemise. Seda hinnatakse

lähtuvalt isiku varasemast karistatusest, menetluse aluseks oleva teo toimepanemise asjaoludest ja

teo iseloomust. Samuti on selline vajadus üldjuhul olemas, kui isikut on aasta jooksul enne uue

kuriteo toimepanemist sarnase süüteo eest karistatud või on tema suhtes menetlus otstarbekuse (s.o

oportuniteedi) printsiibi kaalutlusel lõpetatud või isik on oma muu käitumisega tõendanud, et tema

edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks, mida muul moel ei ole võimalik korraldada, on vajalik

rakendada mõjutusvahendeid või karistusi.

Kahtlustataval xxx xxxxxx-l puuduvad kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused. Prokuratuurile

teadaolevalt ei ole xxx xxxxxx-l enam ligipääsu xxxxxx xxxxx pangakontodele ning ta on asunud

2/3

kannatanule tekitatud kahju hüvitama. Seega ei ole ohtu, et xxx xxxxx jätkaks kuritegude

toimepanemist.

Prokurör on seisukohal, et xxx xxxxx-a süü ei ole sedavõrd suur, et teda peaks kohtulikult

karistama. Samuti ei ole alust arvata, et kriminaalkaristuse asemel oportuniteediprintsiibi

rakendamine võiks tingida tema poolt kuritegude toimepanemise jätkamise. Isik on saanud aru

oma teo keelatusest ning puudub informatsioon, et ta oleks samalaadsete või teiste kuritegude

toimepanemist jätkanud.

Xxxxxx xxxxx hinnangul on temale xxx xxxxx-a poolt tekitatud kahju kokku 21 564 eurot.

Kriminaaltoimiku materjalidest nähtub, et xxx xxxxx on asunud xxxxxx xxxxx-le kahju hüvitama.

Käesolevaks ajaks on ta hüvitanud kokku 4010 eurot alljärgnevalt:

- 21.11.2023 – 110 eurot

- 20.12.2023 – 1100 eurot

- 15.04.2024 – 100 eurot

- 07.08.2024 – 2700 eurot

Samuti nähtub kriminaaltoimiku materjalidest, xxx xxxxx tasus õhk-vesi soojuspumba Ariston

eest, mis paigaldati xxxxxx xxxxx elukohta aadressil xxxxxxxx 17a, xxxx. Seega oli selline

varakäsutus tehtud xxxxxx xxxxx huvides. Xxx xxxxx tasus xxxx-xxxxx OÜ-le soojuspumba ja

selle paigalduse eest 09.08.2023 3870 eurot ja 15.08.2023 2760 eurot ehk kokku 6630 eurot.

Seega on määruse allkirjastamise seisuga xxxxxx xxxxx-le hüvitamata kahju 10 924 eurot, mille

xxx xxxxx on valmis kannatanule hüvitama.

Juhul kui xxxxxx xxxxx ei nõustu hüvitatava kahjusummaga, on tal õigus täiendava kahju

hüvitamiseks pöörduda tsiviilkohtupidamise korras Tartu Maakohtusse.

Xxx xxxxx on 14.11.2024 nõustunud kriminaalmenetluse lõpetamisega ning on nõus võtma endale

kohustuseks hüvitada xxxxxx xxxxx-le kahju summa 10 924 eurot. Samuti on ta nõus võtma

endale kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 263.52 eurot. Menetluskuludeks on

antud juhul määratud kaitsja tasu. Lisaks on xxx xxxxx nõustunud maksma riigituludesse 410

eurot. Kohustuste täitmise tähtajaks määrata 6 kuud.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 ja 206, abiprokurör

määras:

1. Lõpetada kriminaalasjas nr 24278050073 menetlus.

2. Määrata kahtlustatavale järgmised kohustused:

2.1.KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel kohustub xxx xxxxx tasuma kriminaalmenetluse kulud summas

87,84 + 175.68 = 263.52 eurot.

2.2.KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel kohustub xxx xxxxx hüvitama kannatanule xxxxxx xxxxx

kuriteoga tekitatud hüvitamata varalise kahju summas 10 924 eurot.

2.3.KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel kohustub xxx xxxxx maksma riigituludesse 410 eurot.

3/3

Kõikide kohustuste täitmise tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud. Seega määratud

kohustused tuleb täita hiljemalt 14.05.2025.

Kui xxx xxxxx ei täida määratud tähtaja jooksul talle pandud kohustusi, uuendab prokurör

KrMS § 202 lg 6 ja 7 alusel kriminaalmenetluse.

3. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: 1 CD-plaat xxx xxxxx-a

Swedbanki konto väljavõte e-arestist (01.01.2023-11.01.2024) jätta kriminaalasja materjalide

juurde.

4. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia

viivitamata saata või anda:

4.1. kahtlustatavale xxx xxxxx;

4.2. kahtlustatava kaitsjale vandeadvokaadi abile Eve Laine;

4.3. kannatanule xxxxxx xxxxx.

5. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga

kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul

menetluse lõpetanud prokuratuuris. Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti keelt, võib

ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks

selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 207 lõigetele 2 ja 3 võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise

määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, mille

asukoht on Wismari 7, Tallinn 15188.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mairen Mangusson

abiprokurör

Olen saanud kätte kriminaalmenetluse lõpetamise määruse. Olen kriminaalmenetluse lõpetamise

ja mulle määratud kohustustega nõus. Kinnitan, et minule on selgitatud kriminaalmenetluse

lõpetamise määrusega pandud kohustuste täitmise tingimused ja õiguslikud tagajärjed. Saan aru,

et kui ma ei täida määratud tähtaja jooksul mulle pandud kohustusi, uuendab prokurör KrMS §

202 lg-te 6 ja 7 alusel kriminaalmenetluse.

(allkirjastatud digitaalselt)

xxx xxxxx