Riigikogu liikme arupärimine siseministrile (AP 620)

    Resolutsiooni liik: Riigikantselei resolutsioon Viide: Riigikogu / 07.03.2024 / 2-2/15-620; Riigikantselei / 07.03.2024 / 7-1.1/24-00419

Resolutsiooni teema: Riigikogu liikme arupärimine siseministrile (AP 620)

Adressaat: Siseministeerium Ülesanne: Palun ministril teatada Riigikogu juhatusele kirjalikult, millal ta arupärimisele Riigikogu istungil vastab. Tähtaeg: 15.04.2024

Lisainfo: Varro Vooglaiu arupärimine PPA poolse võimu kuritarvitamise kohta seoses sõna- ja meelsusvabaduse õigusvastase mahasurumisega.

Kontroll: Heili Tõnisson

Kinnitaja: Heili Tõnisson, valitsuse nõunik Kinnitamise kuupäev: 07.03.2024 Resolutsiooni koostaja: Heili Tõnisson [email protected], 693 5655      

RIIOIKOGU

Hr Lanri Läauemets Siseministcr

ARUPARIMINE 7. märt2O24

PPA poolse vöimu kuritarvitamise kobta seoses sOna- ja meclsusvabaduse Oigusvastase mahasurumisega

12. jaanuaril tegi 1-Iarju Maakohus teatavaks oma otsuse, millega tuhistati Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) poolt Jaak Valgeja Andres Aule suhtes langetatud suudimOistev vaärteootsus, kuna kohtu hinnangul polnud nimetatud isikud reaalselt Uhegi väärteo koosseisule vastavat tegu toime pannud) NUUdseks on see otsus kajOustunud.

Maletatavasti paigaldasid Andres Aule ja Jaak Valge moodunud aastajuulis Tallinna vanalinnas kirjanike majale Juhan Smuuli bareijeefi juurde Eesti NSV lipu, et juhtida avalikkuse tahelepanu asjaolu)e, et 1949. aastal toendatult kuuditamises osalenud fling korduvalt stalinistlikke vaateid vaijendanud Juhan Smuulile puhendatud malestusmarki eksponeeritakse jatkuvalt Eesti Vabariigi avalikus ruumis, mis on täiesti kohatu.

Kuid selle asemel, et kUuditaja malestusmark oleks maha voetud, algatas PPA lipuaktsiooni tOttu Aule ja Valge suhtes vaarteomenetluse fling menetleja Kristel Proos otsustas maärata mOlemale mehele trahvi, kuna nad olevat toirne pannud avaliku korra rikkumise. Tegelikult oh algusest peale vahegi ausatele inimestele selge, et mingit vaartegu Aule ja Valge toime ei pannud.

Selge on ka see, et PPA ilmselgelt otsis vôimalust sUudimOistva otsuse langetamiseks, sest algselt tugineti eriti absurdsel moel karistusseadustiku paragrahvile 15V, milk kohaselt on keelatud agressiooniakti, genotsiidi, inimsusevastase kuriteo vOi sOjakuriteo toimepanemisega seotud sUmboli avalik eksponeerimine neid tegusid toetaval vOi Oigustaval viisiL2 Kuna selline etteheide oh naeruväärne, sest lipuaktsiooniga risti vastupidiselt protesteeriti kommunistide inimsusevastaste

kuritegude toimepanemises osalenud isikute jatkuva avaliku tilistamise vastu, asus PPA hiljem toetuma karistusseadustiku paragrahvile 262, heites Aulele ja Valgele ette avaliku korra rikkumist.

PPA sOnul seisnes vaidetav avaliku korra rikkumine selles, et ENSV lipu avalik eksponeerimine

Tallinna vanalinnas on kohatu ja vOib inimesi hairida. See suudistus ei ole aga vahem naeruväärne

kui esialgne suudistus, sest inimeste karistamine meele avaldamise eest lihtsalt seetOttu, et PPA hinnangul on meeleavaldamise viis sobimatuja ehk ka kedagi hairiv, on absoluutselt kohatu.

Kolumnist Veiko Vihuri on sehle kohta kirjutanud:

1

Vt https://www.err.ee/ 16092201 33/kohus-lopetas-andres-aule-ja-jaak-valge-suhtes-algatatud-vaarteomenetluse 2 Vt https://www,err.ee/I 60911 1538/smuuli-kuju-korvale-ensv-Iipu-heisanud-ekre-saadik-sai-trahvi

R!IOIKOGIJ Lossi plats Ia, T. +372 631 6331 riigikogu.ee

15165, Thllinn F. +372 631 6334

PIIGIKOGU

.,PPA käitumisest jääb vAgisi muije, et konservatiivsete pollitikute vastu otsitud ettekaandei vaneomenetiuse algalamthe ja a]usetu trahvimine kuuiub ntifld politiseerunud politsei kekirjajuurde. Mida sellega saavutada puutakse? Vastus on väga Iihtne: tnenetlus ja protsess on juba iseendast karistus. Sest kohtust Oigust otsidesja seda Ukskord vOib-olla ka saades on kodanik sunnitud kulutama raha, aega ja närve, sarnas kui tema vastas on maksumaksja poolt hal peetud rutiinselt toimiv riigiaparaat, mis ei vastuta mitte millegi eestjajätkab sama tuirnalt oma tegevust ka kodaniku OigeksmOistmise korrai. Sellise valjavaate puhul on parem voirnude silmis problemaatilisi meeleavaidusi (lidse mute korraldada.

vaidvaitolla.”3

Kahjuks ei ole tegu Ulcsikjuhtumiga, sest PPA tegutsemises meeleavaldamise Olguse Oigusvastaseks

mahasurumiseks on juba iimnenud muster. Naitena voib osutada tOsiasjale, et PPA keelas mullu

novembris avaliku koosoleku palestiinlaste toetuseks, pOhjendades seda ilmselgelt Oigusliku aluseta

väitega, et meeleavaldusele voivad ilmuda kolmandad isikud plakatitega, mida PPA peab

lubamatuks.4 Selle juhtumiga seonduvalt olete isegi tunnistanud — tOsi, pehmendavat sOnastust

kasutades —, et PPA kaitumine ei olnud kehtiva Oigusega kooskOlas.5

Kuna pOhiseaduse paragrahviga 45 tagatud sonavabadus ja paragrahviga 47 tagatud

meeleavaldamise vabadus on demokraatliku uhiskonnakorralduse seisukohast fundamentaalse

tahtsusega vabadused, tuleb jOustruktuuride poolt nende rikkumisse suhtuda täie tosidusega.

Scilega scoses on mcii TciIc järgmiscd küsimuscd:

1. Kuidas on voiinalik, et PPA algatab kodanike suhtes, kes kasutavad oma pOhiseaduslikku

Oigust meelt avaldada, ikicajajalle vaarteomenetlusi, jima et selleks oleks reaalselt

Oiguslik alus?

2. Kes ja kuidas selie eest PPA-s vastutab, kui kobtus leiab kinnitust, et PPA poolt

rahumeelselt meelt avaldanud inimeste trahvimine oh Oigusvastane, nagu see Aule ja Valge kaasuses on toimunud? Kas ametnike subtes, kes algatasid Oigusvastaselt

vaarteomenetluse, algatatakse distsiplinaarmenetlus?

3. Mida kavatsete ette vOtta selleks, et tulevikus enam ei esineks sehliseid PPA poolseid

vOimu kuritarvitusi fling et kOik Eesti Vabariigi kodanikud saaksid kasutada oma

pOhiseaduslikku Oigust meelt avaldada jima, et peaks kartma PPA poolsete Oigusvastast

tagakiusamist?

4. Kas Te ei ida. et siseministrina peaksite ise vOtma vastutuse ja tagasi astuma. kui PPA ei

suuda tegutseda viisil, mis austaks kodanike pOhiseadushkku Oigust riigivOimu

sekkumiseta meelt avaldada?

Lugupidamisega

Riigikogu liikmed: V(v0 ‘I U2

Vt umbusaldustl

Vt https:Hwww.err.eeilóO9l 86348/politsei-keelas-palestiinlaste-toetuseks-plaanitud-kogunemise-tartus-algselt-ara

Vt https://www.postimees.ee/79 I 7925/laanemetsa-somil-muretses-ppa-palestiina-toetusmeeleavalduse-osas-ule

Taimar Peterkop

Riigikantselei

.03.2024 nr 2-2/15-620

Arupärimise edastamine

Austatud riigisekretär

Edastan Teile Riigikogu liikme Varro Vooglaiu esitatud arupärimise siseminister Lauri

Läänemetsale.

Vastavalt Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse § 140 lõikele 1 tuleb arupärimisele vastata

Riigikogu istungil 20 istungipäeva jooksul arvates arupärimise adressaadile edastamisest.

Palun ministril teatada kirjalikult DHX-i kaudu, millal ta arupärimisele Riigikogu istungil

vastab.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Lauri Hussar

Lisa: arupärimine kahel lehel

Eneli Illaru

631 6332, [email protected]