Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Koostamise kuupäev ja koht: 14.02.2024, Jõhvi

Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Natalja Firsova

Ametiasutuse nimi: Viru Ringkonnaprokuratuuri II osakond

Kriminaalasja number: 23244050059

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2, 3

Kahtlustatava nimi (isikukood): X.X. (ik xxxxxxxxxxx)

Kuriteo toimepanemise aeg: 09.03.2023

Kriminaalasjas alustati menetlust 17.03.2023 KarS § 121 lg p 2, 3 tunnustel selles, et X.X.

09.03.2023 tuvastamata kellaajal aadressil XXXXX xx-xx, Kohtla-Järve asuvas korteris lõi

rusikaga oma kasupoega X.X. näkku. Oma tahtliku tegevusega tekitas X.X. X.X-le füüsilist

valu ja hematoomi parema silma all.

Pärast seda 09.03.2023 kella 21.00 paiku aadressil XXXXX xx-xx, Kohtla-Järve asuvas

korteris X.X. lõi tekkinud konflikti käigus X.X. mõlema käe peopesa alumise osaga vastu pead

ning keha, samuti lükkas teda mitu korda vastu koridori ukseava. Oma tahtliku tegevusega

tekitas X.X. kannatanule füüsilist valu ning hematoome mõlema õlavarre ja mõlema

küünarvarre peal ning pea vasakul pool.

Kohtueelse menetluse käigus esitati X.X.-le kahtlustus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Kahtlustatavana ülekuulamisel tunnistas X.X. oma süüd osaliselt. Lisaks, X.X. poolt temale

inkremineeritud kuriteo toimepanemist tõendavad kriminaalmenetluse käigus kogutud tõendid.

X.X.-le esitatud kahtlustuses märgitud tegu on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustik

näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.

KrMS § 202 lg 1 ja 2 sätestavad, et kriminaalmenetluse võib lõpetada teise astme kuriteos

avaliku menetlushuvi puudumise korral, kui kahtlustatava süü ei ole suur ja kui kahtlustatav on

heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja on tasunud kriminaalmenetluse

kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud määratud tähtajaks, nõustunud maksma kindla

summa riigituludesse või nõustunud tegema kindla arvu tunde üldkasulikku tööd.

Kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava

nõusolekul panna talle KrMS-ga kooskõlas oleva kohustuse. KrMS § 202 lg 7 kohaselt kui

kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe

karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, võib

käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetada ja nimetatud

kohustused määrata prokuratuur.

Samuti tuleb arvestada asjaoluga, et kriminaalmenetluse lõpetamist ei saa kohaldada, kui

menetluse jätkamine on vajalik lähtuvalt avalikust menetlushuvist või eripreventiivsetest

vajadustest.

2

Avalikust menetlushuvist on prokuröri hinnangul võimalik rääkida juhul, kui eripreventiivsetest

vajadustest lähtuvalt on menetluse jätkamine vajalik. Selline vajadus on olemas üldjuhul siis,

kui isiku suhtes on enne uue kuriteo toimepanemist ühe aasta jooksul kriminaalmenetlus

otstarbekuse tõttu lõpetatud või kui isikut on ühe aasta jooksul enne uue kuriteo toimepanemist

süüteo eest karistatud, või isik on oma muu käitumisega tõestanud, et tema edaspidise

õiguskuulekuse tagamiseks, mida muul moel ei ole võimalik korraldada, on vajalik rakendada

mõjutusvahendeid või karistusi. Avalik menetlushuvi on olemas ka siis, kui üldpreventiivsetest

vajadustest lähtuvalt on isiku karistamine vajalik. Selline vajadus on olemas üldjuhul siis, kui

kuritegu on toime pandud elusfääris, mille vastu peab avalikkusel olema eriline usaldus või

isiku karistamine on vajalik õiguskorra kaitsmise huvides või kuriteo tõttu kannatanul

puuduvad peale kriminaalmenetluse efektiivsed õiguskaitsevahendid.

Kõnealuse kriminaalmenetluse lõpetamise küsimuse lahendamisel tuleb asuda seisukohale, et

puudub tingiv vajadus menetluse jätkamiseks, kuna asjas esinevad KrMS § 202 lg 1, 2 ja 7

sätestatud alused oportuniteedi- ehk otstarbekuse printsiibi kohaldamiseks kriminaalmenetluse

lõpetamiseks. Otstarbekuse põhimõtte kohaldamiseks annavad siinkohal aluse ka

kriminaalasjas avaliku menetlushuvi puudumine, samuti vajaduse eripreventiivsete

mõjutusvahendite või karistuste kohaldamiseks puudumine. Seda eelkõige põhjusel, et

prokuröri hinnangul käesoleva asja tehiolude võrdlemisel avalikku menetlushuvi tingivate

asjaoludega ei esine X.X. osas KrMS § 202 kohaldamist välistavat eripreventiivset vajadust.

Käesolevaks hetkeks on pooled saavutanud omavahelises suhtes tasakaaluka suhtlemise.

Neemad säilisid oma abielu, neil on ühine laps, elavad jätkuvalt koos ning igapäevaseid

küsimusi lahendatakse rahumeelselt. Uusi vägivallakonflikte ei ole esinenud. Pooled on

motiveeritud heade suhete kujundamisest ja nende kestmisest, neemad teevad koostöö KOVi

lastekaitsega.

Menetlejale on teada, et kahtlustatav on asunud tööle, mis on veelgi parandanud pere suhteid

seostudes selle majandusliku olukorraga.

X.X. nõustub kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 202 alusel ja temale kohustuste

panemisega. KrMS § 202 kohaldamisel võetakse arvesse isiku süü suurust. Antud juhul X.X.

süü suurust vähendab KarS §-s 57 lg 1 p 9 sätestatud alus, nimelt leppimine kannatanuga, mis

tuleneb asjaolust, et pooled ei lõpetanud abielu, elavad koos ning pärast 09.03.2023 ei ole

abikaasade vahel mitte ühtegi uue konflikti olnud.

Prokurör on seisukohal, et eeltoodut arvestades X.X. suhtes pole ei eri- ega üldpreventiivsetel

kaalutlustel ilmtingimata vajalik kriminaalmenetluse jätkamine, samuti karistuse kohaldamine

ka õiguskorra kaitsmise huvides, sest kohustuste panemisega kahtlustatavale on riik antud juhul

piisavalt täitnud temale antud karistuslikke volitusi, seega ei ole otstarbekas edasine menetluse

jätkamine juhul, kui kahtlustatava poolt täidetakse temale pandud kohustused.

Asitõendid: DVD-R plaat alaealise tunnistaja ülekuulamise salvestisega, mis asub

kriminaaltoimiku materjalide juures jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Kriminaalmenetluse kulud: kaitsjatasu määratud kaitsja Leelo Viilile kohtueelses menetluses

osutatud õigusabi eest summas 201,60 eurot.

Juhindudes KrMS §-dest 202 lg 1, 6, 7 ja § 206, abiprokurör

määras:

1. Lõpetada kriminaalasjas nr 23244050059 X.X. kahtlustuses ning täielikult.

3

2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg:

2.1 X.X. kohustub mitte toime panema teise inimese tervise kahjustamist, samuti mitte toime

panema valu tekitavat kehalist väärkohtlemist;

2.2 X.X. kohustub tegema koostööd Kohtla-Järve laste ja perede heaolu spetsialistiga ja

järgima spetsialisti koostatud plaani;

2.3 X.X. kohustub läbida vanemlusprogrammi Imelised aastad. X.X. kohustub võtma ühendust

programmi koordinaatoriga Nadežda Raku tel. 5123969. Teenusele tuleb registreeruda 15

päeva jooksul, s.o kuni 01.03.2024. Programmi läbimisel tuleb X.X. toimetada programmi

läbimist tõendav dokument prokuratuuri aadressile Kooli 2a, Jõhvi või e-postile

[email protected].

2.4 X.X. kohustub maksma kriminaalmenetluskulud osutatud õigusabi eest summas 201,60

eurot. Kohustuse täitmise tähtaeg: 14.12.2024.

3. Tõkendi tühistamine: ei ole.

4. Asitõendid või äravõetud asjad: puuduvad.

5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine:

X.X.-lt 13.03.2023 võetud sõrmejäljed ja DNA proovid jätta riiklikku registrisse.

6. Kriminaalmenetluse kulud: hüvitab kahtlustatav.

7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia

viivitamata saata: kannatanu X.X.-le ning anda kahtlustatav X.X.-le kätte allkirja vastu. Samuti

saata kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia kaitsjale ja Kohtla-Järve laste ja perede

heaolu peaspetsialistile.

8. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga

kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Viru

Ringkonnaprokuratuuri Jõhvi osakonnas aadressil Kooli 2a, Jõhvi.

9. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lõike 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile

(asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188) käesoleva kriminaalmenetluse lõpetamise määruse

koopia saamisest alates kümne päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Natalja Firsova

Määrusega olen tutvunud. Olen kohustustega nõus. Minule on selgitatud, et vastavalt KrMS

§ 202 lg 6, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi

kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse oma

määrusega.

Kriminaalmenetluse lõpetamise määruse olen kätte saanud.

X.X.

kahtlustatav