Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

1

Kriminaalmenetluse lõpetamise põhistamata määrus

Koostamise kuupäev ja koht: 05.02.2024, Narva

Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Ragnar Plistkin

Ametiasutuse nimi: Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakond

Kriminaalasja number: 22233000496

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 3

Kahtlustatava nimi (isikukood): X.X., ik xxxxxxxxxxx

Kuriteo toimepanemise aeg: 04.06.2022

Määrus on koostatud lähtudes KrMS §-ist 206 lõikest 1¹, mille alusel võib kriminaalmenetluse

lõpetamise määruses KrMS § 145 lõike 3 punktis 1 nimetatud põhjenduse jätta esitamata.

Juhindudes KrMS § 202 lg-st 7 ja 206, abiprokurör

määras:

1. Lõpetada kriminaalasjas nr 22233000496 menetlus X.X. suhtes, kuna kahtlustatava süü ei

ole suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi.

2. Lõpetada täielikult menetlus kriminaalasjas nr 22233000496.

3. Kahtlustatavale määratud kohustuse liik ja tähtaeg:

1) KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel kohustub X.X. hüvitama kannatanule X.X. kuriteoga

tekitatud varalise kahju summas 7 (seitse) eurot, mis tuleb kanda kannatanu X.X.

arveldusarvele AS SEB Pank. Ülekannet tehes märkida selgituseks „Varalise

kahju hüvitamine kriminaalasjas nr 22233000496“. Varaline kahju tuleb

hüvitada hiljemalt 10.02.2024.

2) KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel kohustub X.X. hüvitama kannatanule X.X. kuriteoga

tekitatud mittevaralise kahju summas 1000 (üks tuhat) eurot, mis tuleb kanda

kannatanu X.X. arveldusarvele AS SEB Pank. Ülekannet tehes märkida

selgituseks „Mittevaralise kahju hüvitamine kriminaalasjas nr 22233000496“.

Mittevaraline kahju tuleb hüvitada hiljemalt 01.04.2024.

3) KrMS § 202 lg 2 p 7 alusel kohustub X.X. täitma asjakohase kohustuse, s.o tegema

annetuse Swedbanki ja Heateo Sihtasutuse annetuskeskkonnas

(https://www.armastanaidata.ee/) enda poolt vabalt valitud

abivajajale/organisatsioonile. Annetuse summa on 500 (viissada) eurot ja

kohustus tuleb täita hiljemalt 01.05.2024. Annetuse tegemist kinnitav

maksekorraldus tuleb saata Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna

referent Ingrid Jannole e-postiaadressile [email protected].

4. Tõkendi tühistamine: ei ole kohaldatud.

5. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: elektroonilised

andmekandjad, s.o 2 CD-R plaati ja 3 DVD-R plaati jätta kriminaaltoimiku juurde.

2

6. Andmekogus ABIS ja riiklikus süüteomenetluse biomeetriaregistris sisalduvate andmete

kustutamine: kriminaaltoimikus vastav info puudub, kuid juhul, kui andmed on olemas,

siis neid ei kustutata.

7. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad.

8. Kahju hüvitamine vastavalt süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seadusele:

puudub.

9. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 saadetakse kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia

kannatanule X.X. ja kahtlustatavale X.X. e-postiga.

10. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga

kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Viru

Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonnas aadressil Koidula 3a, Narva.

11. Kannatanul on õigus lihtsustatud (põhistamata) määruse puhul esitada kümne päeva

jooksul alates määruse saamisest menetlejale (Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva

osakond, Koidula 3a, Narva) taotlus põhistatud määruse saamiseks.

12. Viieteistkümne päeva jooksul taotluse saamisest koostab menetleja põhistatud määruse.

Kannatanul on õigus KrMS § 207 lõike 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile

(Wismari 7, Tallinn 15188) põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia

saamisest alates kümne päeva jooksul.

13. Prokrurör pöörab siinkohal tähelepanu sellele, et kriminaalmenetluse lõpetamine

otstarbekuse kaalutlusel ei tähenda seda, et kahtlustatav on käitunud õiguspäraselt.

Prokuröri hinnangul ei saa sellist menetluse lõpetamist käsitleda ka kui avalikkusele

signaali saatmisena, et selliseid tegusid võib toime panna. Vastupidi, lõpetades menetluse

KrMS § 202 alusel, asub riik seisukohale, et kahtlustatava käitumises on olemas kõik

kuriteo tunnused, lihtsalt selle hukkamõistu väljendamiseks, ülekohtu heastamiseks ja

kahtlustatava edaspidise õiguskuuleka käitumise tagamiseks ei ole kriminaalkaristus kõige

tõhusam vahend.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ragnar Plistkin

Mina, X.X., kinnitan, et määrus on mulle arusaadav. Olen nõus kriminaalmenetluse

lõpetamisega KrMS § 202 alusel. Samuti olen nõus täitma käesoleva määruse punktis 2

nimetatud kolme rahalist kohustust. Olen teadlik sellest, et KrMS § 202 lg 6 kohaselt on

rahaliste kohustuste täitmata jätmise tagajärjeks kriminaalmenetluse uuendamine ja

kriminaaltoimiku kohtusse saatmine. Kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia

sain kätte.

(allkirjastatud digitaalselt)

X.X.