| Dokumendiregister | Patendiamet |
| Viit | 1-1/24-41-O |
| Registreeritud | 25.11.2024 |
| Sünkroonitud | 26.11.2024 |
| Liik | Käskkiri |
| Funktsioon | 1 Patendiameti töö korraldamine ja avalikkuse teavitamine õiguskaitse andmisest |
| Sari | 1-1 Peadirektori üldkäskkirjad |
| Toimik | 1-1/2024 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | |
| Saabumis/saatmisviis | |
| Vastutaja | Triin Urviste (Patendiamet, Intellektuaalomandiõiguse osakond) |
| Originaal | Ava uues aknas |
KÄSKKIRI 25.11.2024 nr 1-1/24-41-O
Patendiameti, patendivolinike ja Justiitsministeeriumi leiutiste alase ümarlaua korraldamine Intellektuaalomandiõiguse osakonna põhiülesannetest tulenevalt:
1. Korraldada 28. novembril 2024 Patendiameti, patendivolinike ja Justiitsministeeriumi leiutiste alane ümarlaud.
2. Kinnitan ümarlaua päevakorra (Lisa).
3. Määran ümarlaua korraldusliku poole eest vastutajateks patendiosakonna juhtivekspert Tiina Lillepooli ja intellektuaalomandiõiguse osakonna teabeürituste koordinaator Triin Urviste.
4. Määran ümarlaua juhatajaks patendiosakonna juhataja Elle Mardo.
5. Finantsjuhil Aasa Süllal eraldada Patendiameti 2024. aasta eelarvest rahalised vahendid ümarlaua korraldamiseks ja läbiviimiseks.
(allkirjastatud digitaalselt) Margus Viher Peadirektor
Lisa 1 Kehtestatud Patendiameti peadirektori 25.11.2024
Käskkirjaga nr 1-1/24-41-O
Patendiameti, patendivolinike ja Justiitsministeeriumi leiutiste alane ümarlaud Viru konverentsikeskus, saal Bolero, 28. november 2024
13.30 – 15.30
1. Martin Jõgi ettekanne seadusandlikest algatustest tööstusomandi valdkonnas
2. Ülevaade patendiosakonna tööst
3. Salastatud leiutis – esitamise protseduur, dokumendid, kuidas protseduur välja
näeb, menetluse läbiviimine.
4. Täiendav kaitse – juba välja antud täiendava kaitse tunnistus, aga aluspatenti
muudetakse või muudatused müügiloas vms – kas on
vajalik/soovituslik/kohustuslik esitada patendiametisse teavituskiri vms? Mis
sellest teavituskirjast saab?
5. Täiendava kaitse saamise avaldus, mille aluspatendiks on ühtse toimega Euroopa
patent.
6. Patenditaotlus / kasuliku mudeli registreerimistaotlus + otsing - kui taotluses on nn
„vaieldavad puudused“ – pole piisavalt avatud, tunnuse piisava avatus, mis võib
olla mitmeti mõistetav ja oleneda ka eksperdi eelnevast teadmistest vms, aga
niivõrd kuivõrd on aru saadav, võiks otsingu ära teha. Võrdluseks EPO, sõltumata
sellest, et esineb „clarity“ probleem, tehakse otsing. Viimane TOAKi otsus ja selle
järeldused.
7. Kasuliku mudeli registreerimistaotluse esitamine – portaali kaudu, ei maksa kohe
lõivu ära. Alles umbes nädala pärast tuleb menetlusse võtmise teade, kus on
kirjas taotluse number. Kas saaks taotluse numbri kuidagi varem – samal või
järgmisel päeval? – Põhjuseks riigilõivu tasumine vahepeal (kus peab viitama
taotluse numbrile) ja kliendile raporteerimine.
8. DAS koodi saatmine - sellest teavitamine on ebaühtlane – kord meilis, kord
paberil, kord menetlusse võtmise teate peal. Ettepanek lisada DAS koodi info
menetlusse võtmise teate peale.
9. Arengud eelmise ümarlaua teemades 4 ja 5.
Menetlusse võtmise teated - kas võiks edastada ainult meiliga?
10. Muud küsimused.