Täiendav märkus eelnõu kohta

Dokumendiregister Sotsiaalministeerium
Viit 1.2-2/101-10
Registreeritud 26.11.2024
Sünkroonitud 27.11.2024
Liik Sissetulev kiri
Funktsioon 1.2 Õigusloome ja õigusalane nõustamine
Sari 1.2-2 Ministeeriumis väljatöötatud õigusaktide eelnõud koos seletuskirjadega (Arhiiviväärtuslik)
Toimik 1.2-2/2024
Juurdepääsupiirang Avalik
Juurdepääsupiirang
Adressaat Rahandusministeerium
Saabumis/saatmisviis Rahandusministeerium
Vastutaja Eleri Lapp (Sotsiaalministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Terviseala asekantsleri vastutusvaldkond, Tervishoiukorralduse osakond)
Originaal Ava uues aknas

Failid

E-kiri.eml
winmail.dat
From: Agnes Peterson
Sent: Thursday, November 7, 2024 5:50 PM
To: Eleri Lapp - SOM
Cc: Marek.Kübarsepp3
Subject: RE: Õdede praktika juhendamise toetamise eelnõu

Tere!
Tekkis veel üks märkus eelnõu kohta. Selles on RTK märgitud „toetuse
andjaks“. Samas on toetuse andmiseks vahendid ette nähtud
Sotsiaalministeeriumi eelarves, seega ei ole päris õige RTK-d toetuse
andjana nimetada, kuna toetuse andjaks saab olla see, kelle eelarves on
selleks vahendid ette nähtud. RTK saab olla üksnes n-ö
rakendusüksuse-rakendaja (korraldaja) ülesannetes, ehk oleks selgem teda
määruses ka vastavalt nimetada.
Parimate soovidega
Agnes Peterson

From: Agnes Peterson
Sent: Friday, November 1, 2024 10:15 AM
To: 'Eleri.Lapp@sm.ee'
Subject: Õdede praktika juhendamise toetamise eelnõu

Tere!

Rahandusministeerium kooskõlastab terviseministri määruse „Õdede põhiõppe
praktika juhendamise tasustamine praktikabaasides“ eelnõu.

Saadan aga mõned sõnastust puudutavad märkused e-kirjaga.

1) Eelnõu aluseks olev volitusnorm riigieelarve seaduses lubab ministril
kehtestada määrusega tingimused ja korra ministeeriumi valitsemisala
vahendite arvelt riigisisese toetusprogrammi elluviimiseks,
toetusprogrammist vahendite saamiseks ning saadud vahendite kasutamiseks.
Seetõttu on eelnõu pealkiri „Õdede põhiõppe praktika juhendamise
tasustamine praktikabaasides“ eksitav, kuna eelnõu reguleerib tegelikult
toetuse andmise ja kasutamise korda. Samamoodi ei ole õige eelnõu § 1
lõikes 1 sätestatud reguleerimisala – eelnõuga ei reguleerita tasustamist,
vaid toetuse andmist ja kasutamist.

2) Eelnõu § 2 punktis 1 on defineeritud tervishoiukõrgkool kui tervise ja
heaolu valdkonnas koolitusi pakkuv riiklik rakenduskõrgkool, samas
tervishoiuteenuste korraldamise seaduse § 30 lõige 3 nimetab sellena
ainult Tallinna Tervishoiu Kõrgkooli ja Tartu Tervishoiu Kõrgkooli – kas
see on taotluslik?

3) Eelnõu § 3 lõike 1 sissejuhatav osa võiks olla sõnastatud „toetusega
toetatakse“?

4) Eelnõu § 5 kohaselt võib toetust taotleda „asutus“. Kas õigem poleks
„juriidiline isik“?

Parimate soovidega

Agnes Peterson
Personali- ja õigusosakond
Rahandusministeerium

P Säästa loodust ja ära prindi seda e-kirja!
________________________________
Käesolev e-kiri võib sisaldada asutusesiseseks kasutamiseks tunnistatud
teavet.
This e-mail may contain information which is classified for official use.