| Dokumendiregister | Siseministeerium |
| Viit | 1-6/3054-7 |
| Registreeritud | 27.11.2024 |
| Sünkroonitud | 28.11.2024 |
| Liik | Sissetulev kiri |
| Funktsioon | 1 Ministeeriumi töö korraldamine. Juhtimine. Planeerimine. Aruandlus |
| Sari | 1-6 Siseministeeriumi poolt algatatud siseriiklikute õigusaktide eelnõud (AV) |
| Toimik | 1-6 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | Eesti Proviisorapteekide Liit (EPAL) |
| Saabumis/saatmisviis | Eesti Proviisorapteekide Liit (EPAL) |
| Vastutaja | Kaidi Kulp (kantsleri juhtimisala, pääste ja kriisivalmiduse asekantsleri valdkond, pääste- ja ohutuspoliitika osakond) |
| Originaal | Ava uues aknas |
Siseministeerium Pikk 61 / 15065 Tallinn
26.11.2024
ARVAMUS
hädaolukorra seaduse ja sellega seonduvalt teiste seaduste täiendamise seaduse eelnõule
Lugupeetud härra siseminister Lauri Läänemets
Siseministeerium on 31.10.2024 esitanud kooskõlastamiseks ja arvamuste saamiseks hädaolukorra
seaduse ja sellega seonduvalt teiste seaduste täiendamise seaduse eelnõu (edaspidi Eelnõu). Eesti
Proviisorapteekide Liit (EPAL) esitab käesolevaga omapoolse arvamuse Eelnõu kohta.
Esiteks märgime, et kehtiv hädaolukorra seadus jõustus 18.10.2024. Seaduse menetluse jooksul
esitasime korduvalt oma seisukohti seoses hulga probleemidega apteekidele pandavate ETO-
kohustuste osas. Kahjuks meie seisukohti valdavalt ei arvestatud.
Kokkuvõtlikult kordame kõige olulisemat tõdemust: kuna valdav enamus Eesti apteeke on väike- või
mikroettevõtted, siis puudub neil võimekus lisakulude või kohustuste kandmiseks ilma riigipoolsete
lahenduste väljapakkumiseta. Ravimite jaemüügi juurdehindlused on Eestis riiklikult reguleeritud ja
väga madalad (kehtestatud 2005 aastal), mistõttu isegi riskianalüüside, kriisiplaanide jmt
koostamine võib üksikapteegile üle jõu käia. Seetõttu peame ka juba kehtivat hädaolukorra seadust
rakendamatuks seni, kuni riik pole välja pakkunud finantsilisi jmt lahendusi, mis aitaksid apteekidel
uudseid, mahukaid kohustusi täita.
Eelnõuga soovitakse aga panna ETOdele veelgi lisakohustusi, mis ei ole üksikult võttes küll väga suured,
kuid siiski tähendavad apteekidele täiendavat koormust, mis vähendab nende jätkusuutlikkust.
Kahjuks ei vasta tõele Eelnõu seletuskirjas toodud väide, et eelnõuga ei kaasne ettevõtjatele olulisi
kulusid. Näiteks nõutakse töötajate lisakoolitusi regulaarselt – see eeldab koolitatavate töötajate
vabastamist koolituste ajaks (ehk asendusi) ja iga uue töötaja koolitust. Paraku on apteekides terav
erialase tööjõu nappus. Meie jaoks on kummastav, et kuigi juba kehtivad ETO reeglid (mis pole veel
rakendunud) käivad apteekidel üle jõu, siis lisakohustusi tuleb veel juurde.
Kordame oma palvet tõsiselt kaaluda ressursside eraldamist riigipoolseteks lahendusteks, sest vastasel
juhul on risk, et Eelnõu eesmärgid jäävad tegelikkuses saavutamata.
Loodame, et meie kommentaarid on arusaadavad ja neist on abi. Küsimuste korral võtke palun
ühendust allakirjutanuga. Ühtlasi palume kindlasti hoida meid kaasatuna ka kõnealuse Eelnõu edasise
menetluse juures.
Lugupidamisega
Ly Rootslane
Eesti Proviisorapteekide Liit Juhatuse liige 5886 3915
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|