Royal Tsar Travel OÜ_vastus

Seppo Vartio

Royal Tsar Travel OÜ

[email protected]

Teie 22.10.2024 nr

Meie 27.11.2024 nr 16-4/241780/2406967

Vastus kahju hüvitamise taotlusele

Härra Seppo Vartio

Esitasite õiguskantslerile kahju hüvitamise taotluse, kuna leiate, et õiguskantsler diskrimineeris

Royal Tsar Travel osaühingut, varjas ametnike rikkumisi ja rikkus Euroopa Liidu direktiive sellega,

et ta ei alustanud Teie kaebuse alusel Covid-19 pandeemia tagajärgedega toimetulekuks

kehtestatud meetmete asjus menetlust.

Õiguskantsler jätab Royal Tsar Travel OÜ kahju hüvitamise taotluse rahuldamata.

Õiguskantsleri Kantseleil tuleb teha see otsus Royal Tsar Travel OÜ-le teatavaks. Otsus saadetakse

Royal Tsar Travel OÜ elektronposti aadressil [email protected], mis on kantud äriregistrisse.

Kahju hüvitamise taotluse rahuldamata jätmise otsuse peale on võimalik esitada kaebus Tallinna

Halduskohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn 15082) 30 päeva jooksul alates otsuse teatavakstegemisest.

Otsuse põhjendused

1. Kaebasite 2023. aastal õiguskantslerile Covid-19 pandeemia tagajärgede ja piirangutega

toimetuleku meetmete tingimuste üle, mille kehtestas Vabariigi Valitsus. Märkisite, et mõnda

toetust said taotleda ainult üle kahe aasta tegutsenud ettevõtted.

2. Õiguskantsleri Kantselei selgitas Teile 23. jaanuaril ja 29. märtsil 2023 saadetud vastustes, et

kriisi tagajärgede ja piirangutega toimetuleku meetmete kehtestamise eest vastutas Eesti

Vabariigi Valitsus. Vabariigi Valitsusel oli võimalik kaalutlusõiguse alusel otsustada, millised

toetuse tingimused kehtestada, aga need tingimused ei tohtinud kaasa tuua meelevaldset ja

põhjendamatut erinevat kohtlemist. Kui mõne toetusmeetme tingimused nägid ette, et toetuse

taotleja pidi olema Eestis registreeritud vähemalt 24 kuud enne taotluse esitamist, ei tähenda

see, et selline tingimus on diskrimineeriv. Kui abi eesmärk oli toetada ja aidata juba tegutsevaid

ettevõtteid, võis see tingimus olla lubatud.

3. Teile saadetud vastustes selgitati, et võite pöörduda halduskohtusse. Kohtumenetlus oli kõige

tõhusam viis kontrollida, kas olite toetusest alusetult ilma jäetud.

2

4. Riigivastutuse seaduse (RVastS) § 7 lõikes 1 on sätestatud, et isik, kelle õigusi on avaliku

võimu kandja õigusvastase tegevusega avalik-õiguslikus suhtes rikkunud (kannatanu), võib

nõuda talle tekitatud kahju hüvitamist, kui kahju ei olnud võimalik vältida ega ole võimalik

kõrvaldada RVastS §-des 3, 4 ja 6 sätestatud viisil õiguste kaitsmise või taastamisega. Kahju

peab hüvitama avaliku võimu kandja, kes kahju tekitas (RVastS § 12 lg 1).

5. Riigikohus on selgitanud (30.11.2023 määrus asjas nr 3-22-1679, p 12), et kahju hüvitamise

nõude rahuldamiseks peab kohus tuvastama haldusorgani õigusvastase tegevuse ja kaebaja

õiguste rikkumise ning põhjusliku seose õigusvastase tegevuse ja kahju vahel.

6. Õiguskantsleri ülesanded ja nende täitmine on sätestatud Eesti Vabariigi põhiseaduse ja

õiguskantsleri seadusega. Õiguskantsleril on ulatuslik otsustusruum menetluse alustamise üle

otsustamisel. Õiguskantsler võib jätta menetluse alustamata, kui isikul on võimalus kasutada

muid õiguskaitsevahendeid (vt õiguskantsleri seaduse § 151 lg 2, § 25 lg 3 p 4).

7. Õiguskantsler ei ole oma tegevusega Royal Tsar Travel OÜ-le kahju tekitanud. Õiguskantsler

tegutses seaduse alusel ja soovitas Teil oma õiguste tõhusaks kaitseks pöörduda

halduskohtusse. Seega ei ole alust Royal Tsar Travel OÜ kahju hüvitamise taotluse

rahuldamiseks.

Lugupidamisega

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Madise