Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Koostamise kuupäev ja koht: 29.11.2024, Kuressaare

Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Rainer Amur

Ametiasutuse nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuur

Kriminaalasja number: 24230100038

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2

Kahtlustatava nimi (isikukood): XXX (ik XXX)

Lääne Ringkonnaprokuratuur menetleb käesolevat kriminaalasja, milles XXX on 18.10.2024 esitatud

kahtlustus KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et

tema lõi täpselt tuvastamata arv kordi rihmaga alaselja pihta täpselt tuvastamata ajal 2022 aasta

kevad-suvel oma alaealist tütart XXX, kellega ta elab ühises elukohas Saare maakonnas XXX XXX

XXX. Edasi võttis XXX XXX juustest kinni ning vedas trepist üles elamu teisele korrusele, kus lõi

käega vastu XXX keha parempoolset külge, mille tagajärjel kukkus XXX maha. Isa poolt rihmaga

löömisest, juustest vedamisest ja käega keha pihta löömisest tundis XXX valu.

Kahtlustatav tunnistab teo toimepanemist ning selgitab, et ägestus liigselt ning eksis karistusmeetme

kohaldamisel.

Seega pani XXX tahtlikult toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes

so KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KrMS § 202 kohaselt võib prokuratuur kahtlustatava nõusolekul lõpetada kriminaalmenetluse, kui

selle esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette

vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, ning seejuures isiku süü ei

ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse

kulud või võtnud kohustuse need tasuda ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik

menetlushuvi. Kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib prokuratuur kahtlustatavale tema enda

nõusolekul panna ühe või mitu kohustust määratud tähtajaks. Kohustuseks võib olla menetluskulude

tasumine, tekitatud kahju hüvitamine, kindla summa maksmine riigituludesse või sihtotstarbeliseks

kasutamiseks üldsuse huvides, üldkasuliku töö sooritamine, ettenähtud ravile allumine, alkoholi või

narkootiliste või psühhotroopsete ainete mitte tarvitamine, alkoholi tarvitamise keelu täitmist

kontrolliva elektroonilise seadme valvele allumine või sihtotstarbelise sotsiaalprogrammi läbimine

või muu asjakohase kohustuse täitmine.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, analüüsinud kuriteo toimepanemise asjaolusid, isikut, tema

käitumisviisi, süü suurust, kuriteo olulisust ja raskusastet, jõudis prokuratuur järeldusele, et

käesolevas kriminaalasjas on kriminaalmenetlus võimalik KrMS § 202 alusel lõpetada ja seda

järgmistel motiividel.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kahtlustatavale etteheidetav ning taunitav käitumine oli

tingitud erimeelsusest lapse käitumise kohta. Eelnimetatu tekitas peresuhetes pingeid ja tülisid,

mistõttu kahtlustatav valis lapse karistamiseks ja korrale kutsumiseks mitteaktsepteeritava viisi.

Peamiseks probleemiks kodus on vanemate ja lapse vahelised pinged ning oskuste puudumine

probleemide lahendamisel. Kahtlustatav on ülekuulamisel oma tegu tunnistanud ja selgitanud oma

käitumist ja probleemide lahendamise oskuste puudumist, millest lähtuvalt on tehtud ka valed valikud

lapse karistamisel ja korrale kutsumisel. Seda on võimalik parandada ja õppida, milleks kahtlustatav

on ka valmis panustama. Kahtlustatav võtab endale kohustuse lugeda läbi raamat „Tark lapsevanem“

(vt https://www.apollo.ee/tark-lapsevanem.html) ning õpib raamatust, kuidas paremini oma lapsega

suhelda nii, et see last ei kahjusta. Samuti on kahtlustatav pöördunud juba pereteraapiasse ning on

valmis seal jätkama, et suhteid perekonnas parandada. Kahtlustatav on lapse ees vabandanud ning

nende suhted on paremaks läinud, kuid täieliku usalduse saavutamiseks on veel ees pikk tee, mida

kahtlustatav on valmis läbima.

Kahtlustatavale etteheidetav tegu on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustik näeb

karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Karistusseadustik ei näe nimetatud

kuriteo eest karistusena ette vangistuse alammäära. Prokuratuuri hinnangul kahtlustatavale

etteheidetava teo sisu ei ole sedavõrd raske, et see muudaks süüdistatava süü niivõrd suureks, et tema

tegu vääriks ilmtingimata kriminaalkorras karistamist. Lisaks kahtlustatav tunnistab oma tegu,

mõistab tänaseks selle keelatust ning on ise aktiivselt võtnud samme, et edaspidi selliseid tegusid

mitte toime panna. Kannatanule on riigi õigusabi korras määratud advokaat, kes on lapsega kohtunud

ning esitanud seisukoha, millest tulenevalt kannatanu elab vanematega koos, on eluga rahul ning

läbisaamine vanematega on praegu väga hea. Kannatanu leiab, et kahtlustatavale tuleks kasuks

vanemlike oskuste arendamine ning kahtlustatava kriminaalkorras karistamist kannatanu vajalikuks

ei pea.

Kahtlustatava käitumises puudub prokuratuuri hinnangul avalik menetlushuvi. Avalik menetlushuvi

puudub üldjuhul kuritegude puhul, kus isiku süü ei ole suur, ning on reeglina olemas juhtudel, kus

menetluse jätkamine on vajalik üld- või eripreventiivsetest vajadustest lähtuvalt. Kahtlustatav on

varasemalt kriminaal- ja väärteokorras karistamata isik, samuti ei ole tema suhtes kriminaalmenetlust

varem lõpetatud KrMS §-st 202 alusel st kuritegelik käitumine ei ole temale eluviisiks, mistõttu tema

karistamine ei ole vajalik ka eripreventiivsetest vajadustest lähtuvalt. Kuigi perevägivalla puhul on

avalik menetlushuvi üldjuhul olemas, nähtub antud kriminaalasjas kogutud tõenditest, et

kahtlustatava poolt kasutatud vägivald on olnud ühekordne ega ole kannatanule põhjustanud raskeid

tagajärgi. Lisaks on kahtlustatav teinud vastavad järeldused, tunnistanud ja kahetsenud kuriteo

toimepanemist ning otsinud iseseisvalt olukorrale lahendusi. Saaremaa Toetava Hariduse Keskuse

sotsiaalpedagoogi ütluste kohaselt on pere suunatud pereteraapiasse.

Mistahes eesmärgil lapse suhtes füüsilise vägivalla kasutamine on küll äärmiselt taunitav ja kindlasti

mitte aktsepteeritav tegevus, kuid prokuratuur on seisukohal, et kahtlustatava käitumine ei peaks

käesoleval juhul päädima tingimata kriminaalkorras karistamisega, sest igasse olukorda ei saa

suhtuda ühtemoodi, vaid hindama peab konkreetset tegu, mis käesolevas asjas viitavad pigem süü

väiksusele. Prokuratuuri hinnangul on kahtlustatava edaspidise õiguskuuleka käitumise tagamiseks

karistusotsuse tegemisest märkimisväärselt tõhusam meede isiku suunamine kohustuste täitmisele,

mille käigus õppida, kuidas edaspidi kasutada oma lapse osas vägivallavabasid kasvatusmeetodeid

ning suurendaks üksteisemõistmist ja emotsionaalse toetuse jagamist.

Kahtlustatav on näidanud, et suudab õiguskuulekalt käituda ka ilma karistusõiguslike meetmete

rakendamiseta, mistõttu tema kriminaalkorras karistamine ei teeniks üldpreventiivset eesmärki ega

oleks vajalik ka õiguskorra kaitsmise huvides. Seega lähtudes ultima ratio põhimõttest, ei ole

kahtlustatava kriminaalkorras karistamine antud juhul vältimatult vajalik.

Eeltoodust tulenevalt, kuna tegemist on teise astme kuriteoga, milles isiku süü ei ole suur ja menetluse

jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, ning kahtlustatav on andnud nõusoleku täita talle määratud

kohustused, leiab prokuratuur, et on olemas alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks kahtlustatava

suhtes KrMS § 202 sätteid kohaldades.

Juhindudes KrMS § 202 lg 1, 2, 3 ja 7 ja 206, ringkonnaprokurör määras:

1. Lõpetada kriminaalasjas nr 24230100038 menetlus.

2. Määratud kohustuse liik:

2.1 mitte toime panema uut teise inimese tervise kahjustamist ja valu tekitavat kehalist

väärkohtlemist. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 29.05.2025. Nimetatud nõude

eiramine toob kaasa käesoleva kriminaalasja menetluse viivitamatu uuendamise.

2.2 osalema Head Suhted OÜ pereterapeut Monika Sarapuu poolt läbiviidavas pereteraapias, mis

toimub vastavalt terapeudi ettekirjutustele ja tegevuskavale. Kohustuse täitmise tähtajaks

määrata 29.09.2025. Omaalgatuslik teraapia katkestamine toob kaasa käesoleva

kriminaalasja menetluse viivitamatu uuendamise.

2.3 lugema läbi raamatu „Tark lapsevanem“ (https://www.apollo.ee/tark-lapsevanem.html) ning

esitama selle kohta prokuratuurile kirjaliku kokkuvõtte e-posti teel

([email protected]) või posti teel (Lääne Ringkonnaprokuratuur - Lossi 4a,

Kuressaare). Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 29.09.2025.

2.4 tasuma kriminaalmenetluse kulud summas 684,85 eurot. Kohustuse täitmise tähtajaks

määrata 29.05.2025.

3. Määratud kohustuse täitmise tähtaeg: vt punkt 2. Kui isik ei täida määratud tähtaja jooksul talle

pandud kohustusi, võib prokuratuur kriminaalmenetluse määrusega uuendada.

4. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite

tühistamine: ei ole.

5. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: BD ja DVD plaadid jätta

kriminaalasja juurde.

6. KrMS § 206 lõike 21 alusel teavitada kriminaalmenetluse lõpetamisest Eesti Kohtuekspertiisi

Instituuti ja kustutada ABIS-st ja RSBR-st järgmised andmed: ei ole vaja teatada ega kustutada.

7. Kriminaalmenetluse kulud: kannatanu määratud esindaja kulud summas 684,85 eurot (vt punkt

2.4).

8. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata

saata: kahtlustatavale ja kannatanule ning kannatanule määratud esindajale.

9. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga

kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul menetluse

lõpetanud prokuratuuris. Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva

jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist

emakeelde või keelde, mida ta valdab.

10. Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus edastatakse teadmiseks Head Suhted OÜ-le

([email protected]).

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 207 lõigetele 2 ja 3 võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise

määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, mille

asukoht on Wismari 7, Tallinn 15188.

Rainer Amur

Ringkonnaprokurör

Olen menetluse lõpetamise ja

punktis 2 nimetatud kohustustega nõus: ________________________________________

(nimi ja allkiri)

Olen kriminaalmenetluse lõpetamise määruse kätte saanud: ________________________________

(kuupäev ja allkiri)