Üldpreventiivsest aspektist on avalik menetlushuvi olemas eelkõige siis, kui teo toimepanemise
viis, valdkond, tagajärjed või samaliigiliste kuritegude suur arv ja ühiskonnaohtlikkus on sellised,
et menetluse lõpetamine ja lisakohustuste määramine ei oleks kriminaalpoliitiliselt vastuvõetavad.
Riigikohtu otsuse nr 3-1-1-85-04 p 16 järgi on oportuniteediprintsiibiga antud prokuröridele
kaalutlusõigus, mille eesmärk hõlmab lisaks menetlusökonoomikale ka proportsionaalsuse
põhimõttest tuleneva vajaduse välistada kriminaalrepressiooni kohaldamine juhtudel, mil see oleks
teo asjaolusid silmas pidades ilmselgelt mittemõõdukas. Avaliku menetlushuvi mõiste on mõeldud
tagama muuhulgas seda, et karistust kohaldatakse üksnes siis, kui muudest vahenditest ei piisa ja
just selle järele on tungiv vajadus.
Kannatanu Xxxxx Xxxxx väljendas 26.11.2024 toimunud telefonivestluses, et ta jääb oma
seisukohtade juurde, mida ta on andnud ülekuulamistel uurimisasutuses. Kannatanu ei taotle
kahtlustatava karistamist kriminaalkorras, mingeid pretensioone katlustatava suhtes tal ei ole.
Kannatanul on oluline, et tema abikaasa Xxxx Xxxxx mõistaks oma tegude keelatust.
Kahtlustatav Xxxx Xxxxx tunnistas 29.11.2024 toimunud kohtumisel prokuratuuris, et ta kahetseb
väga toimepandut. Ta on nõus tasuma kindlat summat sihtotstarbeliseks kasutamiseks ülduse
huvides ja tegevusala võiks olla seotud lastega. Oma abikaasaga on nad tekkinud konflikti
arutanud ja hetkel on olukord stabiilne.
Xxxx Xxxxx süü nimetatud kuriteo puhul ei ole suur. Tal ei ole kehtivaid karistusi. Arvestades
asjaolu, et viimane vägivallakuriteo episood on aset leidnud üle kolme kuu tagasi, ei esine antud
juhul kahtlustatava suhtes avalikku menetlushuvi. Oportuniteediprintsiibi rakendamine Xxxx
Xxxxxx suhtes käesolevas kriminaalasjas on tulemuslikum, kui tema karistamine kriminaalkorras.
Prokuröri hinnangul on riik täitnud talle antud karistuslikke volitusi piisavalt, kui isiku suhtes
kohaldatakse KrMS § 202 lg 2 alusel määratud kohustust ja antakse võimalus teha oma tegudest
järeldusi.
Xxxx Xxxxx on selgitatud, et kui tema ei täida talle määratud kohustust, uuendab prokurör
KrMS § 202 lg 7 alusel kriminaalmenetluse.
Juhindudes KrMS §-dest 202 ja 206, abiprokurör m ä ä r a s:
1. Lõpetada kriminaalasjas nr 24231553326 menetlus.
2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: Xxxx Xxxxx (tel xxxxxxxxx) on kohustatud: maksma 400
eurot sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides ehk MTÜ-le IGALE LAPSELE PERE
hiljemalt 28.02.2025.
Kohustuse täitmisest teavitada prokuröri Irina Tsugart kirjalikult e-posti aadressil
irina.tsugart@prokuratuur.ee.
3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite
tühistamine: puuduvad.
4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: 1 DVD-plaat jätta
kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.
5. ABIS-i ja RSBR-i registritesse edastatud andmeid ei kustutata.
6. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad.
7. Kui kannatanu on pöördunud tervishoiuteenuse osutaja poole, teavitatakse sellest asjaolust ning
kriminaalmenetluse lõpetamise määrusest Tervisekassat, kellel on õigus kahtlustatavalt välja
nõuda kannatanu meditsiinilise abiga seotud kulud.
8. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia edastada:
kannatanule (Xxxx Xxxxx). Kahtlustatavale antakse määruse koopia allkirja vastu.