Kiri

From: Mario Kadastik <mario.kadastik@riigikogu.ee>
Sent: Tue, 03 Dec 2024 12:47:04 +0000
To: Terje Talv <terje.talv@tuuleenergia.ee>
Cc: "Kristen@reform.ee" <Kristen@reform.ee>; "kristen.michal@riigikantselei.ee" <kristen.michal@riigikantselei.ee>; "Yoko.Alender@kliimaministeerium.ee" <Yoko.Alender@kliimaministeerium.ee>; "taimar.peterkop@riigikantselei.ee" <taimar.peterkop@riigikantselei.ee>; "gerrit.maesalu@riigikantselei.ee" <gerrit.maesalu@riigikantselei.ee>; "liisa-ly.pakosta@just.ee" <liisa-ly.pakosta@just.ee>; "minister@hm.ee" <minister@hm.ee>; "hanno.pevkur@kaitseministeerium.ee" <hanno.pevkur@kaitseministeerium.ee>; "heidy.purga@kul.ee" <heidy.purga@kul.ee>; "Erkki.Keldo@mkm.ee" <Erkki.Keldo@mkm.ee>; "jurgen.ligi@fin.ee" <jurgen.ligi@fin.ee>; "minister@agri.ee" <minister@agri.ee>; "lauri.laanemets@siseministeerium.ee" <lauri.laanemets@siseministeerium.ee>; "riina.sikkut@sm.ee" <riina.sikkut@sm.ee>; "minister@mfa.ee" <minister@mfa.ee>; Toomas Uibo <toomas.uibo@riigikogu.ee>; Õnne Pillak <onne.pillak@riigikogu.ee>; Priit Lomp <priit.lomp@riigikogu.ee>; Jaak Aab <jaak.aab@riigikogu.ee>; Aleksei Jevgrafov <aleksei.jevgrafov@riigikogu.ee>; Rene Kokk <rene.kokk@riigikogu.ee>; Mihkel Lees <mihkel.lees@riigikogu.ee>; Reili Rand <reili.rand@riigikogu.ee>; Andres Sutt <andres.sutt@riigikogu.ee>; Tarmo Tamm <tarmo.tamm@riigikogu.ee>; Kristina Šmigun-Vähi <kristina.smigun-vahi@riigikogu.ee>; Kliimaministeerium info <info@kliimaministeerium.ee>; "hm@hm.ee" <hm@hm.ee>; "info@just.ee" <info@just.ee>; "info@kaitseministeerium.ee" <info@kaitseministeerium.ee>; "min@kul.ee" <min@kul.ee>; "info@mkm.ee" <info@mkm.ee>; "info@siseministeerium.ee" <info@siseministeerium.ee>; "info@sm.ee" <info@sm.ee>; "info@agri.ee" <info@agri.ee>; "info@fin.ee" <info@fin.ee>
Subject: Re: Eesti Tuuleenergia Assotsiatsiooni sisendmaterjal CFD rakendamisest Eesti meretuuleprojektide arendamisel

On 22. Oct 2024, at 14:06, Mario Kadastik <mario.kadastik@riigikogu.ee> wrote:

Hei

Kas saaks selle ühiskondliku kasu slaidi uuringut detailsemalt uurida. Tahaks aru saada, et kuidas nende numbriteni on jõutud arvutuslikult. Eelmisel korral oli ka väga ekslikult esitatud CfD kui meeletu rahaline võit riigile aga selgus, et tegelikult oli eeldus, et 1GW turule lisandumine hinda ei mõjuta. Seetõttu tahakski aru saada mis eeldustel ja kelle poolt on see sotsiaalmajanduslik kasu slaid saadud.

Tänud

Mario

On 21. Oct 2024, at 11:53, Terje Talv <terje.talv@tuuleenergia.ee> wrote:

Tere! 

 

Eesti energeetika on suure otsuse veerel – kas Eesti saab olema meretuuleenergia riik? Sellega kaasnevalt on küsimuse all madalam elektrihind, energiajulgeolek, suure energiavajadusega uued tööstused, maksutulu riigile ja meie konkurentsivõime regioonis. 

 

Meretuuleparkide garantiimehhanism CFD on pälvinud palju tähelepanu ja levimas mitmeid erinevaid arvutuskäike, mis annavad üksteisele vastuolulisi tulemusi. 

 

Eestis on kolm nn I laine meretuule projekti: Saare Wind Energy, Enefit Green ja Utilitas Wind. Kõigil neil kolmel on projektil on keskkonnamõju hindamine (mis on vaieldamatult üks suurimaid osiseid arendusprotsessis) valmis või lõpusirgel. Kuigi kõik need ettevõtted on konkurendid ja pretendeerivad samale ressursile, on nad üksmeelel kuidas ja miks CFD mudelit Eestis rakendada. 

 

Panen selle kirjaga kaasa ettekande, mis on nende kolme ettevõtte ja Eesti Tuuleenergia Assotsiatsiooni ühine nägemus ja käsitleb kõiki olulisi aspekte. Loodetavasti on sellest kasu otsuste langetamisel. 

 

Parimate tuuliste soovidega! 

 

Terje Talv 

Eesti Tuuleenergia Assotsiatsiooni tegevjuht 

5063583

www.tuuleenergia.ee 

 

 

<2024 okt meretuul ETEA.pptx>