Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

1 / 3

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Koostamise kuupäev ja koht: 04.12.2024 Tall inn

Koostaja ametinimetus ja nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Annika

Vanatoa

Kriminaalasja number: 24231550124

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2, 3

Kahtlustatava nimi: Xxxxx Xxxxx ik xxxxxxxxxx tl xxxxxxxxxx

Kriminaalmenetlus on alustatud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 alusel selle kohta, et Xxxx Xxxx 2023

aasta novembrikuus täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal aadressil Xxxx Xxxx alevik,

Xxxx vald hammustas oma last Xxxx Xxxxx rusikast, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist

valu.

Samuti tema 2023 aasta detsembrikuus täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal aadressil

Xxxx Xxxxx Xxxx vald tõukas oma last Xxxx Xxxxx. Samuti Xxxx Xxxx tõmbas kannatanut

juustest ja pigistas käest. Sellise tegevusega tekitas Xxxx Xxxx kannatanule füüsilist valu.

Samuti tema 08.01.2024 täpselt tuvastamata kellaajal aadressil Xxxx Xxxx vald kägistas oma

last Xxx Xxxx, pigistas kannatanut käest ja tõmbas kannatanut juustest. Sellise tegevusega

tekitas Xxxx Xxxx kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi.

Vastavalt 08.01.2024 koostatud isiku läbivaatuse protokollile on kannatanul tuvastatud paremal

õlavarrel ja randmel kriimud.

Samuti tema 16.01.2024 täpselt tuvastamata kellaajal aadressil Xxxx Xxxx xxxxx vald pigistas

oma last Xxxx Xxxx kätest. Seejärel võttis kannatanul kaelast kinni ja pigistas. Sellise

tegevusega tekitas Xxxx Xxxx kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi.

Samuti tema 18.01.2024 täpselt tuvastamata kellaajal aadressil Xxxx Xxxx xxxx vald tiris oma

lapselt Xxxx Xxxx telefoni käest, mille tagajärjel kannatanu komistas ja kukkus peaga vastu

täpselt tuvastamata eset. Sellise tegevusega tekitas Xxxx Xxxx kannatanule füüsilist valu.

Kannatanu Xxxx Xxxx (sünd 2016) selgitab videoülekuulamisel kriminaalmenetlusse

puutuvalt, et ema lõi teda, pigistas käest, tiris juustest, kägistas. Ta lisab, et ema lõhkus nende

kodu. Kannatanu seletab, et tal kukkus vesi riietele ja ta tahtis, et emme teda aitab, kuid emme

ignoreeris teda. Seepeale kannatanu hakkas karjuma ja siis emme hakkas haiget tegema.

Seejärel läks ta naabrionu juurde ja siis helistati politseisse. Ta tundis väga valusalt. Ta on

rääkinud varem ka, et emme nii teeb, aga politseile esimest korda. Lisab, et ta pole emmega

riius. Hilisemates ütlustes ta täpsustab, et ta lõi emmet, siis emme pigistas teda kaelast. Ta

kartis, et luu murdub.

2 / 3

Kannatanu Xxxx Xxxxx selgitab, et on Xxxx valla laste- ja perede heaolu spetsialist ja puutub

kokku Xxxxx perega. Aktiivselt on perega tegelenud alates 13.11.2023. laps rääkis talle, et

emme on ennegi talle haiget teinud. Peale 16.01.2024 toimunud juhtunut tehti otsus, et laps

läheb oma vanaema juurde ja tehakse avaldus kohtusse eestkoste määramiseks.

Tunnistaja Xxxx Xxxx selgitab, et Xxxx Xxxx on tema tütar. Xxxx elukaaslaselt ta kuulis, et

ta tirib oma last juustest. 2023 oktoobris Xxxx helistas talle ja ütles, et ema läks talle kallale.

Novembris 2023 tunnistaja nägi Xxxxx vigastusi, kätel olid punased jutid. Laps ütles, et emme

tegi haiget ja tuli kallale. Tunnistaja rääkis sellest ka Xxxxx tugiisikule. Detsembris 2023

lasteaed helistas talle ja andis tead, et last ei saa enam emale anda. 08.01.2024viis ta Xxxxx

enda uurde, enne seda oli laps kodust jooksnud naabri juurde. Tunnistaja viis ja tõi last

lasteaiast, vahepeal viibis tema juures.

Tunnistaja Xxxx Xxxxx selgitab, et on lasteaiaõpetaja lasteaias, kus käib ka Xxxxx, kes käib

tema robootika huviringis. Perekonda tunnistaja ei tunne. 08.01.2024 tuli tema ukse taha

naabrimees ja palus abi ühe lapsega. Selgus, et see on Xxxxx, kes oli nutnud ja endast väljas.

Laps ütles, et läks emmega tülli, emme tegi talle haiget ja tall on valus. Tunnistajal õnnestus

kontakti saada Xxxx vanaemaga. Xxxxx ütles, et emme teeb talle tihti haiget.

Tunnistaja Xxxx Xxxx, kes selgitab, et 08.01.2024 tuli naabrilaps Xxxx tema ukse taha ja ütles,

et ema peksab teda. Tunnistaja helistas politseisse ja palus teisel naabril appi tulla.

Tunnistaja Xxxx Xxxx selgitab, et 16.01.2024 oli koos lastekaitsega kodukülastusel aadressile

Xxxx Xxxxx. ukse avas Xxxx Xxxx ja ütles, et tal oli lapsega füüsiline konflikt. Xxxx selgitas,

et laps oli teda jalgadega löönud. Laps ütles, et ema oli talle haiget teinud. lastekaitse võttis

lapse vanaemaga ühendust.

Materjalide juures on ka tervisekaart, kus on märgitud diagnoosina kehapiirkondade muid

kombinatsioone haaravad pindmised vigastused.

Samuti on vaadeldud kõne häirekeskusesse 08.01.2024, salvestis on lisatud CD plaadile. Samuti

on materjalide juures vormikaamera salvestus 08.01.2024, kui patrull käis sündmuspaigal kohal

ning vestles lapsega.

Kahtlustatava Xxxx Xxxx ütlustest selgub, et ta tunnistab end osaliselt süüdi. Kui laps teda

hammustas ja jalgadega lõi, siis ta hammustas last rusikast. Laps alustas jaanuaris ka konflikti,

lõi teda ja siis ta tutistas last, hammustas. Ta kahetseb oma tegusid.

Materjalide juures on Xxx XX kokkuvõte kokkupuudetest perega. Sealt selgub, et Xxxx Xxxxx

saab SRT teenuseid. Laps veedab palju aega oma vanaema juures, kus on tal rahulik. Peale

olukorda, kui Xxx Xxxxx kasutas lapse suhtes vägivalda, on laps viibinud oma vanaema juures.

Vanaema saab võimaldada lapselapsele stabiilse elukeskkonna. Kohtus on arutusel ka eestkoste

määramine lapsele.

Tutvunud kriminaalmenetluse materjalidega leian, et antud menetluse saab lõpetada lähtuvalt

KrMS § 202 sätetest, kuna kahtlustatav ei ole varem karistatud kriminaalkorras, lapse osas on

ajutine eestkoste määratud, seega on vähenenud oht lapse tervisele. Kahtlustatav ise on

väljendanud ütlustes, et soovib olla vägivalda kasutamata ning arvestades tema enda tervislikke

eripärasid. Tänaseks päevaks on Xxxx Xxxxx vahetanud elupaika, asunud elama Lõuna -

Eestisse Xxxxxx valda ning koostööd kohaliku omavalitsusega saab igapäevatoimetuleku

3 / 3

teenust (tugiteenus), mis toetab tema edaspidist toimetulekut ning soodustab õiguskuulekat

käitumist.

Kriminaalmenetlus lõpetatakse KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava teo suhtes, kuivõrd

tegemist on teise astme kuriteoga, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub selles osas avalik

menetlushuvi, süü ei ole suur, varalist kahju ei ole tekkinud.

Tulenevalt ülaltoodust leian, et Xxxx Xxxx suhtes on võimalik lõpetada kriminaalmenetlus,

pannes talle KrMS § 202 lg 2 p-de 1 ja 2 alusel kohustuse.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 7 ja 206, abiprokurör

määras:

1.Lõpetada kriminaalasjas nr 24231550124 menetlus ja lõpetada kriminaalmenetlus Xxxx

Xxxx suhtes

2. Kohustus:

- Teha koostööd elukohajärgse kohaliku omavalitsuse sotsiaalosakonnaga ning võtta vastu

teenuseid, kui neid vajalikuks peetakse sotsiaalosakonna spetsialisti poolt, sh. jätkata

igapäevaelu toetamise teenusega

- Kaitsja tasu 175,68 eurot ( adv Toomas Laanemaa)

Tähtaeg : 04.06.2025

3.Tõkendi tühistamine: ei ole kohaldatud

4.Asitõendid või äravõetud asjad: CD salvestustega arhiveerimisel jätta materjalide juurde

5.Vahistuse andmed: ei ole

6.Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia

viivitamata saata: kuriteoteate esitanud isikule; kahtlustatavale või süüdistatavale ning tema

kaitsjale; kannatanule või tema esindajale; tsiviilkostjale või tema esindajale.

7. Vastavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse

lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse

Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188. Kannatanul on õigus tutvuda

kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne

päeva jooksul.

Digitaalselt allkirjastatud

Annika Vanatoa

Nõustun kohustusega ja mulle on selgitatud mittetäitmise tagajärgi, s.h Tervisekassa õigust

nõuda kannatanu med.abiga seotud kulusid.

Digitaalselt allkirjastatud

(Xxxx Xxxxx)