Tartu vald, Kambja vald, Räni alevik, Heina tänava projekti kooskõlastamine

Tere,

Palun registreerida minu töölauale

Parimat,

Herkki Rõõm

Tere!

Saadan korrigeeritud projekti uuesti üle vaatamiseks.

Vastused märkustele:

1. Katte taastus korrigeeritud raadiuste lõpuni.

2. Asfaltkatte segu projektis korrigeeritud.

3. Projekteeritud kõnnitee lahendust korrigeeritud vastavalt märkusele.

4. Tegemist on torustiku ehituse katte taastamisega ja plaanilahendust seetõttu ei muuda. Nähtavuskolmnurgad joonistele lisatud, nähtavust takistavad ol. olevad hekid. Vald peaks hakkama tegelema kinnistute omanikega, et nad sealt nähtavuskolmnurkades asuvad ol. olevad hekid ja muud nähtavust takistavad objektid maha võtaks või laseks võtta. „Anna teed“ märgid asendatud „Peatu ja anna teed“ märkidega, et nähtavuskolmurgad väiksemad oleks.

Dropboxi link projekti alla laadimiseks: https://www.dropbox.com/scl/fi/ug3xiwh9vhnyil0wy81jm/24052_TP_Heina-Transpordiamet.asice?rlkey=ueseqj48ispf10hrbhimuyf6v&dl=0

Lugupidamisega,

Sven Zujev

Altren Projekt OÜ

[email protected]

53478135

Tere,

Olete esitanud meile kooskõlastamiseks töö nr 2418 „Tartumaa, Kambja vald, Räni alevik, Heina tänava teed ja tehnovõrgud, Köide 1.teedeehituslik osa, põhiprojekt“

Esitatud projekti osas on järgmised tähelepanekud ning märkused:

1. Riigitee kattetaastus tuleb teha teha pikemalt -  raadiuste lõppudeni.

2. Asfaltkatte segu on vale – sellel teel on hetkel liiklussagedus 1732 aga segu valikuks märgitud  AKÖL 900 – 1499.

3. Projekteeritud jalgtee ei ole riigitee ääres lõpetatud õigesti -  Hetkel suunatakse jalgteed ületama ristmiku raadiuse pealt, kus ei ole ka nähtavust. Jalgteed

tuleks pikendada selliselt, et see ei oleks niimoodi raadiuse peal ja ka et nähtavus oleks tagatud. Tänase lahenduse põhjendus või olla see, et tuleb tegeleda

olemasoleva aiaga aga see ei saa olla põhjuseks sellise teeületuse lahendusele – antud lahendus on liiklusohutuse seisukohalt halb ning riigitee ületus on ohtlik.

4. Juhime tähelepanu, et Marjatähe tee ristmiku lahendus on väga halb ning ohtlik.

Projekteeritud raadius ja teepeenar lähevad täna olemasolevasse piirdeaeda. Piirdeaia ja heki paigutuse juures ei ole arvestatud nõuet ristmiku nähtavuskolmnurgale.

Selline lahendus ei ole kindlasti meiega kooskõlastatud.

Antud ristmikul on nähtavus paremale riigiteele nulli lähedane. Lisaks on pöörderaadius paremale nii väike, et kuidas toimub suurema pöörderaadiusega sõiduki parempööre

riigiteele (jäätmeauto)?

Raadius 5 on sõiduautole sobiv raadius. Kuigi olemasolev olukord on samuti halb, siis ristmiku rekonstrueerimisel tuleks sellele ohtlikule olukorrale tähelepanu pöörata

ning püüda olukorda parandada.

Lugupidamisega

Herkki Rõõm

peaspetsialist

Planeerimise osakond

kooskõlastuste üksus

+372 521 9446

www.transpordiamet.ee

Valge 4 / 11413 Tallinn / Transpordiamet