Dokumendiregister | Lääne Ringkonnaprokuratuur |
Viit | LÄRP-15/24/1420 |
Registreeritud | 06.12.2024 |
Sünkroonitud | 09.12.2024 |
Liik | Oportuniteedimäärus |
Funktsioon | LÄRP-15 Oportuniteedimäärused |
Sari | LÄRP-15 Oportuniteedimäärused |
Toimik | LÄRP-15/2024 |
Juurdepääsupiirang | Avalik |
Juurdepääsupiirang | |
Adressaat | |
Saabumis/saatmisviis | |
Vastutaja | Merike Lugna (Lääne Ringkonnaprokuratuur, II osakond) |
Originaal | Ava uues aknas |
1 (3)
Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus
Koostamise kuupäev ja koht: 04.12.2024, Pärnu
Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Merike Lugna
Ametiasutuse nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuur
Kriminaalasja number: 24263050349
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 1
Kahtlustatava nimi (isikukood): XXX (ik xxx)
Kuriteo toimepanemise aeg: 28.06.2024
Lääne Ringkonnaprokuratuur menetleb käesolevat kriminaalasja, milles on 01.07.2024
alustatud kriminaalmenetlus KarS § 121 lg 1 järgi.
Kriminaalmenetluses kogutud tõendite põhjal on alust XXX kahtlustada KarS § 121 lg 1 järgi
selles, et tema 28.06.2024 kella 18 paiku Järvamaal XXX vallas XXX külas XXX asuvas
korteris haaras kätega XXX’l tagant ümbert kinni, tiris ta kõrval tuppa ning lükkas voodile
selili, samal ajal hoidis XXX’u parempoolset käelaba XXX pea all. XXX hakkas karjuma,
misjärel XXX surus oma parema käe XXX suu piirkonda. XXX hammustas XXX kaelast,
püüdes haardest vabaneda, misjärel XXX lõi rusikaga XXX suu piirkonda. Oma sellise
tegevusega XXX põhjustas XXX füüsilist valu ning tervisekahjustused: huulte piirkonda
verevalumi, lõua alla verevalumi, vasaku käe piirkonda verevalumi, vasaku jala sääre
piirkonda verevalumi ning füüsilist valu.
Prokurör, olles tutvunud kriminaalasja menetluse käigus kogutud tõenditega ning hinnanud
neid kogumis, leidis, et eelkirjeldatud kuriteo toimepanemine XXX poolt kahtlustuses
nimetatud asjaoludel on leidnud tõendamist. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid,
kuriteo toimepanija isikut, tema käitumisviisi, süü suurust ning kuriteo olulisust ja raskusastet,
on kohane, võimalik ja mõistlik XXX suhtes kriminaalmenetlus lõpetada KrMS § 202 alusel.
KrMS §-s 202 sätestatu kohaselt saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise
astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on kahju heastanud või asunud heastama kuriteoga
tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või on võtnud kohustuse need tasuda ning
kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. KrMS § 202 lg 2 alusel võib
kriminaalmenetluse lõpetamise korral kahtlustatavale panna kohustusi. KrMS § 202 lg 7 järgi
võib prokuratuur nimetatud alustel kriminaalmenetluse lõpetada, kui kriminaalmenetluse
esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette
vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse.
Avalik menetlushuvi on olemas, kui isiku suhtes on enne uue kuriteo toimepanemist ühe aasta
jooksul kriminaalmenetlus otstarbekuse tõttu lõpetatud või kui isikut on ühe aasta jooksul
enne uue kuriteo toimepanemist samaliigilise süüteo eest karistatud või kuritegu on toime
pandud isiku poolt, kelle vastu peab avalikkusel olema eriline usaldus või kannatanul
,
,
,
,
2 (3)
puuduvad peale kriminaalmenetluse efektiivsed õiguskaitsevahendid. Kriminaalasja
materjalide kohaselt kahtlustatav ei ole viimase aasta jooksul süüliselt käitunud ega
karistatud, kahtlustatav ei ole avaliku elu tegelane ega ametilt erilist usaldusväärsust eeldav
isik, samuti on temale kriminaalmenetluse lõpetamisel kohustuste panemisega tagatud
kannatanule kahju hüvitamine ning karistusmeetme kohaldamine.
Kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, kuna isikule etteheidetava
kriminaalõigusnormidega kaitstava õiguskorra kui üldise väärtusmastaabi riive heastamine
ning XXX õiguskuulekale käitumisele suunamine on võimalik saavutada ka muude
vahenditega kui avaliku karistamisega. XXX poolt toimepandud kuritegu ei ole oma
olemuslikult raske. XXX on varasemalt Karistusregistri andmete kohaselt kriminaalkorras
karistatud varavastase süüteo toimepanemise eest, mis on teiseliigiline kuritegu võrreldes
käesolevas kriminaalasjas kahtlustuses esitatud teoga. XXXX on nõus tasuma riigile 200
eurot, mis vähendab kriminaalasja avalikku menetlushuvi, mistõttu võib asuda seisukohale, et
õiguskuuleka käitumise saavutamiseks piisab õiguskorra selgitamisest. Prokuratuuri üheks
eesmärgiks riikliku süüdistajana on õigusrahu saavutamine ning süüdistuse esitamisel ei pea
olema mõjutusvahendiks üksnes kohtulik karistamine. Kui õigusrikkumisega tekitatud
ebaõiglus saab hüvitatud ning isiku kohtulik karistamine eri- ja üldpreventiivsetest
eesmärkidest lähtuvalt ei ole tingimata vajalik, siis on võimalik kriminaalmenetlus lõpetada
kohustusi määrates. Prokuratuuri määratud kohustuste täitmata jätmisel uuendatakse
kriminaalmenetlus ning menetlust jätkatakse üldises korras, s.t saadetakse kriminaalasi
kohtusse.
XXX etteheidetav kuritegu on II astme kuritegu, karistusena näeb KarS § 121 lg 1 ette
rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse, seega on menetluse lõpetamine võimalik,
arvestades XXX isikut, süü suurust, kuriteo toimepanemise asjaolusid ning avaliku
menetlushuvi puudumist.
Riigi peaprokuröri juhise 15.03.2022 nr RP-1-2/22/1 p 2.4.1 kohaselt pannakse süüdlasele
kriminaalmenetluse lõpetamisel lisakohustus rahaline kohustus pool miinimumpalgast, so
hetkel 410 eurot/ p 2.4.2 üldkasuliku töö tegemise kohustus 60 tundi, p 5.1 järgi juhisega
vastuolus olevatel juhtudel tuleb lõpetamisel koostada põhistatud määrus.
Kuna XXX on töövõimetu isik, kelle igakuine sissetulek on töövõimetuspension, so 400
eurot, ei ole resotsialiseerumise mõttes otstarbekas kohaldada juhises ettenähtud määra, vaid
seda vähendada.
Juhindudes KrMS §-dest 202 lg 1, 2, 7 ja 206, ringkonnaprokurör
määras:
1. Lõpetada kriminaalasja nr 24263050349 menetlus.
2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg:
- KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel kohustub XXX maksma riigituludesse 200 eurot.
Tähtajaks määrata 04.06.2025.
3. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: -
4. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite
tühistamine: tõkendit ei kohaldatud.
5. Kriminaalmenetluse kulud: ei ole.
3 (3)
6. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga
kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul
menetluse lõpetanud prokuratuuris. Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti keelt,
võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust
arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab.
7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia
viivitamata saata: kannatanu XXX, kahtlustatav XXX.
Edasikaebamise kord
Vastavalt KrMS § 207 lõigetele 2 ja 3 võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse
lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse
Riigiprokuratuurile, mille asukoht on Wismari 7, Tallinn 15188.
( allkirjastatud digitaalselt)
Merike Lugna
Minule on selgitatud kriminaalmenetluse lõpetamise alust ning seda, et kui ma ei täida minule
pandud kohustust, uuendatakse prokuratuuri poolt käesoleva kriminaalasja menetlust
juhindudes KrMS § 202 lg 6 ning menetlust jätkatakse üldises korras. Olen kohustustega
nõus.
XXX