rahuldamise otsuse muutmata jätmise kohta

OTSUS

rahuldamise otsuse muutmata jätmise kohta

10.12.2024 nr 11.3-1/24/1884

Vabariigi Valitsuse 29.11.2021 määruse nr 108 „Taaste- ja vastupidavuskava elluviimise

korraldus ja toetuse andmise üldtingimused“ (edaspidi üldmäärus) § 4 lg 7 punkti 5,

haldusmenetluse seaduse (edaspidi HMS) § 64 lõigete 1 ja 2, § 66 lg 2 punkt 4 ning § 68 lõike 2

alusel ning arvestades toetuse saaja, Corle OÜ, registrikood 11270435, 26.11.2024 esitatud

avaldust taotluse rahuldamise otsuse muutmise kohta, Riigi Tugiteenuste Keskus (edaspidi

vahendusasutus)

otsustab:

1. jätta rahuldamata toetuse saaja 26.11.2024 esitatud avaldus projekti 20.3.04.23-0219

„Corle Toila vald“ (edaspidi projekt) 13.12.2023 taotluse rahuldamise otsuse nr 11.4-

24/23/1492 (edaspidi taotluse rahuldamise otsus) muutmise kohta ning jätta taotluse

rahuldamise otsus muutmata.

Toetuse saaja esitas 26.11.2024 vahendusasutusele avalduse muuta projektis 84

aadressiobjekti (projektis sisaldanud Konju küla 84 aadressiobjekti asendada Toila aleviku

84 aadressiobjektiga). Muudatuse põhjuseks on toetuse saaja välja toonud järgmise, nimelt

leiab Toila vald (Toila vallavalitsus), et esialgselt valitud aadressiobjektid Konju külas,

Koidu aiandusühistus ei ole otstarbekas piirkond lairibavõrgu ehituse teostamiseks, kuna

alalisi elanikke on piirkonnas vähe. Sellest tulenevalt on Toila vald keeldunud Corle OÜ

projektdokumentatsiooni kooskõlastamisest. Lahenduseks on Toila vald avaldanud soovi,

et toetuse saaja asendaks Konju küla aadressiobjektid Toila aleviku omade vastu. Sellest

tulenevalt esitas toetuse saaja vahendusasutusele avalduse 84 aadressiobjekti muutmiseks.

Vastavalt ettevõtlus- ja infotehnoloogiaministri 03.05.2022 määruse nr 35 „Väga suure

läbilaskevõimega elektroonilise side juurdepääsuvõrgu rajamise toetusmeetme tingimused

ja kord“ (edaspidi meetme määrus) § 19 lõikele 1 muudetakse taotluse rahuldamise otsust

toetuse saaja kirjaliku avalduse alusel või vahendusasutuse algatusel. Ja sama paragrahvi

lõike 2 alusel võib toetuse saaja taotleda taotluse rahuldamise otsuse muutmist, kui

soovitakse korrigeerida aadressiobjektide andmetes esinevaid vigu viisil, mis ei muuda

liitumisvõimaluse saavate aadressiobjektide üldarvu konkreetses asustusüksuses. Meetme

määruse seletuskirjas on täpsustatud antud lõike osas, et antud lõikes on kirjas asjaolu,

mille korral saab toetuse saaja taotleda taotluse rahuldamise otsuse muutmist ja selleks

asjaoluks on vajaduse korrigeerida või parandada aadressiandmetes esinevaid vigu.

Täiendavalt on seletuskirjas toodud, et antud sätet ei tohiks kasutada toetuse saaja poolseks

loobumiseks aadressiobjektidest, millele ta mingil põhjusel liitumise võimalust ei taha

luua. Seega näeb meetme määrus ette võimaluse muuta taotluse rahuldamise otsust siis, kui

aadressiobjektide andmetes esinevad vead ning antud sätet ei saa kasutada eesmärgil

loobuda liitmise võimaluse loomisest planeeritud aadressiobjektidel.

Käesoleval juhul ei ole tegemist muudatusega, kus korrigeeritakse aadressiobjektide

andmetes esinevaid vigu, vaid tegemist on ühes külas oleva 84 aadressiobjektide

asendamisega teise küla 84 aadressiobjektidega, mistõttu antud muudatust meetme määrus

ei võimalda.

Samuti on Konju külas olevate 84 aadressiobjektide puhul tegemist abikõlblike

aadressiobjektidega. Abikõlblikud aadressiobjektid leiti läbi avaliku konsultatsiooni

(toetuse puhul on tegemist üldise grupierandi alusel antava abiga, mistõttu kaardistamise

ja avaliku konsultatsiooniga selgitati välja alad, kus puudus vähemalt 30Mbit/s

allalaadimiskiirusega juurdepääsuvõrk ja kuhu ettevõtjad seda lähiaastatel rajada ei

kavatsenud). Avalikul konsultatsioonil antud aadressiobjektide kohta märkusi ei esitatud.

Samuti meile teadaolevalt ei esitanud Toila Vallavalitsus abikõlblike aadressiobjektid

kohta märkusi, kui Toila Vallavalitsuselt paluti esitada sotsiaal-majanduslikult olulised

aadressiobjektid. Seega kinnitas majandus- ja infotehnoloogiaminister 18.07.2023

käskkirjaga nr 129 teise taotlusvooru abikõlblike aadressiobjektide loetelu, kuhu kuulusid

ka Konju küla 84 aadressiobjekti.

Toila vallas asuva Konju küla osas esitati kokku 3 taotlust. Lisaks toetuse saajale soovis

antud küla osas lairibavõrgu rajamiseks toetust saada veel kaks taotlejat. Toila aleviku

aadressiobjektide osas ei esitatud aga ühtegi taotlust. Sellest nähtub, et antud Konju küla

oli taotlejate osas atraktiivne. Seega olukord, kus toetuse saaja loobub nüüd Konju külas

olevatest aadressiobjektidest ja vahetab need ära Toila alevikus asuvate aadressiobjektide

vastu, ei ole teiste taotlejate osas õiglane.

Tulenevalt HMS § 40 lõikele 1 esitas vahendusasutus 2.12.2024 toetuse saajale käesoleva

otsuse arvamuse ja vastuväidete esitamiseks. Toetuse saaja arvamusi ega vastuväiteid

tähtajaks ei esitanud.

Seega tulenevalt eelpool toodust jätab vahendusasutus toetuse saaja 26.11.2024 avalduse

aadressiobjektide asendamise kohta rahuldamata ning taotluse rahuldamise otsuse

muutmata.

Täiendavalt lisab vahendusasutus, et aadressiobjektide asendusi on lubatud vaid juhul kui

samas asutusüksuses on vabu aadressiobjekte ning ainult vabade abikõlblike

aadressiobjektid ulatuses. Käesoleval juhul ei ole Konju külas rohkem abikõlblikke

aadresse, mistõttu ka asendusi Konju külas asuvate teiste aadressiobjektidega ei ole

võimalik teha.

2. Käesolevat otsust on võimalik vaidlustada meetme määruse § 33 sätestatud korras,

esitades vaide vahendusasutusele 30 päeva jooksul arvates päevast, millal isik käesolevast

otsusest teada sai või oleks pidanud teada saama.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tiina Sams

osakonnajuhataja

Koostaja: Jaanika Vaher

663 2012

[email protected]