Arvamus

Aadress: J. Liivi tn 4, Tartu 50409; registrikood: 74001966; telefon: 620 0100; e-post: [email protected]. Lisainfo: www.kohus.ee

Tartu Maakohtu arvamus tsiviilkohtumenetluse seadustiku muutmise seaduse eelnõu

kohta

Tartu Maakohtu arvamuse koostamiseks paluti kohtunikel, kohtujuristidel ja konsultantidel

esitada eelnõu kohta oma kirjalik arvamus.

Arvati, et muudatuse mõju maakohtu menetlusele ja töökoormusele on pigem väike. Samas

leiti, et muudatusettepanekud on üldjoontes põhjendatud ja toetavad kohtute töökoormuse

vähendamise ning töö tõhustamise eesmärke.

Hagi tagamise tähtaja pikendamine võimaldab küll avalduse lahendada kohtu jaoks

mõistlikumalt aga see ei vähenda kohtuniku koormust. Tööpäeviti pärast kella 17.00 ja

puhkepäevadel ning riigipühadel kohtule laekunud hagi tagamise avaldused võiks lugeda

kohtusse saabunuks järgmisel tööpäeval. Kui lugeda tööajaväliselt kohtule laekunud avalduste

saabumispäevaks nende kalendaarne esitamispäev, jääb sisuliselt avalduse lahendamiseks aega

kolme tööpäeva asemel kaks, sest tööaega kulub ka avalduste registreerimiseks ja jagamiseks.

Ettepanek on täiendada TsMS § 384 lg-t 1 teise lausega, senine teine lause saaks kolmandaks

lauseks: „Tööpäeviti pärast kella 17.00, puhkepäevadel ja riigipühadel esitatud hagi tagamise

avaldused loetakse kohtusse saabunuks järgneval tööpäeval.“

Lihtmenetluse piirmäära tõstmine ei vähenda tegelikult samuti maakohtu töökoormust.

Riigikohtu antud juhiseid arvestades tuleb ka lihtmenetluses välja tuua õiguslik põhjendus ning

tõendite analüüs. Lisaks on vaja ka lihtmenetluses ära kuulata tunnistajaid. Lihtmenetlus

õigustaks ennast siis, kui kohtunikul oleks võimalik teha otsus hoopis teistsugusena

(põhjendavas osas ainult õiguslikud viited, analüüs ainult selle küsimuse kohta, mille üle

vaidlus käib, viited ainult olulistele tõenditele). Praegu tundub Riigikohtu suuniste põhjal, et

see ei ole võimalik. Koormuse kokkuhoiu võib saavutada ringkonnakohtus, kui maakohtu

kohtunik ei anna luba apellatsioonkaebuse esitamiseks.

Lihtmenetluses tehtud otsustele esitatakse üha rohkem edasikaebusi, mis tähendab, et kui otsus

on tehtud ilma kirjeldava ja põhjendava osata, tuleb lõpuks otsus ikkagi koos põhjendustega

kirjutada. See ei ole tegelikult aja kokkuhoid ja sunnib asjaga tegelema kaks korda. Kas sellise

nurga alt on muudatust üldse analüüsitud?

Justiitsministeerium

[email protected]

Teie 20.11.2024 nr 8-1/8228-1

Meie 11.12.2024 nr 10-3/24/595-2

TsMS § 666 lg 3 täiendamine § 475 lg 1 p 12² osas ei pruugi olla põhjendatud, sest tegemist

võib olla mahukama ja keerulisema asjaga, mistõttu ei ole põhjendatud selle läbivaatamise ja

lahendamise andmine ühele ringkonnakohtu kohtunikule.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Marek Vahing

Kohtu esimees

,

Saatja: <[email protected]>

Saadetud: 11.12.2024 15:28

Adressaat: <"Justiitsministeerium">

Teema: Tartu Maakohtu arvamus tsiviilkohtumenetluse seadustiku muutmise

seaduse eelnõu kohta

Tere! Teile on saadetud Tartu Maakohtu dokumendihaldussüsteemi Delta

kaudu dokument. Pealkiri: Tartu Maakohtu arvamus tsiviilkohtumenetluse

seadustiku muutmise seaduse eelnõu kohta Registreerimise kuupäev:

11.12.2024 Registreerimise number: 10-3/24/595-2 Lugupidamisega

Evelin Kisand

juhtivkohtujurist