| Dokumendiregister | Rahandusministeerium |
| Viit | 1.4-1/5543-2 |
| Registreeritud | 20.12.2024 |
| Sünkroonitud | 23.12.2024 |
| Liik | Väljaminev kiri |
| Funktsioon | 1.4 TEABE AVALIKUSTAMINE JA SUHTEKORRALDUS |
| Sari | 1.4-1 Teabenõuded, selgitustaotlused, märgukirjad |
| Toimik | 1.4-1/2024 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | Oblicity Estonia OÜ |
| Saabumis/saatmisviis | Oblicity Estonia OÜ |
| Vastutaja | Kristiina Kubja (Rahandusministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Finants- ja maksupoliitika valdkond, Finantsteenuste poliitika osakond) |
| Originaal | Ava uues aknas |
Suur-Ameerika 1 / 10122 Tallinn / 611 3558 / [email protected] / www.rahandusministeerium.ee
registrikood 70000272
Rene Lauk
Oblicity Estonia OÜ
Vastuskiri Oblicity Estonia OÜ
pöördumisele
Austatud härra Lauk
Olete pöördunud Rahandusministeeriumi poole krüptovaraturu seaduse (edaspidi KrüTS) ja
krüptovaraturu määruse (EL) 2023/1114 (edaspidi MiCA) tõlgendamise küsimuses.
Olete selgitustaotluses tõstatanud küsimuse, kas seadusandja tahe KrüTS § 48 lg 8
sätestamisel on olnud võimaldada üleminekuaeg muuhulgas ka ettevõtetele, kes enne
nimetatud sätte jõustumist omavad virtuaalvääringu teenuse tegevusluba RahaPTS alusel,
osutavad seadusega kooskõlas mõnda RahaPTS § 3 lõigetes 10–103 nimetatud teenust, kuid
kelle toimemudeli osaks on lisaks ka mõne MiCAga lisanduva ning siiani Eestis mitte
loakohustuse alla käiva virtuaalvääringu teenuse osutamine.
Märgime Teie poolt esitatud pöördumisega seoses järgmist:
1. MiCA artikli 143 lõike 3 alusel kohaldub maksimaalne üleminekuperiood nö põhirežiimina
(default) kõikidele teenuseosutajatele, kes vastavad üleminekuperioodi rakendamise
eeldusele, milleks on, et teenuseosutaja osutab teenuseid kohalduvate õigusaktide alusel (nn
applicable law). Liikmesriigi kaalutlusõigus seisneb eelkõige selles, kas vastavat
üleminekuperioodi lühendada või seda mitte rakendada.
2. Seaduseandja ei ole teenuseosutajatele lühemat üleminekuperioodi ette näinud.
3. KrüTS § 48 lõiked 4–6 täpsustavad riigisiseselt üksnes RahaPTS alusel virtuaalvääringu
teenuse pakkuvate isikutega seonduvat1, välistamata, et ka muud teenuseosutajad võivad
rakendada üleminekuperioodi, kui nad vastavad MiCA artikli 143 lõike 3 eeldusele.
4. Eeltoodust lähtuvalt tuleb selgitustaotluses osutatud ärimudeliga teenuseosutaja puhul
hinnata vastavust MiCA artikli 143 lõike 3 üleminekuperioodi rakendamise eeldusele,
sõltumata KrüTS § 48 lõikes 4 sätestatust.
1 KrüTS § 48 lõikes 4 osutatud muude isikute all on mõeldud ettevõtjaid, kellel ei ole virtuaalvääringu teenuse pakkumiseks
tegevusluba vaja (nt pangad).
Teie 10.12.2024
Meie 20.12.2024 nr 1.4-1/5543-2
2
5. Mööname, et kuna MiCA artikkel 143 lõige 3 on teenuseosutajapõhine, siis võiks järeldada,
et RahaPTS alusel tegutsev virtuaalvääringuteenuse pakkuja, kes osutab mh RahaPTSis
määratlemata teenuseid, vastab üleminekuperioodi rakendamise eeldusele, kuid täpsema
hinnangu sellele annab järelevalveorgan.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Evelyn Liivamägi
finants- ja maksupoliitika asekantsler
Kristiina Kubja 5885 1398
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|