3 (8)
jätnud midagi pakkumuse koosseisus esitamata, küsitakse enamasti dokumente lisaks (nt
POE injectori tehniline kirjeldus).
5.6. Hankija on kirjeldanud TK p-is 10.7: Lae mikrofoni array peab olema valget värvi.
Mikrofoni kuju sõltub paigaldusviisist. Asukohas, kus saab paigaldada laemikrofoni ripplae
paneeli asemele, peab kasutama ruudu kujulist mikrofoni. Asukohas, kus ei ole võimalik
paigaldada laemikrofoni ripplae paneeli asemele, võib kasutada ümara kujuga mikrofoni, mis
on riputatud laest alla, kasutades tootja poolt ettenähtud vahendeid (Gripple Suspension
Mount Kit). Hankija on seega ka ise jätnud paigalduse ja kasutatava laemikrofoni lahtiseks.
See küll ei muuda otseselt küsimust, kuidas paigaldis saab toidet, kuid andis Vaidlustajale
alust arvata, et ka toiteküsimus lahendatakse paigalduse käigus ning Vaidlustaja pakutava
paigaldustarvikute maksumuse ühe osana.
5.7. RHS § 46 lg 4 alusel pakkumuse kohta selgituste küsimine on hankija kaalutlusõigus,
mitte kohustus. See aga ei tähenda, et hankija võiks ilma kaalutlemata öelda, et ta on
otsustanud pakkujalt selgitusi mitte küsida ning seega võimalust puuduolevat teavet
tagantjärele esitada mitte anda (Tallinna Ringkonnakohtu otsus 3-21-722, p 13). Hankija peab
talle antud kaalutlusõigust reaalselt kasutama ja seda tuleb teha kooskõlas kaalutlusreeglitega,
sh järgides proportsionaalsuse põhimõtet.
5.8. Kui Hankija oleks teostanud õigesti kaalutlusõigust ja küsinud Vaidlustajalt selgelt, kus
on esitatud pakkumuses toodud välja POE switch ja indicator, oleks Vaidlustaja saanud seda
selgitada.
5.9. Käesoleval juhul ei esine RHS § 114 lg-s 2 sätestatud alust Vaidlustaja pakkumuse
tagasilükkamiseks, mistõttu Hankija oleks pidanud tunnistama Vaidlustaja pakkumuse
vastavaks ja edukaks.
5.10. 04.12.2024. a esitas Vaidlustaja täiendavad seisukohad.
5.10.1. Vaidlustajale jäävad arusaamatuks Hankija vastuses esitatud väited seoses seadmega
P300 IntelliMix® Audio Conferencing Processor. Hankija on TK p-is 1.2 toonud välja
seadmed, mille tarnib Hankija ja p-is 1.3 määranud seadmed, mida tuleb Minikonkursil
pakkuda. Vormil, mille Vaidlustaja pidi täitma, olid toodud iga ruumi kohta tabelina
dokumenteeritav tehnika, paigaldatav videokonverentsiseade, videokonverentsiseadme AV
integrator license, LED sein, LED display controller, laemikrofon, laekõlarid, helivõimendi,
seadmekapp, demonteerimistööd, videokonverentsiseadme paigaldus ja seadistamise tööd,
videokonverentsiseadme AV integrator license, LED sein, LED display controller, LED seina
paigalduse ja seadistamise tööd, laemikrofon, laemikrofoni seadistamise ja paigaldustööd,
laekõlarid, helivõimendi, laekõlarite ja helivõimendi seadistamine ning paigaldustööd,
seadmekapp, paigaldustarvikud, muu hind (kui on). Vastavalt TK p-ile 1.3.2 tuli seadmete ja
vajalike tööde maksumus esitada Vormil. TK-s ei olnud toodud välja P300 IntelliMix® Audio
Conferencing Processorit ega muud sarnast seadet (tegelikult ei ole ühtegi viidet ei P300, POE
injectori, POE toite ega muule sellisele tehnilisele nõudele). Vaidlustajal ei olnud õigust ega
ka võimalust muuta Vormi ning sinna lisada seadmeid.
5.10.2. Minikonkursil on küll TK p-idest 4.2 ja 4.3 tulenevalt nõue, et pakkuja peab tagama
kõik paigaldustarvikud, kuid kuna Hankija enda hinnangul P300 IntelliMix® Audio
Conferencing Processor ei ole paigaldustarvik vaid seade, ei tulenenud RHAD-ist (TK p 1.3.2
ja Vorm) ka pakkuja kohustust seda seadet tarnida. Järelikult ei olnud pakkujal kohustust
laemikrofonile toidet võimaldavat seadet (kui see pole Hankija hinnangul paigaldustarvik)
tarnida ja nõuda pakkujalt selle seadme spetsifikatsiooni esitamist. Kuna osad seadmed soovis
tarnida Hankija ise, siis said pakkujad eeldada, et TK-s täpsustamata seadmed on tarnitavad
Hankija poolt.
5.10.3. Hankija on jätnud tähelepanuta, et Vaidlustaja, vastates Hankija küsimusele, pidas
võimalikuks, et laemikrofon saab toite alternatiivselt kas Hankija võrgust või pakkuja poolt
paigaldatavast POE injectorist või POE switchist. Vaidlustaja vastuse esimest alternatiivi ei
ole Hankija enda vastuses üldse käsitlenud. Vaidlustajale sai ruumide ülevaatamise käigus
teatavaks, et ruumides on Hankijal kasutusel POE switch(id) ning võimalus kasutada POE
toidet. Hankija kasutab ruumides ka ruumide broneerimise ekraane, millel on POE toide
Hankija switchist (seade saab toite switchist, puudub toiteplokk, puudub toiteadapter), seega