Tagasiside käskkirja eelnõule "Turismi pikk vaade 2025-2035"

Suur-Karja 23 / 15076 Tallinn / 628 2222 / [email protected] / www.kul.ee / Registrikood 70000941

Erkki Keldo Teie 20.11.2024 nr 1-9/2928-1

Majandus- ja

Kommunikatsiooniministeerium

[email protected] Meie 02.01.2025 nr 1-12/1320-2

Turismi pikk vaade 2025–2035

Lugupeetud Erkki Keldo

Kultuuriministeeriumile edastati Riigikantseleile ja mitmetele turismi- ja

ettevõtlusorganisatsioonidele ning erinevatele asutustele adresseeritud kiri, milles palutakse

tagasisidet majandus- ja tööstusministri käskkirja eelnõule „Turismi pikk vaade 2025-2035“.

Kuigi Kultuuriministeeriumit adressaatide hulgas ei olnud, on meil ja meie haldusalas tegutsevatel

ettevõtetel, organisatsioonidel ja asutustel eelnõus käsitletud teemadega otsene puutumus.

Tunnustame, et „Turismi pikk vaade 2025-2035“ on koostatud turismivaldkonda terviklikult ja

pikaajalises vaates käsitleva arengudokumendina, milles määratletud eesmärgid ning seatud

strateegilised tegevussuunad kõnetavad kõiki seotud osapooli, kuna lisades on põhjalikult avatud

nii dokumendi kujunemise protsess kui avatud visiooni, eesmärke ja tegevussuundi laiemalt. On

oluline, et lisades kirjeldatust lähtutakse ka 4-aastaste tegevuskavade koostamisel.

Kultuuriministeerium ja meie haldusala soovivad selles protsessis osaleda.

Järgnevalt edastame tähele- ja ettepanekud eelnõule:

1) Kahetsusväärselt on kultuuriturism kui üks turismi populaarsemaid liike maailmas jäänud

arengudokumendis sellisel kujul nimetamata, kuigi lisas on kultuuriturism välja toodud ühe

fookusteemana. Lisaks on kultuuriturismiga seotud aspektid avatud „Kultuuri arengukavas

2030“. Palume täiendada eelnõud vastavalt ning lisada tulemuste seiresse ka

kultuuriturismi osakaalu mõõtmise eeldusel, et vastavaid andmeid kogutakse.

2) Rääkides kultuuri ja pärandiga seotud turismist kõige laiemas ja üldisemas tähenduses, on

asjakohane kasutada sõnastust „kultuur ja pärand“ või „kultuuri- ja päranditurism“ ning

täpsustada, et pärandi all peetakse silmas nii ainelist kui vaimset pärandit. Palume eelnõud

täiendada.

3) Arengudokumendi eelnõus leheküljel 3 toodud oodatavate muutuste osas on kirjas, et Eesti

tuntust aitavad hoida ja kasvatada aastaringselt toimuvad põnevad rahvusvahelised

sündmused. Juhime tähelepanu, et Eesti tuntust suurendavad kultuur ja pärand ka laiemalt,

mitte ainult sündmused. Eelnev seostub arengudokumendi eelnõus leheküljel 7 kirjeldatud

aeglase turismi kasvutrendiga. Palume eelnõud korrigeerida.

4) Juhime tähelepanu, et lisaks turismile toimib ka kultuur pehme võimu vahendina, mis aitab

luua positiivseid rahvusvahelisi suhteid ja kujundada Eesti mainet üleilmselt. Palume

arengudokumendi eelnõu leheküljel 9 olevat vastavat lauset täiendada.

5) Arengudokumendi eelnõu leheküljel 9 on lause, et mikroettevõtete suur osakaal

(turismisektoris) tähendab, et innovatsioonipotentsiaali ärakasutamine on olnud piiratud.

Palume lause mõtet täpsustada, kuna ettevõtete suuruse ja mikroettevõtete osakaalu

vähenemise osas ei ole sektoris tõenäoliselt suuri muutusi ette näha.

6) Arengudokumendi eelnõu leheküljel 13 sissejuhatavas lõigus oleks asjakohasem rõhutada

pigem koostöö järjepidevuse olulisust kui üheskoos tegutsemist ning tegutsemispõhimõtte

„Oleme ausad ja läbipaistvad“ sõnastus võiks olla pigem „Oleme usaldusväärsed ja

läbipaistvad“.

7) Et siseturism ei jääks arengudokumendis tähelepanuta ja käsitlemata, võiks eelnõu

leheküljel 15 esimeses lauses välja tuua, et külastajatele pakutavad tooted ja teenused

peaksid vastama nii siseriiklikele kui rahvusvahelistele ootustele.

8) Arengudokumendi eelnõu lehekülgedel 15 ja 16 kirjeldatud tegevussuunad ei too välja

kultuuril ja pärandil põhinevate turismitoodete ja -teenustega seonduvat, nimetatud on vaid

sündmusi. Jääb ebaselgeks, mida peetakse silmas Eesti digiriigil põhinevate turismitoodete

all. Ühe peamise reisimotivatsiooni tekitajana oleks näitena asjakohasem nimetada

UNESCO maailmapärandi nimistusse kuuluvaid objekte ja nähtusi laiemalt kui

konkreetselt ainult Tallinna vanalinna. Palume eelnõud korrigeerida.

9) Juhime tähelepanu, et arengudokumendi eelnõu leheküljel 16 nimetatud Eesti-Soome

rohekoridor soodustab ka kultuuri- ja päranditurismi. Palume eelnõud täiendada.

10) Arengudokumendi eelnõu leheküljel 18 toodud kolmanda tegevussamba kirjelduses tuleks

tulenevalt kontekstist välja tuua ka ühiste väärtuspakkumiste tegemise oskus ning koostöö

edendamist on vaja nii terviklike turismitoodete ja -teenuste loomiseks kui nende

turundamiseks. Palume eelnõud täiendada.

11) Arengudokumendi eelnõu leheküljel 22 kirjeldatud turismisektori konkurentsivõime

tagamiseks on vaja nii uuenduslike tehnoloogiate kui ärimudelite rakendamine. Palume

eelnõud täiendada.

12) Kultuuriministeeriumi lühendina kasutame KUM. Palume arengudokumendi ja lisade

eelnõud vastavalt korrigeerida.

13) Juhime tähelepanu, et kestlikkuse osas on Kultuuriministeerium läbi viinud kultuuri- ja

spordisündmuste keskkonnajalajälje uuringu, millega saab tutvuda Kultuuriministeeriumi

veebilehel: https://www.kul.ee/uudised/varske-uuring-kaardistab-kultuuri-ja-

spordivaldkonna-keskkonnajalajalge

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Heidy Purga

minister

Teadmiseks/sama:

Riigikantselei

Anu-Maaja Pallok 628 2234

[email protected]