Printimise kuupäev: 2024-12-31, 12:56:12, UTC+02:00

Makse väljavõte Makse number 742883020

Tüüp Leedu ja välispankade kontodele

Kiirus Kiire

Staatus Teostatud

Allkirjastatud Hanna K., 2024-12-31, 12:55:6, UTC+02:00

Maksja Maksja Mittetulundusühing Eesti Andmesidevõrk []

Saaja Saaja Rahandusministeerium

[EE062200221059223099] Saaja panga nimi SWEDBANK AS

Makse Summa ja valuuta 752.80 EUR

Eesmärk

Loomise kuupäev 2024-12-31, 12:54:48, UTC+02:00

Viitenumber 99924100009739

L-00787-0044-025

Lp kohtunik Tiia Nurm

Tallinna Halduskohus

Tallinna kohtumaja

Pärnu mnt 7, 15082 Tallinn

02.01.2025. a

Haldusasi nr 3-24-3462

Kaebaja: MTÜ Eesti Andmesidevõrk

Registrikood: 80361841

Aadress: Oja tn 1, 65609 Võru

Kaebaja esindaja: Vandeadvokaat Keijo Lindeberg

Advokaat Kristina Ivanova

Advokaadibüroo LINDEBERG

Lootsi 8/1, Tallinn

Tel: 625 2000

E-post: [email protected]

E-post: [email protected]

Vastustaja: Riigi Tugiteenuste Keskus

Registrikood: 70007340

Aadress: Lõkke tn 4, 10122 Tallinn

ESIALGSE ÕIGUSKAITSE TAOTLUSE TÄIENDUS

haldusasjas nr 3-24-3462

1. Esialgse õiguskaitse taotluse täiendus

1.1. MTÜ Eesti Andmesidevõrk (edaspidi kaebaja) täiendab käesolevaga enda esialgse

õiguskaitse taotlust ja palub kohtul esialgse õiguskaitse korras:

1) Esimese alternatiivina: Esialgse õiguskaitse korras peatada Riigi Tugiteenuste

Keskuse 01.07.2024. a finantskorrektsiooni tegemise ja toetuse taotluse

rahuldamise käskkirja muutmise otsuse nr 11.4-18/24/700 kehtivus ja viivise

arvestus kuni käesolevas haldusasjas tehtava lahendi jõustumiseni.

Lk 2 / 3

2) Teise alternatiivina: Esialgse õiguskaitse korras peatada Riigi Tugiteenuste

Keskuse 01.07.2024. a finantskorrektsiooni tegemise ja toetuse taotluse

rahuldamise käskkirja muutmise otsuse nr 11.4-18/24/700 täitmine kuni

käesolevas haldusasjas tehtava lahendi jõustumiseni.

1.2. Kaebaja hinnangul on vajalik peatada menetluse ajaks ka viivise arvestus, kuna

vastasel korral võib pika kohtumenetluse tulemusena selguda, et viivise summa

ületab tagasinõude summat.

1.3. Vastavalt STS § 49 lõikele 1 peab kaebaja maksma viivist 0,1 protsenti iga toetuse

tagasimaksmisega viivitatud kalendripäeva eest ehk 36,5% aastas. Kui kohtuvaidlus

peaks kestma 3 aastat, ületaks viivise summa tagasinõude summat, mis oleks

kaebaja majanduslikku võimelust arvestades ebaproportsionaalne ning kaebajal

puudub suutlikkus sellises summas viivist tasuda. Seega kahjustaks viivise

arvestuse mittepeatamine kaebaja õigus pöörduda kohtu poole.

4.1. Kaebaja rõhutab veelkord, et kaebaja 2023. a majandusaasta aruandest (kaebuse

lisa 27) nähtub kaebaja tegelik majanduslik seisund ning seisuga 31.12.2023. a oli

kaebajal kontodel raha kõigest 1 755 eurot. Käesolevaks ajaks pole kaebaja

majanduslik olukord paranenud ja kaebajal puuduvad vabad rahalised vahendid

nõutud 21 896,00 euro ja eeldatava analoogses summas viivise tasumiseks.

4.2. Tallinna Ringkonnakohus on haldusasjas nr 3-17-70 tehtud lahendi p-s 23

märkinud:

Ringkonnakohus ei nõustu kaebaja seisukohaga, et kuna haldusasjas nr 3-14-387

peatas Tallinna Halduskohus 23.04.2014 määruse resolutsiooni p-ga 3 esialgse

õiguskaitse korras EAS-i 08.01.2014 otsuse täitmise kuni kohtumenetluse lõpuni (s.o

kuni Riigikohtu 18.12.2019 määruse tegemiseni) ja kaebajal ei olnud seega

kohtumenetluse ajal kohustust toetuse summat tagasi maksta, siis ei saa temalt selle

perioodi eest nõuda ka viivise tasumist. Rahalise kohustuse täitmise peatamise

tagajärjeks on see, et isik ei pea täitma rahalist kohustust ega kõrvalnõudeid ajal, mil

peatamine kestab. Kui aga täitmise peatamine lõpeb, ent vaidlustatud haldusakt jääb

kehtima, siis mõjub täitmise peatamise äralangemine tagasiulatuvalt ehk isikul tekib

kohustus tasuda nõutav rahasumma ja sellelt arvestatavat intressi või viivist alates

haldusaktis ettenähtud ajast (vrd Riigikohtu 25.04.2011 otsus nr 3-3-1-48-10, p-d 17

ja 19; 16.06.2008 otsus nr 3-3-1-21-08, p 8). Esialgse õiguskaitse abinõuna haldusakti

täitmise peatamine ei muuda iseenesest vaidlustatud haldusakti sisu, sh ei lükka

edasi haldusaktis määratud tähtaega rahalise kohustuse täitmiseks ega välista

haldusakti täitmisega viivitamise eest ettenähtud meetmete rakendamist.

4.3. Eeltoodust tulenevalt on vajalik esialgse õiguskaitse korras peatada

finantskorrektsiooni tegemise ja toetuse taotluse rahuldamise käskkirja muutmise

Lk 3 / 3

otsuse nr 11.4-18/24/700 kehtivus ja viivise arvestus kuni käesolevas haldusasjas

tehtava lahendi jõustumiseni, kuna üksnes otsuse täitmise peatamine viivise

arvestust ei peata.

2. Menetluslikud küsimused

2.1. Puuduste kõrvaldamine. Maksekorralduse koopia täiendava riigilõivu tasumise

kohta on käesoleva menetlusdokumendi Lisa.

2.2. Dokumendi esitamine. Kooskõlas HKMS § 53 lg-ga 2 kinnitavad kaebaja esindajad,

et käesolev menetlusdokument on saadetud vastustajale.

Eelnevast tulenevalt palun:

1. Rahuldada MTÜ Eesti Andmesidevõrk taotlus esialgse õiguskaitse

kohaldamiseks.

2. Esialgse õiguskaitse korras peatada Riigi Tugiteenuste Keskuse 01.07.2024. a

finantskorrektsiooni tegemise ja toetuse taotluse rahuldamise käskkirja

muutmise otsuse nr 11.4-18/24/700 kehtivus ja viivise arvestus kuni

käesolevas haldusasjas tehtava lahendi jõustumiseni.

Või alternatiivselt:

3. Esialgse õiguskaitse korras peatada Riigi Tugiteenuste Keskuse 01.07.2024. a

finantskorrektsiooni tegemise ja toetuse taotluse rahuldamise käskkirja

muutmise otsuse nr 11.4-18/24/700 täitmine kuni käesolevas haldusasjas

tehtava lahendi jõustumiseni.

Lugupidamisega

/digitaalselt allkirjastatud/

Keijo Lindeberg Kristina Ivanova

Vandeadvokaat Advokaat

MTÜ Eesti Andmesidevõrk lepingulised esindajad

Lisa:

Maksekorralduse koopia