Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus
Koostamise kuupäev ja koht: 03.01.2025.a, Tartu
Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Kersti Kohal
Ametiasutuse nimi: Lõuna Ringkonnaprokuratuur
Kriminaalasja number: 25278050001
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424 lg 1
Kahtlustatava nimi (isikukood): XXXXX XXXXX
Kuriteo toimepanemise aeg: 01.01.2025.a
Kontaktandmed: tel: xxx xxxx;
Lõuna Ringkonnaprokuratuur menetleb käesolevat kriminaalasja, milles alustati menetlust KarS §
424 lg 1 tunnustel selles, et xxxxx xxxxx juhtis 01.01.2025.a kella 10.43 paiku xxxx linnas xxx xxx
2 juures tahtlikult mootorsõidukit xxxx xxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxx, olles alkoholi
tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis (joove 0,78 mg/l kohta).
Abiprokurör, olles tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et kriminaalasjas on võimalik
menetlus xxxxx xxxxx-e suhtes lõpetada KrMS § 202 lg 7 alusel. KrMS § 202 lg-d 1 ja 7 näevad ette,
et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe
karistusena ette vangistuse alammäära, võib prokuratuur lõpetada menetluse avaliku menetlushuvi
puudumise korral ja kui süü ei ole suur ning määrata kahtlustatavale KrMS § 202 lg-s 2 märgitud
kohustusi.
Liiklussüütegude puhul on kriminaalmenetluse lõpetamine avaliku menetlushuvi puudumise tõttu
tavaline menetluspraktika, kui isik nõustub võtma endale asjakohased kohustused, sh andma alkoholi
liigtarvitamise häire kindlakstegemiseks vereanalüüse ning pöörduma alkoholitarvitamise häire ravi
teenuse raames vaimse tervise õe vastuvõtule. Kuivõrd käesoleval juhul on xxxxx xxxxx-e suhtes
02.10.2024.a lõpetatud kriminaalmenetlus kahtlustuses KarS § 121 lg 1 järgi samuti otstarbekuse
kaalutlustel, siis tuleb antud kriminaalasja lõpetamist põhistada. Nimelt on oportuniteedijuhise
kohaselt avalik menetlushuvi olemas, kui isiku suhtes on enne uue kuriteo toimepanemist ühe aasta
jooksul kriminaalmenetlus otstarbekuse tõttu lõpetatud. Abiprokurör leiab, et asjaolu, et isiku suhtes
on 02.10.2024.a oportuniteediprintsiipi juba kohaldatud, ei tähenda tingimata seda, et avalik
menetlushuvi on praegu käsil oleva kriminaalasja lahendamiseks olemas. Xxxxx xxxxx-t ei ole
varasemalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest karistatud või tema suhtes antud
paragrahvide alusel menetlust läbi viidud. Seejuures on käesoleval juhul kriminaalmenetluse
lõpetamisel KrMS § 202 alusel xxxxx xxxxx-le seatavad kohustused mõjusamad, kui kriminaalasja
lahendamisel kohtus KarS § 73 alusel karistust küsides. Kriminaalmenetluse lõpetamise määrusega
sätestatud kohustused annavad xxxxx xxxxx-le võimaluse näidata, et ta suudab alkoholi tarbimist
kontrolli all hoida ja kõiki temale seatud kohustusi täita. Kindlasti on kriminaalmenetluse
lõpetamisega seatud kohustused praktilisemad ja asjakohasemad, kui seda tingimisi vangistus ilma
käitumiskontrollita. Seetõttu leiab prokurör, et antud juhul on põhjendatud kriminaalasjas menetluse
lõpetamine KrMS § 202 lg 7 alusel.
Juhindudes KrMS §-dest 202 lg-st 7 ja 206, abiprokurör määras: