| Dokumendiregister | Siseministeerium |
| Viit | 2-1/38-1 |
| Registreeritud | 16.01.2025 |
| Sünkroonitud | 17.01.2025 |
| Liik | Sissetulev kiri |
| Funktsioon | 2 Infohaldus. Õigusteenindus |
| Sari | 2-1 Kirjavahetus asutustega |
| Toimik | 2-1/2025 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | Karmen Joller |
| Saabumis/saatmisviis | Karmen Joller |
| Vastutaja | Nurmely Mitrahovitš (kantsleri juhtimisala, sisejulgeoleku asekantsleri valdkond, korrakaitse- ja kriminaalpoliitika osakond) |
| Originaal | Ava uues aknas |
Saatja: Karmen Joller <[email protected]>
Saadetud: 15.01.2025 15:49
Adressaat: SiM info <[email protected]>
Teema: Kiiruse mõõtmine: abipolitseinik
TÄHELEPANU! Tegemist on väljastpoolt asutust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada!
Tere!
Minu poole pöördus üks Põlvamaal tegutsev abipolitseinik, kelle hinnangul on hiljuti tehtud
seadusemuudatus tekitanud ebaloogilise olukorra abipolitseinike töös.
Kas saaksite sellele vastata?
Tema kirjeldus on allpool.
Tervitades
Karmen Joller
Riigikogu liige
Kirjeldus: Praegu on siis tehtud olukord, kus abipolitseinik võiks kiirust mõõta piirangutega - miks?
Hetkel siis olukord kujuneks selliselt. Patrull - kahe liikmeline - teostab maakonnas liiklusjärelevalvet. Üks liige on
AP. Ja AP teostab vastavalt õigustele kiiruse mõõtmise ja fikseerib ületuse. Esiteks tuleb teha kiiruse mõõturi
kasutamise protokoll. Mida peab tegema AP aga kus praeguste normide järgi peab tunnistajana teine patrulli liige ka
panema oma allkirja (see käib ka siis kui on kaks politseinikku) - miks seda vaja on, kuna ega paariline ju tegelt ei tea
täpselt keda või mida ma mõõtsin ja kas seda oleks ikka vaja? nii kui nüüd Ametnik on tunnistaja ei saa ta teha
menetlust, mis tähendab, et rikkujaga peaks tulema tegelema teine patrull aga kui teist patrulli maakonnas pole (mis
meil ikka juhtub), mis siis või see patrull kuskil kaugel kaugel.
Siit siis tuleb välja, et antud tegevus ehk AP mõõtmine ei ole mõistlik.