Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Koostamise kuupäev ja koht: 08.01.2025, Tallinn

Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Marika Kreutzberg

Ametiasutuse nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuur

Kriminaalasja number: 24231751713

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 1, § 136 lg 2

Kahtlustatava nimi (isikukood): xxxxx xxxxx

Kuritegude toimepanemise aeg: 24.05.2024

Põhja Ringkonnaprokuratuur menetleb käesolevat kriminaalasja, milles on xxxxx xxxxx

esitatud kahtlustus KarS § 121 lg 1 ja § 136 lg 2 järgi.

Kannatanu xxxxxx xxxxxxxx ütluste kohaselt jalutas 24.05.2024 õhtul koos sõpradega

Koplis. Lusti pärast loobiti xxxxxx tänaval ühe maja suvalise korteri avatud aknast sisse

mune. Veidi hiljem nägid, et neile järgneb meesterahvas. Sõbrad jooksid ära, tema ei jõudnud.

Mees haaras tal õlakotist ja tõukas. Mõlemad kukkusid. Mees jäi peale, haaras teda korduvalt

rinnust ja lõi vastu maad. Tal oli valus. Mees ütles, et ta peab tulema tema korterisse ja

tekitatud määrdumise ära koristama. Ta ei tahtnud minna, kuid mees tiris teda riietest. Ta

kartis ka, et mees võib teda veel lüüa. Mees tõukaski teda näoga vastu fonolukku. Korteris

käskis mees tal emale helistada. Mees rääkis tema emaga ise, samal ajal lõi teda korduvalt

lahtise käega vastu pead. Siis kutsus politsei. Kannatanu selgitab, et mees oli väga

agressiivne, ta kartis ja isegi ei proovinud korterist väljuda. Politsei saabus ruttu. Ta oli

korteris umbes 15 minutit. Siis jõudis kohale ka tema ema. Kinnipidamise käigus rebenes

tema õlakoti rihm.

Isiku läbivaatuse protokolli kohaselt fikseeriti kannatanul nähtavad vigastused : paremal

põlvel marrastus, reiel punetus, paremal küünarvarrel ja kaelal marrastused.

Kannatanu seadusliku esindaja xxxx xxxxxxxx ütluste kohaselt sai maja aadressi kus poega

kinni hoiti poja sõpradelt. Politsei oli juba kohal. xxxxx oli hirmunud, tal olid ka vigastused.

Seetõttu kutsuti kiirabi. Kokkuleppel teiste poiste vanematega hüvitati kannatanu korterile

tekitatud kahju.

Tunnistajatena on üle kuulatud kannatanu sõbrad xxxxx xxxxx ja xxxxxx xxxxxx, kes

kinnitavad, et loopisid mune korteri aknast sisse ja nägid neile järgnevat meest. Nägid ka seda

kuidas mees jõudis xxxxx järele ja tõukas teda, mille tagajärjel mõlemad kukkusid. Kuna

tunnistajad jooksid ära, ei näinud nad ise, mis edasi juhtus. Kuulsid hiljem xxxxx käest.

Tunnistajana on kuulatud üle ka korteris viibinud xxxxx xxxxx. Tema sõnul lendasid läbi

akna magamistuppa munad, tabades seina, lage ja diivanit. Nägid aknast eemalduvaid

noorukeid. Abikaasa läks neile järele, naasis ühe noormehega. Poisil oli põlv katki, ta andis

puhastusvahendit. Abikaasa rääkis poisi emaga, kokkuleppele ei jõutud. Xxxxx xxxx korteris

poisi suhtes vägivalda ei kasutanud, keegi teda ka kinni ei hoidnud. Poiss oli rahulik ja arvas,

et võib ise ära koristada aga Roman ei olnud sellega nõus, kutsus politsei.

Kahtlustatavana ülekuulatud xxxxx xxxxx end kuritegude toimepanemises süüdi ei

tunnistanud. Selgitab, et järgnes mune loopinud noorukitele. 2 jooksid ära, üks neist komistas

ja kukkus. Ta aitas poisi püsti, ei kasutanud tema suhtes füüsilist vägivalda. Korterisse tuli

noormees vabatahtlikult, ta ei tirinud teda. Ta helistas noormehe emale, ütles aadressi ja

selgitas, et on kahju tekkinud. Poiss ei avaldanud soovi lahkuda, ka korteris ei löönud ta

kannatanut.

Hinnates tõendeid kogumis leian, et xxxxx xxxxxx tegevus on kvalifitseeritav KarS § 121 lg 1

järgi. Samas aga leian, et KarS § 136 lg 2 osas s.o alaealiselt isikult seadusliku aluseta

vabaduse võtmisega tegemist ei ole.

Xxxxx xxxxx pidas kinni isiku, kes oli tekitanud talle varalist kahju. Noormehel oli võimalus

suhelda oma emaga, samuti kutsus kahtlustatav kohe politsei. Ka kannatanu ise on kinnitanud,

et korteris viibis lühikest aega, mitte rohkem kui 15 minutit. Ta on ka selgitanud, et ei

avaldanud soovi lahkuda, ka mitte korteris viibinud naisterahvale.

Xxxxx xxxxx ei ole kehtivaid karistusi.

Leian, et on võimalik lõpetada kriminaalmenetlus tema suhtes lähtudes otstarbekusest.

Juhindudes KrMS §-dest 202 lg 7 ja 206, abiprokurör

määras:

1. Lõpetada kriminaalasjas nr 24231751713 menetlus xxxxx xxxxx suhtes.

2. Panna xxxxxx xxxxx kohustus 6 kuu jooksul maksta heategevuseks 400 eurot Harjumaa

Lasterikkad MTÜ – 80573164 ning tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 254.98 eurot.

3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite

tühistamine: tõkendit ei kohaldatud.

4. Vahistuse andmed : puuduvad.

5. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: 1 DVD mis asub

kriminaalasja juures, jätta kriminaalasja juurde.

6. Kriminaalmenetluse kulud: kaitsjatasu summas 254.98 eurot.

7. Kahju hüvitamine: puudub

8. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia

viivitamata saata: kannatanule ja tema seaduslikule esindajale.

9. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga

kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul

Riigiprokuratuuris /Wismari 7, Tallinnas/.

10. Kannatanul on õigus esitada kümne päeva jooksul alates määruse saamisest menetlejale

taotlus põhistatud määruse saamiseks. Viieteistkümne päeva jooksul taotluse saamisest

koostab menetleja põhistatud määruse. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lõike 3 alusel

esitada kaebus Riigiprokuratuurile põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia

saamisest alates kümne päeva jooksul.

Marika Kreutzberg

Olen kriminaalmenetluse lõpetamise ja määratud kohustusega nõus, koopia määrusest olen

kätte saanud

________________________xxxxx xxxxx

Juures viibis kaitsja advokaat xxxx xxxxxx