Kliimaministeeriumi selgitused
| Dokumendiregister | Kaitseministeerium |
| Viit | 2-2/24/4-3 |
| Registreeritud | 06.03.2024 |
| Sünkroonitud | 25.03.2024 |
| Liik | Sissetulev kiri |
| Funktsioon | 2 Infohaldus. Küber ja IKT alane tegevus |
| Sari | 2-2 Kodanike märgukirjad ja selgitustaotlused |
| Toimik | 2-2/24 Kodanike märgukirjad ja selgitustaotlused 2024 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | Kliimaministeerium |
| Saabumis/saatmisviis | Kliimaministeerium |
| Vastutaja | |
| Originaal | Ava uues aknas |
Failid
From: Reelika Runnel <[email protected]>
Sent: Tue, 05 Mar 2024 22:34:47 +0000
To: Enno Tammer <[email protected]>
Cc: "[email protected]" <[email protected]>; "[email protected]" <[email protected]>; Birgit Parmas <[email protected]>; "Antti Tooming" <[email protected]>; "[email protected]" <[email protected]>
Subject: RE: kysimused Reelika Runnelile,, kes kaotab kylasid ja inimesi/ kysimused EV ministritele
Lugupeetud härra Tammer,
Käesolevaga esitame selgitused Teie poolt väljendatud murekohtadele seoses Maalehes/Delfi portaalis 25. jaanuaril 2024 avaldatud artikliga.
Tuumaenergia töörühma ja selle liikmete ülesandeks on käsitleda tuumajaamade küsimuses jagada teavet, mis põhineb teaduslike uuringute ja eksperthinnangutel. Väited tuumajaama ründamise tagajärjel tekkiva võimaliku ohu kohta põhinevad olemasolevatele suurtele tuumaelektrijaamadele koostatud hinnangutele, mille puhul on omakorda aluseks võetud Rahvusvahelise Aatomienergiaagentuuri standardid ja juhendid. Väikereaktorite puhul on hinnatud, et ohutsoonid on veelgi väiksemad, kuid täpse ohuala suuruse saab määrata alles konkreetse disaini hindamisel. Tuumaenergia töörühma tellimusel koostati tuumajulgeoleku ja hädaolukordadeks valmisoleku analüüs, mille koostamises osalesid valdkondlikku puutumust omavad ametkonnad. Analüüsi tulemusi tutvustati töörühma liikmetele, vastava teadmisvajadusega ametnikele ning komisjonidele. 19. juunil 2023 esitleti analüüsi tulemuste kokkuvõtet pressikonverentsil ka avalikkusele. Analüüsi tulemuste kokkuvõttega on võimalik tutvuda Kliimaministeeriumi veebilehel tuumaenergia töörühma alamrubriigis: https://kliimaministeerium.ee/elurikkus-keskkonnakaitse/kiirgus/tuumaenergia-tooruhm
Väide, et tuumajaamast, sealhulgas tuumajäätmetest ei saa tuumapommi valmistada tugineb tehnoloogia ja tuumakütuse eripäradele. Tuumajaamas kasutatakse madala rikastusastmega uraani, mis ei ole piisavalt rikastatud, et olla efektiivne pommi valmistamiseks. Pommi tootmiseks vajalik kõrge rikastusastmega uraan või plutoonium saadakse spetsiaalsetes tuumarelvade tootmisrajatistes või selleks mõeldud tehastes, mitte aga tavalistes tuumaelektrijaamades. Tuumajäätmed sisaldavad mitmesuguseid radioaktiivseid aineid, kuid nende muundamine efektiivseks tuumapommiks nõuaks äärmiselt keerukaid ja kalleid tehnoloogiaid ning eriteadmisi. Tuumjaamadele ja tuumajäätmetele kehtivad ka üliranged rahvusvahelise kontrolli nõuded, mis ei võimalda tuumaenergia programmi raames tuumarelvastuda.
Lugupidamisega
From: Enno Tammer <[email protected]>
Sent: Friday, February 2, 2024 2:05 PM
To: Reelika Runnel <[email protected]>; Kristen Michal <[email protected]>; [email protected]; [email protected]; [email protected]
Subject: kysimused Reelika Runnelile,, kes kaotab kylasid ja inimesi/ kysimused EV ministritele
Küsimused Reelika Runnelile
Koopiad:
kliimaminister, kaitseminister, siseminister, regionaalminister, sest käsitletav teema puudutab otse või kaude neidki
Riigikogus esindatud faktsioonid
Ajakirjandus
25.jaanuaril 2024 oli Rein Sikult Maalehes/Delfi portaalis pikem intervjuu nn tuumakoordinaator Reelika Runneliga.
Intervjuu pealkiri kajastub lingis:
Lugesin pealkirja ja jahmusin.
Milline optimismi sisaldav sõnum paari kilomeetri raadiuses elavatele inimestele: teie kaote, aga Eesti jääb alles! Võtke seda kui ohverdust odavama elektri nimel!
28. jaanuaril 2024 on pealkirja muudetud.
Kuid küsimus ja vastus on alles.
Rein Sikk küsib:
„Mis juhtub, kui tuumajaam puruks pommitatakse?“
Reelika Runnel vastab:
„Moodulreaktoriga jaama puruks pommitamisest lähtuv oht on väiksem kui keemiatööstuse plahvatuse oma. Tuumajaama raketitabamusele ei järgne tuumaplahvatust, mis pühib pool Eestit kaardi pealt minema. Moodultuumajaamade disain on selline, et ka mitme tabamusega on keeruline enamasti maa all olevate reaktorite kaitsekesti läbistada. Ja kui see ka õnnestub, jääb saaste levik eeldatavasti väga lokaalseks, vaid jaama territooriumile, maksimaalselt mõne kilomeetri raadiusesse.“
Huvitav, millega Reelika Runnel sellist väidet tõestab?
Näikse nagu puhas bluff, riikliku tuumaentusiasti manipuleerimine avalikkusega, et rahustada kõiki teisi, kes ei ela paari/mõne kilomeetri raadiuses.
Reelika Runneli lähenemine ja sõnum on küünilisuse tipp.
Riik on valmis ohverdama ühe (kaks) küla ja küla (või kahe) jagu inimesi ... No need võivad surra ja kaduda, et Fermi Energia saaks tuumajaama rajada. Mis teha, loomulik kadu, kuid ülejäänud Eesti jääks ju veel alles.
Kes või mis on andnud teile õiguse sellise väite esitamiseks avalikkusele?
Kas teie väide – väikese tuumajaamakese pommitamine mõjutab ainult paari/mõne kilomeetri raadiuses midagi-kedagi – on kooskõlastatud tuumaenergeetika riikliku töörühma ülejäänud liikmetega?
Kas teie väide – väikese tuumajaamakese pommitamine mõjutab ainult paari/mõne kilomeetri raadiuses midagi-kedagi – on kooskõlastatud kliimaministri, kliimaministeeriumi, kaitseministri, kaitseministeeriumi, julgeoleku ekspertide, siseministri, siseministeeriumi, regionaalministri, regionaalministeeriumi, vabariigi valitsusega?
Milliste teaduslike uuringutega te tõestate oma väidet?
Milliste militaar-tehniliste üksikasjadega te tõestate oma väidet?
Milliste maailma igapäevaelu tegelikkusest võetud näidetega te tõestate oma väidet?
Teie jutust võib aru saada, et see väide põhineb ühel väikesel moodultuumajaama reaktorikesel. Kui reaktorikesi on neli, kas see siis tähendab, et mõju on vastavalt 4Xpaar/mõni kilomeetrit?
Ja mis tähendab teie jaoks paar/mõni kilomeetrit „mõju“?
Mis on teie väite mõõtkavas paar/mõni kilomeetrit?
Millel põhineb intervjuus olnud teie väide, et tuumajaamas tekkivaid jäätmeid ei saa töödelda tuumapommi materjaliks?
Te väidate, et pommitamisel ei teki suurt midagi maa peal, välja arvatud siis paar/mõni kilomeeter. Kas te oskate ka selgitada, mis sel juhul tekib maa all ja kaasnevalt meres?
Te väidate, et tuumaplahvatusega ei pühi poolt Eestit kaardilt. Kas see tähendab, et pool Eestit siis pühib kaardilt minema? Oskate täpsustada, milline Eesti pool jääb alles, milline kaob kaardilt?
Küsimused EV ministritele:
kas Reelika Runnel on kooskõlastanud oma raketitabamuse, tuumaplahvatuse ja sellele järgneva mõju teiega?
Enno Tammer,
raamatu „Tuumajaam aia taga. Letipea päevaraamat“ autor,
Letipea külaseltsi asutajaliige
Kiri on saadetud väljastpoolt valitsemisala. Ärge avage kirjaga kaasa tulnud linke või manuseid enne, kui olete saatja õigsuses ja sisu turvalisuses kindel.
