Teenistuse korraldamine

Dokumendiregister Kaitsevägi
Viit KV-0.1-3.40/25/134-1
Registreeritud 24.01.2025
Sünkroonitud 27.01.2025
Liik Käskkiri
Funktsioon - -
Sari - -
Toimik -
Juurdepääsupiirang Avalik
Juurdepääsupiirang
Adressaat
Saabumis/saatmisviis
Vastutaja
Originaal Ava uues aknas

Failid

KV-0.1-3.40_25_134-1_1_24012025_3630108.asice
20250117_Lisa_1_Essee_hindamiskriteeriumid_KAK_vastuvott_2025 _1_.rtf
20250205_A_Lisa_2_Vestluskomisjonid_toolehed_MA_2025 _1_.rtf
_LDK_SKKIRI_KV-0.1_Vastuv_tukomisjoni_m_21012025_152408.rtf
20250117_Lisa_1_Essee_hindamiskriteeriumid_KAK_vastuvott_2025 _1_.rtf

2


              Lisa 1

              Kaitseväe Akadeemia ülema 24.01.2025

              käskkirja nr 134 juurde


Argumenteeriv essee KVA magistriõppesse kandideerimisel

Kandidaat kirjutab argumenteeriva essee, mille maht on 950–1000 sõna. Essee teema antakse teada vahetult enne katset. Essee käigus hinnatakse kandidaadi võimet arutleda akadeemilises kirjalikus vormis etteantud ajaraamis ja teemal. Essee kirjutamiseks on aega kuni neli tundi. Essee kirjutatakse elektrooniliselt. Arvutid tagab kandidaatidele KVA. Hinnatakse 0–45 punkti süsteemis. Positiivne tulemus algab punktist 1. Tulemust 0 hindamiskriteeriumites ei kirjeldata. Tulemus on järjestav. Essee kirjutamise ajal on lubatud kasutada raamatuid jm allikmaterjale.


Hindamiskriteeriumeid on kokku kolm: 1) teksti sidusus, 2) teemakäsitlus ja argumentatsioon ning 3) keelekasutus ja õigekiri. Kõik kriteeriumid on eristatud 5-palli skaalal, kus iga skaala-osa hindamiskriteeriumi lõikes on võimalik saada määratud punktisumma. Essee eest saadavate punktide lõpptulemus kujuneb vastuvõtukomisjoni liikmete poolt kolme kriteeriumi eest antud punktide summa keskmisena.


Soovituslik kirjandus essee kirjutamiseks valmistumisel on:

ü Leonhard, R. R. 2012. Manööversõja kunst: manööversõja teooria ja maa-õhk lahingud. Tallinn: Eesti Ajalehed;

ü Zabrodskyi, M., Watling, J., Danylyuk, O. V., Reynolds, N. 2022. Premilinary Lessons in Conventional Warfighting from Russia’s Invasion of Ukraine: February-July 2022. Royal United Services Institute for Defence nad Security Studies;

ü Knox, M., Murray, W. 2001. The Dynamics of Military Revolution, 1300–2050. Cambridge: Cambridge University Press;

ü Živilė Marija Vaicekauskaitė, 2017. "Security Strategies of Small States in a Changing World", Journal on Baltic Security , 2017; 3(2): 7–15.

ü Ermus, A,, Kasemaa, A., Männamaa, I., Säälik, Ü., Toom, L. 2020 Kaitseväelise juhi pädevusmudel. Kaitseväe Akadeemia, Sõjateadlane.


Essee vormistusnõuded vt Kaitseväe Akadeemia kirjalike tööde koostamise juhend, kinnitatud KVA ülema käskkirjaga 31.03.2020 nr 37.


Esse kohta loe lähemalt nt:

ü Kern, K., Võik I. 2014. Korras keel, sobiv stiil, selge sõnum, Maurus kirjastus OÜ, Tallinn.

ü Hirsjärvi S., Remes P., Sajavaara P. 2005, Uuri ja kirjuta, Kirjastus Medicina, Tallinn.


Hindamis-kriteerium12345

Teksti sidususEssee erinevad osad moodustavad omavahel nõrgalt seotud terviku. Essee sissejuhatuse ja kokkuvõtte ülesehitus on nõrk.




1-3 punktiEssee on varundatud sissejuhatuse ja kokkuvõttega, kuid teksti sidusus jääb hüplikuks ning ei moodusta loogilist tervikut.



4-6 punktiEssee moodustab sidusa terviku, ent on ositi proportsioonist väljas, läheb teatud lõikudes liigselt üksikasjalikuks. Esineb loogikavigu lõikudes ja/või lausetes.

7-8 punktiEssee on sidus tervik. Üldjoontes proportsioonides ja loogiline, üksikute eranditega.





9-12 punktiEssee laused ja lõigud on hoolikalt läbimõeldud ja kavandatud. Tekst moodustab loogilise ja sidusa terviku






13-15 punkti

Teemakäsitlus ja argumentatsioonTeemakäsitlus on nõrgalt pealkirjaga seotud. Teemakäsitlus on laialivalguv ja „ümmargune“. Argumentatsioon on nõrk, ei ole tasakaalus, on lihtsakoeline ja ühekülgne.



1-3 punktiTeemakäsitlus on üldjuhul pealkirjaga seotud. Argumentatsioon on olemas, ent kaldu poolt või vastuargumentide kasuks ning väljendab soovitatud kirjandusele mittetuginevat isiklikku arvamust.


4-6 punktiTeemakäsitlus vastab pealkirjale. Argumentatsioon on tasakaalus ning tugineb soovitatud kirjandusele.






7-8 punktiTeemakäsitlus vastab pealkirjale, esitatud on poolt ja vastuargumendid, mis tuginevad soovitatud kirjandusele. Näha on autori isiklik seisukoht teemale, mis väljendab selle mõistmist.



9-12 punktiTeemakäsitlus vastab pealkirjale, on sisutihe. Argumentatsiooni on tasakaalus, tugineb soovitatud kirjandusele, mille kõrval on näha autori iseseisvat mõtlemisvõimet – oskust kriitiliselt mõelda ning eristada olulist ebaolulisest. Esse väljendab autori avatud lähenemist ja mõistmist kirjutatust.



13-15 punkti

Keelekasutus ja õigekiri

Keelekasutus on lihtsakoeline, esineb kõnekeelt ja emotsioone. Esineb palju grammatika- ja õigekirjavigu.


1-3 punktiKeelekasutus on üldjuhul korrektne, tekstis esineb emotsionaalset väljendusviisi ning õigekirjavigu.


4-6 punktiKeelekasutus on korrektne ja vastab üksikute eranditega akadeemilise keele nõuetele. Esineb õigekirjavigu.


7-8 punktiKeelekasutus on korrektne ja neutraalne, vastab akadeemilise keele nõuetele. Esineb üksikuid õigekirjavigu.



9-12 punktiKeelekasutus on korrektne, neutraalne, mitmekülgne ning vastab akadeemilise keele nõuetele.

Tekst on läbivalt ühtne ja lugemine ladus. Õigekirja vigu ei esine.


13-15 punkti