Väljaminev kiri

Tatari 39 / 10134 Tallinn / 667 2400 / [email protected] / Registrikood 70000303

Kohtunik Piret Rõuk

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

[email protected]

Teie: 08.01.2025 nr 2-20-7887

Meie: 28.01.2025 nr 12-4/25-0003/004-15

Tsiviilasi nr: 2-20-7887

Pankrotivõlgnik: Vivian Grupp OÜ (pankrotis)

Maksejõuetuse teenistuse vastus kohtu ettepanekule Vivian Grupp OÜ (pankrotis)

pankrotimenetluse jätkamiseks avaliku uurimisena

Kohtu menetluses on pankrotivõlgniku Vivian Grupp OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

väidetava raugemise olukorraga. Kohus on teinud Maksejõuetuse teenistusele ettepaneku

kaaluda pankrotimenetluse jätkamist avaliku uurimisena.

Maksejõuetuse teenistus teostab järelevalvet pankrotivõlgniku ja pankrotivõlgniku

lähikondsete tegevuse üle seoses pankrotimenetlusega ja eesmärgiga uurida nende võimalikku

seadusvastast käitumist võlgniku maksejõuetuse tekitamisel või makseraskuste suurendamisel

pankrotimenetlustes, milles esineb avalik huvi vältida raugemist, või selgitada välja avalikus

huvis oleva maksejõuetusasja olulised asjaolud. (PankrS § 1928 lg 1)

Käesolevaga annab Maksejõuetuse teenistus kohtule teada, et teenistuse hinnangul:

1) puudub antud pankrotiasjas sisuliselt raugemise situatsioon ja seda pankrotihalduri

ametiülesannete puuduliku täitmise tõttu

2) pankrotimenetluses tuvastatud pankrotivara on võlausaldajate nõuete rahuldamiseks

pankrotihalduril jätkuvalt valitsemisele võtmata ja müümata.

Eeltoodust lähtuvalt ei esita teenistus käesolevas asjas ettepanekut Vivian Grupp OÜ

(pankrotis) pankrotimenetluse jätkamiseks avaliku uurimisena, kuna muuhulgas puudub

põhjendatud kahtlus, et pankrotivõlgniku maksejõuetusega kaasneks antud menetlusfaasis

täiendav eriline avalik huvi.

Maksejõuetuse teenistus juhib pankrotihalduri üle järelevalvet teostava kohtu tähelepanu

pankrotihaldur Peep Lillemäe poolt ametiülesannete täitmisel kohustuste rikkumistele OÜ

Vivian Grupp (pankrotis) asjas alljärgnevas:

1. Vastavalt PankrS § 55 lõikele 3 selgitab pankrotihaldur välja võlausaldajate nõuded,

valitseb pankrotivara, korraldab selle moodustamise ja müügi ning pankrotivara

2 (3)

arvel võlausaldajate nõuete rahuldamise. St tegemist on imperatiivse seaduse sättega

esitatuna kindlas kõneviisis, mitte pankrotihaldurile antud kaalutlusõigusega, millest

mingi menetlustoimingu tegemise võiks pankrotihaldur oma suva või otstarbekuse

kohaselt ära jätta. Nii nõuetega kui varaga tegelemine on pankrotimenetluse läbiviimise

fundamentaalne alustala.

2. Vastavalt PankrS § 124 lg 1 peab haldur pärast pankrotimääruse tegemist viivitamata

võlgniku vara valduse üle võtma ja asuma pankrotivara valitsema. Haldur on

kohustatud nõudma pankrotivarasse tagasi võlgniku vara, mis on kolmanda isiku

valduses, kui seadusest ei tulene teisiti.

Maksejõuetuse teenistusele teatavaks saanud asjaolude kohaselt ei ole haldur oma

ametiülesannetest tulenevaid kohustusi hoolsalt täitnud ning ei ole tänaseni sisuliselt

pankrotivõlgniku vara valitsema asunud ega seda ka kolmandate isikute valdusest välja

nõudnud, sh kohtu abil.

Pankrotivõlgniku nimel on Transpordiameti registri väljavõtte kohaselt tänaseni kaks sõidukit

(registrimärgid nr 688MHX ja 372BLL), mis on jätkuvalt kellegi kolmanda isiku valduses.

Transpordiameti veebilehel olevast sõiduki taustakontrolli andmetest nähtub, et sõidukitel on

regulaarsed tehnoülevaatused teostatud ning tehnoülevaatusel registreeritavad odomeetrite

näidud on aastate vältel pidevalt kasvanud, mis viitab sõidukite aktiivsele kasutusele.

Registriandmete kohaselt on mõlema sõiduki juurde tänaseni märgitud käsutamiskeelud, mis

said neile seatud alates 04.06.2020 järgmises sõnastuses „PEEP LILLEMÄE, ajutine

pankrotihaldur (2-20-7887)“.

Pankrotihaldur toob oma kohtule 23.08.2024.a esitatud lõpparuandes välja, et mõlema sõiduki

osas on tema käsutusse saanud käsikirjalised ostu-müügi lepingud, mille kohaselt on OÜ Vivian

Grupp (pankrotis) juhatuse liige Tarmo Pärna võõrandanud ühe neist sõidukitest oma isa Peep

Pärnale 30.11.2017 müügihinnaga 6000.- eurot ning teise sõiduki 02.11.2018 äriühingu

töötajale Aleksandr Šemetile müügihinnaga 7380.- eurot. Kokku summas 13 380 eurot.

Pankrotihaldur ei tuvastanud, et sõidukite võõrandamisest oleks OÜ-le Vivian Grupp

(pankrotis) raha laekunud. Ka kahtlustas haldur, et kõnealused tehingud võisid olla näilise

iseloomuga (tühised), kuna lepingud esitati talle tagantjärgi ja Transpordiametile ei oldud neid

omanikuvahetuse kohta kande tegemiseks esitatud. Näilik tehing on TsÜS kohaselt tühine ja

saadu tuleb tagastada.

Vaatamata eeltoodule ei asunud haldur tehingute tagasivõitmisega või ostu-müügi tehingute

tulemusena Tarmo Pärnale laekunud, kuid pankrotivõlgnikule üle andmata jäänud raha

pankrotivarasse väljanõudmisega tegelema. Pankrotihalduri poolt peetavast digitoimikust ei

nähtu, et haldur oleks võlgniku endise juhatuse liikmega Tarmo Pärnaga kontakteeruda

püüdnud, nõudekirju saatnud, hagi esitamist kaalunud, kuriteo teadet esitanud, ärikeelu

kohaldamiseks taotlust kohtule esitanud vms.

Maksejõuetuse teenistuse ja pankrotihalduri vahel 24.01.2025 toimunud vestluse käigus teatas

haldur, et suhtlus Tarmo Pärna`ga toimus vaid volitatud esindaja vandeadvokaat Andrias

Palmitsa (kes on ühtlasi Eestis tegutsev pankrotihaldur) kaudu. Maksejõuetuse teenistuse

arvates on pankrotihalduri Peep Lillemäe poolt tänaseni kõik vajalikud tehingute toimumisse

puutuvad asjaolud välja selgitamata jäänud ning vara, st sõidukid või nende müügist saadud

raha pankrotivarasse välja nõudmata jäetud. Kui aga nimetatud asjaolude täpsustumisel

järelevalvekohtuniku poolt selguvad, et tehingute tagasivõitmise tähtajad on tänaseks minetatud

või potentsiaalsete nõuete maksma panemise võimalused vastutavate isikute suhtes aegunud,

siis on teenistuse hinnangul tegemist pankrotihalduri kahju põhjustamisega võlausaldajatele st

seadusest tulenevate ametiülesannete rikkumisega.

3 (3)

Lisaks on haldur Peep Lillemäe enda kohtule esitatud aruannetes osundanud, et

pankrotivõlgnikul olid nõuded kolmandate isikute vastu (nõue Eventus Ehitus OÜ, registrikood

11179025) vastu summas 4 279.68 ja nõue OÜ TURMAR KATE, registrikood 10995219) vastu

summas 750.00). Eventus Ehitus OÜ nõude osas on pankrotihaldurile teatavaks saanud

informatsiooni kohaselt teinud võlgnik enne pankrotiavalduse esitamist tasaarvelduse

garantiikohustuse täitmiseks. OÜ TURMAR KATE osas toob pankrotihaldur välja, et viimane

ei ole reageerinud ega vastanud talle. OÜ TURMAR KATE on Äriregistri andmete kohaselt

hetkel tegutsev ja elujõuline äriühing.

Eeltoodust lähtuvalt leiab teenistus, et käesolevas käimasolevas pankrotimenetluses tuleb

kohtul teha pankrotihaldur Peep Lillemäe üle täiendavaid järelevalvetoiminguid ja paluda

pankrotihalduril oma ametiülesanded korralikult ära täita, sest sisuliselt raugemise situatsiooni

ei esine.

Vastavalt PankrS teostab kohus järelevalvet pankrotimenetluse seaduslikkuse üle ja täidab muid

seadusest tulenevaid ülesandeid. Vastavalt PankrS § 69 lg 1 teostab kohus järelevalvet

pankrotihalduri tegevuse üle. Kohus võib haldurilt igal ajal nõuda teavet pankrotimenetluse

käigu ja halduri tegevuse kohta. Kohus võib tutvuda halduri toimikuga ning saada väljavõtteid

halduri avatud võlgnikupõhise maksekonto kohta ja võlgniku arvelduskonto selle perioodi

kohta, millal halduril oli võlgniku arvelduskonto kasutamise õigus.

Pankrotivõlgnikuga seotud asjaolude muutumisel ja uute tõendite ilmnemisel võime kaaluda

oma arvamuse muutmist täiendava pöördumise korral.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Janek Maasik

järelevalve ekspert

Maksejõuetuse teenistus

Õigus allkirjastada tuleneb Maksejõuetuse teenistuse juhataja 06.01.2025 käskkirjast nr 12-5/2025/25-003-1.