Otsus

<

OTSUS Vaidlustusasja number 209-24/277404 Otsuse kuupäev 29.01.2025 Vaidlustuskomisjoni liige Angelika Timusk Vaidlustus Osaühingu Balti Intermed vaidlustus sihtasutuse Põhja-Eesti

Regionaalhaigla riigihankes „Operatsioonilauad 3“ (viitenumber 277404) riigihanke alusdokumentidele

Menetlusosalised

Vaidlustaja, osaühing Balti Intermed, esindajad vandeadvokaat Erki Fels ja vandeadvokaadi abi Gregor Saluveer Hankija, sihtasutus Põhja-Eesti Regionaalhaigla, esindaja Janika Pajula

RESOLUTSIOON RHS1 § 197 lg 1 p 7 ja § 198 lg 1 alusel

1. Lõpetada vaidlustusmenetlus seoses Rahandusministeeriumi poolt sihtasutusele Põhja-Eesti Regionaalhaiglale riigihanke „Operatsioonilauad 3“ (viitenumber 277404) menetluse kehtetuks tunnistamise ettekirjutuse tegemisega.

2. Mõista sihtasutuselt Põhja-Eesti Regionaalhaigla osaühingu Balti Intermed kasuks välja vaidlustuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 1280 eurot ning tema lepingulise esindaja kulud summas 2940 eurot (käibemaksuta).

EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1). JÕUSTUMINE Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole seotud edasikaevatud osaga (riigihangete seaduse § 200 lg 4). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. 12.09.2024 alustas sihtasutus Põhja-Eesti Regionaalhaigla (edaspidi Hankija) riigihangete

1 Riigihangete seadus

2 (2)

registris konkurentsipõhise läbirääkimistega hankemenetlusena läbiviidavat riigihanget „Operatsioonilauad 3“ (viitenumber 277404) (edaspidi Riigihange). 01.11.2024 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) osaühingu Balti Intermed (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus Riigihanke alusdokumentidele, milles muuhulgas vaidlustati HT p 2.1 „Menetlus“ alapunktid „Menetluse liik“ ja „Menetluskorra kirjeldus“ ning kõik RHAD-i tingimused, mis kujundavad menetluse liigiks konkurentsipõhise läbirääkimistega hankemenetluse. 2. 21.11.2024 kirjaga nr 12.2-10/209 teavitas vaidlustuskomisjon Rahandusministeeriumi vaidlustuse läbivaatamisel ilmnenud asjaoludest, mis võivad kaasa tuua vaidlustatud riigihanke menetluse kehtetuks tunnistamise ettekirjutuse tegemise Rahandusministeeriumi poolt RHS § 208 lg-s 1 sätestatud alusel (Riigihanke jätkamist takistab see, kui Hankija on valinud oma eesmärgi saavutamiseks vale hankemenetluse). Ühtlasi peatas vaidlustuskomisjon vaidlustus-menetluse kuni järelevalvemenetluse lõppemiseni. 3. 17.01.2025 tegi Rahandusministeerium Hankijale ettekirjutuse nr 12.2-1/5211-6 vaidlustatud Riigihanke menetluse kehtetuks tunnistamiseks. 24.01.2025 edastas Hankija vaidlustuskomisjonile ka otsuse Riigihanke menetluse kehtetuks tunnistamise kohta. VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED 4. RHS § 197 lg 1 p 7 järgi toob Rahandusministeeriumi poolt RHS §-s 208 nimetatud ettekirjutuse (s.o ettekirjutus riigihanke menetluse kehtetuks tunnistamiseks) kaasa vaidlustusmenetluse lõpetamise vaidlustuskomisjoni otsusega. Sellest tulenevalt ning võttes arvesse käesoleva otsuse p-is 3 välja toodud asjaolusid lõpetab vaidlustuskomisjon käesoleva otsusega vaidlustusasja nr 209-24/277404 menetluse. 5. Kuivõrd vaidlustusmenetlus lõpeb RHS § 197 lg 1 p 7 alusel, mõistab vaidlustuskomisjon RHS § 198 lg 1 alusel hankijalt vaidlustaja kasuks välja viimase poolt vaidlustuse esitamisel tasutud riigilõivu täies ulatuses, s.o summas 1280 eurot, ning tema lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt Vaidlustaja esitatud menetluskulude nimekirjale on ta selles vaidlustusmenetluses kandnud lepingulise esindaja kulusid summas 4336,50 eurot (käibemaksuta), mis vastab 17,7 tunnile tööle tunnihinnaga 245 eurot (käibemaksuta). Arvestades asja sisu, mahtu ja keerukust (asi ei olnud mahukas ega tavapärasest keerukam), sh asjaolu, et Hankija muutis kolme vaidlustatud riigihanke alusdokumentide punkti/tingimust kuuest juba pärast vaidlustuse esmast saamist, peab vaidlustuskomisjon neid kulusid, ülepaisutatuteks. Vajalikud ning põhjendatud on kulud 12 tunni õigusabi osutamise eest summas 2940 eurot käibemaksuta ja need tuleb Hankijalt välja mõista. (allkirjastatud digitaalselt) Angelika Timusk