2. Taotluse hindamiskriteeriumid ja nende osakaalud, alakriteeriumite ja aspektide
hinnete kirjeldused
1 Arendusnõuniku kaudu loodav väärtus 70%
1.1 Arendusnõuniku tegevuskava mõju TAIE tegevuskava eesmärkidele 60%
3
Arendusnõuniku tegevuskava täidab selgelt sõnastatud missiooni, see on ambitsioonikas ning
toetab TAIE strateegilisi tegevussuundi liidu liikmete TAI ja teadmussiirde võimekuste kasvu osas.
Esile toodud tegevused, nende ajakava, mõjumehhanismid ja oodatavad tulemused/mõõdikud on
selged, ambitsioonikad, samas realistlikud.
2
Arendusnõuniku tegevuskava on eesmärgistatud ja loogilise ülesehitusega. Sellel on usutav otsene
või kaudne positiivne mõju liidu liikmete TAI ja teadmussiirde võimekustele ning kogemuste
kasvule
1 Arendusnõuniku tegevuskava on suunatud olemasolevate tegevuste ja võimekuste säilitamisele.
0
Arendusnõuniku tegevuskava on väheambitsioonikas või alalhoidlik, mitte võimekuste kasvule
suunatud. Taotleja ei vaja täiendavat toetust TAI tegevuste elluviimiseks või ei ole taotlejal või
selle liikmetel olulist vajadust TAI tegevuste järgi
1.2 Arendusnõuniku kaudu loodav väärtus taotlejale 40%
3
Arendusnõunik annab selge väärtuse erialaliidule ja selle liikmetele. Arendusnõunikul on TAI-
alase koostöö kogemus, mis on piisav tegevusplaani ellu viimiseks. Arendusnõuniku palkamine
suurendab taotleja ja selle liikmete võimekusi
2
Arendusnõunik annab erialaliidule mõningase lisanduva väärtuse. Arendusnõuniku palkamine
suurendab mõningal määral taotleja võimekust
1
Arendusnõuniku kaudu tekkiv väärtus on kohati ebaselge. Arendusnõuniku palkamine ei pruugi
suurendada taotleja võimekust
0
Arendusnõunikuga ei kaasne lisanduvat väärtust taotlejale. Arendusnõuniku palkamine ei
suurendada taotleja võimekust
2 Arendusnõunikule seatud tulemusmõõdikute asjakohasus 20%
3
Arendusnõunikule seatud tulemusmõõdikud vastavad konkursi kutses toodule, põhjendatud on
taotleja eripära nende mõõdikute saavutamisel ja toetuse perioodil on need mõõdikud ellu viidavad
2
Arendusnõuniku tulemusmõõdikud vastavad konkursi kutses toodule, põhjendatud on taotleja
eripära nende mõõdikute saavutamisel, kuid toetuse perioodil nende tulemuste saavutamine on
ebarealistlik
1
Arendusnõuniku tulemusmõõdikud on taotluses kirjeldatud, põhjendus erialaliidu eripära osas on
ebaselge, toetuse perioodil nende tulemuste saavutamine on ebarealistlik
0
Arendusnõuniku tulemusmõõdikud ei vasta konkursi kutses toodule, põhjendatud ei ole erialaliidu
eripära nende mõõdikute saavutamisel ja toetuse perioodil ei ole need mõõdikud ellu viidavad
3
Taotleja või taotleja ettevõtete finantsseisundi piisavus omafinantseeringu
katmiseks
10%
3
Taotleja aastane eelarve võimaldab katta omafinantseeringut piisavas mahus, nt omab piisavalt
liikmeid, kes maksavad liikmemaksu
2 Taotleja suudab tõenäoliselt katta omafinantseeringu
1 Taotleja võimekus omafinantseeringut katta on ebaselge
0 Taotleja eelarve on omafinantseeringu katmiseks ebapiisav (vähe liikmeid, väike eelarve)