Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 29.01.2025. a, Viljandis Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Marja-Liina Talimaa Ametiasutuse nimi: Lõuna Ringkonnaprokuratuur II osakond

Kriminaalasja number: 24284050257 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 1

Kahtlustatava nimi, isikukood: Xxxxxx Xxxxxx, ik xxxxxxxxxxx Käesolevas kriminaalasja on alustatud menetlust KarS § 121 lg 1 järgi selles, et xxxxxx xxxxxx 09.08.2024 kella 07.50 paiku xxxxxxxx maakonnas xxxxx vallas xxxxxxxxx linnas xxxxxx xx asuvas xxxxxxxxx Hoolekandekeskuses lõi oma toakaaslast xxxxx xxxxxxx vasaku silma piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega pani xxxxxx xxxxxx toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Alates 2004. a 01. juulist on seaduseandja poolt antud prokurörile õigus lõpetada kriminaalmenetlus juhul kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse ja selles kahtlustatava süü ei ole suur ning ta on tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Käesoleva kriminaalmenetluse esemeks on KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu, mis on II astme kuritegu ja mille eest seadusandja näeb ette karistuseks rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et xxxxxx xxxxxxxx puuduvad kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused. KarS § 57 lg 1 p 3 alusel tuleb karistust kergendava asjaoluna käsitleda kahtlustatava poolt väljendatud puhtsüdamlikku kahetsust toimepandud teo suhtes. Eeltoodu põhjal võib väita, et xxxxxx xxxxxxx süü nimetatud kuriteo puhul ei ole suur. xxxxxx xxxxxxx kohtulik karistamine antud juhul ei ole otstarbekas ega vajalik, kuna isikut on võimalik mõjutada kriminaalkaristust kohaldamata. Arvestades seda, et xxxxxx xxxxxx on toime pannud II astme kuriteo, kahetseb toimepandut, ei ole tema süü kuriteos suur ja kriminaalasja edasiseks menetlemiseks puudub avalik menetlushuvi, siis on võimalik kriminaalmenetlus tema suhtes lõpetada. xxxxxx xxxxxx on töövõimetuspensionär ning tema sissetulekud on minimaalsed. Seega kindla summa tasumisega riigituludesse ta toime ei tuleks. Prokurör, tutvunud kriminaalmenetluse materjalidega ning vesteldes xxxxxx xxxxxxxxx, leiab, et kriminaalmenetluse võib lõpetada kohustusi määramata. Vesteldes xxxxxx xxxxxxxxx tõdes prokurör, et süüdlane on teinud oma seadusevastasest käitumisest vastavad järeldused ning kriminaalmenetluse lõpetamine tema suhtes on õigustatud ja põhjendatud. Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus KrMS § 202 lg 1, 2 kohaselt lõpetatud, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse KrMS § 202 lg 6, 7 alusel.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg-st 7 ja §-st 206, ringkonnaprokurör määras:

1. Lõpetada kriminaalasja nr 24284050257 menetlus. 2. Kohustusi mitte määrata. 3. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia

viivitamata saata: kannatanu xxxxx xxxxxxxx. 4. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga

kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lõuna Ringkonnaprokuratuuris (Viljandi linn Posti 22). Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab.

5. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lõike 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile (Tallinn Wismari 7) põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul.

Marja-Liina Talimaa ringkonnaprokurör Olen määruse kätte saanud xxxxxx xxxxxx