Dokumendiregister | Riigiprokuratuur |
Viit | RP-6-15/25/1538 |
Registreeritud | 04.02.2025 |
Sünkroonitud | 05.02.2025 |
Liik | Oportuniteedimäärus |
Funktsioon | RP-6 Prokuratuuri põhitegevus |
Sari | RP-6-15 Oportuniteedimäärused |
Toimik | RP-6-15/2025 |
Juurdepääsupiirang | Avalik |
Juurdepääsupiirang | |
Adressaat | |
Saabumis/saatmisviis | |
Vastutaja | Marja-Liina Talimaa (Lõuna Ringkonnaprokuratuur, Teine osakond) |
Originaal | Ava uues aknas |
Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 04.02.2025. a, Viljandis Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Marja-Liina Talimaa Ametiasutuse nimi: Lõuna Ringkonnaprokuratuur II osakond
Kriminaalasja number: 24284050434 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 9
Kahtlustatava nimi, isikukood: Xxx Xxxxxx, ik xxxxxxxxxxx Käesolevas kriminaalasja on alustatud menetlust KarS § 199 lg 2 p 9 järgi selles, et 21.11.2024 kella 12.14 ajal xxxxxxxx linnas xxxxxxx x asuvas kaupluses xxxxx xxxxxx võttis xxx xxxxxx riiulilt kaks pudelit „Talu viina“ 80% 0,5 l, ühe pudeli hind 13,95 eurot ning pani ostukorvi. Puuviljaleti juures pani xxx xxxxxx ühe pudeli taskusse. Kassas maksis xxx xxxxxx korvis olnud toodete eest ning lahkus kauplusest, põhjustas xxx xx-le varalist kahju 13,95 eurot.
- 25.11.2024 kella 15.19 ajal xxxxxxxx linnas xxxxxxx x asuvas kaupluses xxxxx xxxxxx võttis xxx xxxxxx kaks pudelit „Talu viina“ 80% 0,5 l, ühe pudeli hind 13,95 eurot ning pani ostukorvi. Puuviljalti juures pani xxx xxxxxx ühe pudeli taskusse. Kassas maksis xxx xxxxxx korvis olnud toodete eest ning lahkus kauplusest, põhjustades xxx xx-le varalist kahju 13,95 eurot.
- 29.11.2024 kella 13.04 paiku xxxxxxxx linnas xxxxxxx x asuvas kaupluses xxxxx xxxxxx võttis xxx xxxxxx kaks pudelit „Talu viina“ 80% 0,5 l, ühe pudeli hind 13,95 eurot ning pani ostukorvi. Puuviljalti juures pani xxx xxxxxx ühe pudeli taskusse. Kassas maksis xxx xxxxxx korvis olnud toodete eest ning lahkus kauplusest, põhjustades xxx xx-le varalist kahju 13,95 eurot.
Vargusega põhjustati xxx xx-le varalist kahju kokku 41,85 eurot. Seega pani xxx xxxxxx toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt. Alates 2004. a 01. juulist on seaduseandja poolt antud prokurörile õigus lõpetada kriminaalmenetlus juhul kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse ja selles kahtlustatava süü ei ole suur ning ta on tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Käesoleva kriminaalmenetluse esemeks on KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritav kuritegu, mis on II astme kuritegu ja mille eest seadusandja näeb ette karistuseks rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et xxx xxxxxxxx puuduvad kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused. KarS § 57 lg 1 p 3 alusel tuleb karistust kergendava asjaoluna käsitleda kahtlustatava poolt väljendatud puhtsüdamlikku kahetsust toimepandud teo suhtes. Eeltoodu põhjal võib väita, et xxx xxxxxxx süü nimetatud kuriteo puhul ei ole suur.
xxx xxxxxxx kohtulik karistamine antud juhul ei ole otstarbekas ega vajalik, kuna isikut on võimalik mõjutada kriminaalkaristust kohaldamata. Arvestades seda, et xxx xxxxxx on toime pannud II astme kuriteo, kahetseb toimepandut, ei ole tema süü kuriteos suur ja kriminaalasja edasiseks menetlemiseks puudub avalik menetlushuvi, siis on võimalik kriminaalmenetlus tema suhtes lõpetada. xxx xxxxxx on pensionär ning tema sissetulekud on minimaalsed. Seega kindla summa tasumisega riigituludesse ta toime ei tuleks. xxx xxxxxx on nõus heastama kuriteoga tekitatud kahju 41,85 eurot. Prokurör, tutvunud kriminaalmenetluse materjalidega ning vesteldes xxx xxxxxxxxx, leiab, et kriminaalmenetluse võib lõpetada, pannes xxx xxxxxxxxx kohustuseks heastada kuriteoga tekitatud kahju. Vesteldes xxx xxxxxxxxx tõdes prokurör, et süüdlane on teinud oma seadusevastasest käitumisest vastavad järeldused ning kriminaalmenetluse lõpetamine tema suhtes on õigustatud ja põhjendatud. Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus KrMS § 202 lg 1, 2 kohaselt lõpetatud, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse KrMS § 202 lg 6, 7 alusel.
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg-st 7 ja §-st 206, ringkonnaprokurör määras:
1. Lõpetada kriminaalasja nr 24284050434 menetlus. 2. Määrata kohustuseks: - heastada kanntanule tekitatud kahju summas 41,85 eurot (xxx xx arveldusarve nr
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS LHV Pank). Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 04.03.2025. 3. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia
viivitamata saata: kannatanu xxx xx. 4. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga
kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lõuna Ringkonnaprokuratuuris (Viljandi linn Posti 22). Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab.
5. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lõike 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile (Tallinn Wismari 7) põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul.
Marja-Liina Talimaa ringkonnaprokurör Olen määruse kätte saanud xxx xxxxxx