Dokumendiregister | Politsei- ja Piirivalveamet |
Viit | 2.1-3/5009-1 |
Registreeritud | 07.02.2025 |
Sünkroonitud | 11.02.2025 |
Liik | Sissetulev kiri |
Funktsioon | 2.1 Avaliku korra tagamine |
Sari | 2.1-3 Juriidiliste ja füüsiliste isikute märgukirjad, selgitustaotlused, taotlused ja avaldused |
Toimik | 2.1-3/2025 |
Juurdepääsupiirang | Avalik |
Juurdepääsupiirang | |
Adressaat | Siseministeerium |
Saabumis/saatmisviis | Siseministeerium |
Vastutaja | Kairi Ränk (arendusosakond, ennetuse ja süüteomenetluse büroo, kogukonna politseitöö grupp) |
Originaal | Ava uues aknas |
Pikk 61 / 15065 Tallinn / 612 5008 / [email protected] / www.siseministeerium.ee
Registrikood 70000562
Kohalikud omavalitsused
06.02.2025 nr 1-9/1737-1
Soovitused kohalikele omavalistustele
koostööks turvaettevõtjaga
Austatud kohalikud omavalituse juhid
Seoses uue turvategevuse seaduse jõustumisega ja kohalike omavalitsuste (edaspidi KOV) ning
turvaettevõtjate vaheliste lepingute sõlmimisega turvamise teenuse osutamiseks
üldkasutatavates avalikes kohtades, on valminud KOV-ile abistavad soovitused selle valdkonna
praktika ühtlustamiseks. Soovitused on koostatud koostöös Justiits-ja Digiministeeriumi,
Politsei-ja Piirivalveameti ning Eesti Turvaettevõtjate Liiduga.
Soovitused on mõeldud kohalikele omavalitsustele, et eelkõige aidata tõlgendada turvategevuse
seadust ja korrakaitseõigust turvamiseks sõlmitavate lepingute sisu määratlemisel. Soovituste
eesmärk on aidata vältida vastuolusid seadusandlusega ja tagada turvaettevõtete mitmekülgne
ning õiguspärane osalemine turvalisuse tagamisel.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Joosep Kaasik
sisejulgeoleku asekantsler
Lisa:
Soovitused – Kohaliku omavalitsuse koostöö
turvaettevõttega: Turvamine üldkasutatavas
avalikus kohas – 2 lehel.
Teadmiseks:
Eesti Linnade ja Valdade Liit;
Eesti Turvaettevõtete Liit;
Justiits-ja Digiministeerium;
Politsei-ja Piirivalveamet.
Soovitused
Kohaliku omavalitsuse koostöö
turvaettevõttega: Turvamine
üldkasutatavas avalikus kohas.
Soovitused on mõeldud kohalduma vaid juhul, kui see ei ole seotud avaliku kogunemisega ning
kui lepingupoolteks on kohalik omavalitsus ja turvaettevõtja1.
Avaliku koha kui turvaobjekti osas saab kohalik omavalitsus (KOV) sõlmida turvamiseks lepingu turvaettevõtjaga KOV-i
vara valvamiseks ja kaitsmiseks. Korra pidamine turvategevuse seaduse (edaspidi TurvaTS) mõistes on üldjuhul välistatud,
sest langeb valdavalt kokku avalikus kohas käitumise nõuete üle järelevalve teostamisega korrakaitse seaduse mõistes,
mida KOV turvaettevõtjale delegeerida ei saa2.
Kuidas määratleda avaliku kohaga seotud turvaobjekti KOV
poolt avaliku koha turvamiseks sõlmitud lepingute raames?
Turvaobjekt ei tohi olla
terve omavalitsuse
territoorium või selle osa.
Turvamine peab piirduma
kindla alaga.
Avalik koht saab olla
turvaobjektiks, kui see on
kindlaks määratud maa-ala
ja on eristatav näiteks aia,
märkide või loodusliku
piiri abil.
Turvaobjektil võivad
kehtida erireeglid (näiteks
keelatud on jalgrattaga
sõita või loomadega
viibida), mis on lisaks
tavapärastele avaliku koha
reeglitele. Näiteks võivad
turvaobjektid olla
erireeglitega pargid (nt
Kadrioru park) või
avalikud rannad.
Lepingusse tuleb kindlasti
lisada territooriumi plaan
koos turvaobjekti piiridega,
mis on osa turvaplaanist.
Soovitav on ka teavitada
inimesi turvaobjektidest,
mille kaitsmiseks ja
valvamiseks on
omavalitsusel sõlmitud
leping.
Millised õigused on turvateenistujal KOV
avaliku koha turvaobjektil vara valvamisel ja
kaitsmisel?
1 Juhul kui leping sõlmitakse turvaettevõtja ja muu osapoole kui kohalik omavalitsus, siis juhis ei kohaldu.
2 Turvategevuse seaduse esialgses versioon sisaldas ka peatükki „Riigi ja kohaliku omavalitsuse korrakaitseülesande täitmisele
kaasamine“, millega sooviti luua kohaliku omavalitsuse üksuse võimalus riiklikku järelevalvesse avalikus kohas käitumise üldnõuete
täitmise üle kaasata turvaettevõtja, kuid see jäeti riigikogu menetluses välja.
2
Vara valvamiseks ja kaitsemiseks võib turvateenistuja kasutada kõiki turvategevuse seaduses loetletud
asjakohaseid meetmeid. Valvetöötaja võib osaleda turvamises avalikus kohas ainult koos turvatöötajaga.
Milliseid õigused on turvateenistujal KOV
avaliku koha turvaobjektil korra pidamisel ?
Turvateenistuja õigused korra pidamisel sõltuvad turvaobjektist. KOV poolt avalikus kohas turvamiseks
palgatud turvateenistuja õigused piirduvad vastava turvaobjekti sisekorra nõuete täitmise tagamisega, mis
tähendab, et turvateenistujatel puudub õigus teostada riiklikku järelevalvet avalikus kohas käitumise üldnõuete
täitmise üle.
NB! Kui lepingu turvaobjektiks oleva sisekorra nõuded kattuvad avalikus koha käitumise üldnõuetega, siis
avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisele turvateenistuja iseseisvalt reageerida ei saa.
Turvateenistuja võib kasutada korra pidamisel (st sisekorra jõustamisel) avalikus kohas TurvaTS sätestatud
meetmeid:
suulise nõude esitamine erireegli rikkumise lõpetamiseks;
vajadusel turvaobjektilt kõrvaldamine kui suuline nõue ei ole eesmärki täitnud;
vajadusel sõltuvalt erireeglist ka vallasasja hoiule võtmine;
vajadusel sõltuvalt erireeglist turvaobjektile sissepääsu tõkestamine.
Avalikus kohas käitumise üldnõuete tagamisel piirduvad turvateenistuja õigused tema tavakodaniku igaühe
õigustega. See tähendab, et turvateenistuja:
võib juhtida tähelepanu kui tegemist on keelatud tegevusega nt bussipeatuses ei tohi suitsetada või
alkoholi tarbida;
ei tohi füüsiliselt sekkuda, väljaarvatud hädakaitseks;
võib vajadusel kutsuda kohale korrakaitseametniku või politsei.
NB! Avalikus kohas käitumise üldnõuete kaitseks igaüheõiguse kohaldamisel on oluline, et igaüheõiguse alusel
sekkumine ei saa olla turvalepingus kohustuslik nõue ega muul viisil lepingu objekt.3
Soovituslik on luua kohaliku PPA prefektuuriga koostöös operatiivselt toimiv infovahetus turvaettevõtja, KOV
ja Häirekeskuse vahel. Nii on võimalik KOV poolt tõhusalt otsustada järgmised sammud (kas reageerida ise,
tagada Häirekeskuse teavitamine või kutsuda prioriteetsena politseipatrull).
3 Kui avalikus kohas käitumise üldnõuete kaitsmiseks on turvalepingus sätestatud kohustus, sh kohustus igaühe õiguste rakendamiseks,
siis tuleb seda tõlgendada kui turvaettevõttele avalike ülesannete delegeerimisena, mis ei ole kehtiva TurvaTS ja korrakaitseseaduse
kohaselt lubatud.