Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise põhistatud määrus

Koostamise kuupäev ja koht: 14.02.2025 Tallinn

Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Merilin Sepp

Ametiasutuse nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuur

Kriminaalasja number: 25231550202

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 9

Kahtlustatava nimi, isikukood: Xxx Xxx (ik: xxxxxxxxxxx)

Kuriteo toimepanemise aeg: 16.01.2025; 13.11.2024; 26.09.2024

Põhja Ringkonnaprokuratuur menetleb käesolevat kriminaalasja nr 25231550202, milles

alustati menetlust KarS § 199 lg 2 p 9 tunnustel selles, et Xxx Xxx isikuna, kes paneb vargusi

toime süstemaatiliselt, ja nimelt 29.09.2024 kella 17:37 ajal Tallinnas, xxx asuvas ja xxx-le

kuuluvas kaupluses Xxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxx-ile

kuuluva kauba ja nimelt:

Aedviljapõree kanafileega „Põnn“ maksumusega 2,19 eurot

Maisisnäkk „I love Eco banaani -maasika“ maksumusega 0,99 eurot

Napoleoni kook 400g maksumusega 3,49 eurot

Juustu-küüslaugu määre 200g maksumusega 3,49 eurot

Leegitatud kuumsuitsu vikerforellifilee 120g maksumusega 5,59 eurot

Kalamarjamääre suitsutatud kalmaariga „Veladis“160g maksumusega 3,49 eurot

Mustad oliivid kivideta 280g maksumusega 0,92 eurot

Suitsutatud juustupats „Topp Food“ 150g maksumusega 4,09 eurot

Americam BBQ grill-ribi 900g maksumusega 11,69 eurot

Mustikamarinaadis ribi 900g maksumusega 10,49 eurot

Kanafilee nagitsad M&M 230g maksumusega 1,75 eurot

Lihaveise täissuitsuvorst „Rannarootsi„ 240g maksumusega 3,49 eurot

Vikerforellimari pastoriseeritud 200g maksumusega 17,29 eurot

Vinnutatud Hispaania lihavalik „Selection“ 110g maksumusega 4,99 eurot

Kartulimaisteaine „Santa Maria“30g maksumusega 0,99 eurot

Mango-karrikaste „Felix“ 280g maksumusega 2,19 eurot, seega kauba

kogumaksumusega 76,33 eurot ning möödus kassast jättes kauba eest tahtlikult

maksmata ja lahkus kauplusest, jättes kauba eest maksmata.

Samuti, tema, 13.11.2024 kella 20:16 paiku Tallinnas, xxx asuvas ja Xxx-ile kuuluvas

kaupluses Xxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx-ile kuuluva

kauba ja nimelt:

Aedviljapõree „Põnn“ maksumusega 1,69 eurot

Piimapuder küpsistega „Hipp“190g maksumusega 2,15 eurot

Veiseklops vasardatud „Rakvere“ 400g maksumusega 11,99 eurot

Sulatatud suitsujuustusigar 200g maksumusega 2,05 eurot

Vinnutatud veiselihaampsud „Teriyaki“ M&M 50g maksumusega 3,59 eurot

Delikatess suitsusink 1,0kg maksumusega 12,19 eurot

Vürtsikad kana-pooltiivad „Tallegg“400g maksumusega 3,99 eurot

Maitseainesegu „Vegeta“ 500g maksumusega 6,85 eurot

Kanapuljong „Gallina Blanca“15/10g maksumusega 1,65 eurot

Kohvikapslid „Espresso Intenso Dolce Gusto“ maksumusega 7,79 eurot

Hinkaalid külmutatud „Vici“ 400g maksumusega 3,99 eurot

Huulepulk hügieeniline „Nivea Fruit Cherry“ maksumusega 4,19 eurot, seega kauba

kogumaksumusega 62,12 eurot ning möödus kassast jättes kauba eest tahtlikult

maksmata ja lahkus kauplusest, jättes kauba eest maksmata.

Samuti, tema 16.01.2025 kella 17:35 paiku Tallinnas, xxx asuvas kaupluses xxx-le kuuluvas

kaupluses xxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xx-le kuuluva kauba

ja nimelt:

KPN La Buona maksumusega 5,99 eurot

RPN Maybach maksumusega 6,35 eurot

Rumm Caribba maksumusega 11,25 eurot

Näopesuvaht maksumusega 7,47 eurot

Vermut maksumusega 12,99 eurot

Šampoon Fructis maksumusega 6,99 eurot

Suitsujuust Valio maksumusega 2,85 eurot

Dušivaht maksumusega 8,49 eurot

Mustikad maksumusega 3,59 eurot

Merevaik kokku 2 tk maksumusega 1,99 eurot/tk, maksumus kokku 3,98 eurot

Juukseseerum maksumusega 8,29 eurot

Merevaik maksumusega 1,99 eurot

Vesiseliha maksumusega 3,05 eurot

Suitsusingike kokku 3 tk maksumusega 1,75 eurot, maksumus kokku 5,25 eurot

Broileri rinnalihasink maksumusega 3,19 eurot

Classic lavach kokku 2 tk maksumusega 1,15 eurot/tk maksumus kokku 2,30 eurot,

seega kauba kogumaksumusega 93,43 eurot eurot ning möödus kassast jättes kauba eest

tahtlikult maksmata ja oli turvatöötaja poolt kinnipeetud koos varastatud kaubaga, kaup

oli rikkumata tagastatud kauplusele.

Oma tahtliku tegevusega Xxx Xxx, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, pani

toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime

pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalmenetluse raames on vaadeldud kõikide ülalnimetatud episoodide osas

videosalvestisi, kuulatud üle tunnistajana xxx turvatöötaja ning kuulatud üle kahtlustatavana

Xxx Xxx. Kriminaaltoimikus kogutud andmete põhjal on kuritegude toimepanemine prokuröri

hinnangul tõendust leidnud. Xxx Xxx on enda ülekuulamisel tunnistanud oma süüd kõikides

kolmes episoodis ning on öelnud, et tal on käesoleval hetkel elus keeruline periood, kuna on

jäänud üksinda kahe lapsega, ainsaks sissetulekuks on lastetoetus kogusummas 160 eurot ning

emapalk 710 eurot. Ülekuulamisel Xxx Xxx tunnistab, et vahepeal tunneb, et raha ei jätku ning

seetõttu on varastanud toitu. Ühtlasi ütleb, et kord kuus saab xxx Linnavalitsuse poolt

kommunaalkulude osas toetust vastavalt kommunaalkulude suurusele ning aeg ajalt toetab teda

ka tema ema rahaliselt. Lubab, et rohkem enam ei varasta.

Arvestades KrMS § 202 sätteid, saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme

kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju,

tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse

jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Nimetatud alustel võib KrMS § 202 lg 7 kohaselt

kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur, kui kriminaalmenetluse

esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette

vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse.

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo näol on tegemist teise astme kuriteoga, mille

eest karistusseadustik näeb ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.

Kahtlustatava suhtes puuduvad kehtivad kriminaalkaristused ning tema suhtes pole ka teisi

käimasolevaid menetlusi, isik on saanud aru oma tegude tagajärgedest. Väiksemale süüle viitab

ka toimepandud teise astme kuriteo eest ette nähtud sanktsioonimäär. Lisaks on kahtlustatav

heastanud kuriteoga tekitatud kahju täies ulatuses, nimelt on Xxx Xxx edastanud eeluurimise

raames maksekinnitused, millega on tõendatud, et kogu kahju summas 138,45 eurot on xxx-ile

hüvitatud. Prokurör on teinud kinnitamiseks päringu ka xxx esindajale, kes samuti kinnitas, et

Xxx Xxx on täies ulatuses tsiviilhagi hüvitanud ning Rimil puuduvad pretentsioonid isiku osas.

Menetleja on kahtlustatavale selgitanud veelkord, millised võivad olla tema poolt toime pandud

kuriteo tagajärjed (eelkõige kriminaalkaristusest ning selle tagajärgedest) ning selgitanud, et

käesoleva kriminaalasja lõpetamise otsus saab olema isikule kui võimalus käituda edaspidi

seaduskuulekalt – kui isik kordab sarnase süüteo toimepanemist, siis järgmisel korral võidakse

määrata talle kriminaalkaristus. Käesolevas kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi, kuna

kahtlustatava süü ei ole suur ning kriminaalasjas on kogu tekitatud kahju heastatud. Xxx Xxx

on noor naisterahvas, kes kasvatab üksinda kahte eelkooliealist last, laste vanused on vastavalt

4,5-aastane ning vaid 1-aastane. Tulenevalt noorima lapse vanusest ei ole Xxx Xxx’l võimalik

käesoleval hetkel tööturule siseneda, sest viibib lapsehoolduspuhkusel. Prokuröri hinnangul ei

ole vajalik kahtlustatava avalik süüdimõistmine kohtuistungil, kuivõrd kahtlustatava käitumist

on võimalik mõjutada kriminaalasja lõpetamisega ning kohustusega pöörduda xxx

Linnavalitsuse poole ning läbida koostöös Linnavalitsuse sotsiaaltöötajaga sotsiaalnõustamise

teenus. Prokurör on kriminaalmenetluse eeluurimise raames võtnud ühendust xxx

Linnavalitsusega, kes kinnitasid, et on pakkunud isikule igakülgset abi toimetuleku

parandamiseks ning soovivad läbida temaga ka sotsiaalnõustamist. Xxx Linnavalitsus leidis, et

sotsiaalnõustamine on parimaks viisiks hoida ära edasisi kuritegusid, kuivõrd aitab isikul

paremini hakata organiseerima enda rahalisi vahendeid – üheskoos vaadatakse üle isiku kulud

ja tulud ning tehakse selle põhjal järeldused ning antakse edasi soovitused. Xxx Linnavalitsus

kinnitas, et isikul on olemas Linnavalitsuse sotsiaalosakonna näol tugigrupp, kes on valmis teda

igakülgselt toetama. Sotsiaalnõustamise eesmärk oleks abistada isikut tema varalise olukorra

kindlakstegemisel, võlausaldajaga läbirääkimiste pidamisel ja nõuete rahuldamisel, et vältida

uute võlgnevuste tekkimist, parandada isiku toimetulekuvõimet ning lahendada muid

võlgnevusega seotud probleeme.

Kahtlustatavale on selgitatud, et talle on antud lõpetamise määrusega võimalus käitumaks

seaduskuulekalt ning kahtlustatav on sellest aru saanud ning kahetseb oma tegu siiralt.

Kahtlustatav on valmis pöörduma Xxx Linnavalitsuse poole ning tegema nendega koostööd ja

läbima sotsiaalnõustamise teenus. Kohustus loetakse täidetuks kui prokurör teeb 6 kuu

möödumisel määruse sõlmimisest Xxx Linnavalitsusele päringu ning Xxx Linnavalitsus

kinnitab prokurörile, et Xxx Xxx osales sotsiaalnõustamisel ja järgis talle antud juhiseid.

Prokuröri hinnangul piisab käesolevas kriminaalasjas isiku mõjutamisest läbi

sotsiaalnõustamise teenuse ning võlanõustamisteenuse ning seetõttu ei määrata isikule

kohustuseks rahalist kohustust ega üldkasuliku töö tegemist. Rahalise kohustuse määramine

käiks käesoleval juhul isikule ilmselgelt üle jõu, kuivõrd toime pandud süüteod on tingitud just

rahaliste raskuste tõttu. Samuti ei saa prokuröri hinnangul isikule määrata kohustusena

üldkasuliku töö tegemist, kuivõrd kahtlustatav kasvatab üksinda kahte eelkooliealist last ning

on arusaadav, et 1-aastase koduse lapse kõrvalt ei ole üldkasuliku töö sooritamine võimalik ega

ka eeldatav.

KrMS § 202 lg 1 kohaselt pannakse kuriteoga tekitatud hüvitamata kahjude ja tasumata

menetluskulude puhul süüdlasele alati kohustus need tasuda. Käesolevas kriminaalasjas

menetluskulud puuduvad ning kuriteoga tekitatud kahju on täiel määral heastatud.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg-st 7 ja §-st 206, abiprokurör

määras:

1. Lõpetada kriminaalasjas nr 25231550202 menetlus.

2. Määrata Xxx Xxx’le järgmised kohustused:

2.1. KrMS § 202 lg 2 p 7 alusel kohustub Xxx Xxx pöörduma ühe nädala jooksul pärast

määruse sõlmimist xxx Linnavalitsuse poole ning läbima xxx Linnavalitsusega

koostöös sotsiaalnõustamise (võlanõustamise teenuse). Koostööd tuleb teha täies

mahus, s.t osaleda kõikidel kohtumistel, mis koostöös xxx Linnavalitsusega on kokku

lepitud. Kuue kuu möödudes (s.o 14.08.2025) teeb Põhja Ringkonnaprokuratuur

päringu Xxx Linnavalitsusele uurimaks, kas isik on kohustuse täitnud nõuetekohaselt

ning läbinud sotsiaalnõustamise teenuse. Teenuse läbimine on Xxx Xxx’le tasuta.

2.2. KrMS § 202 lg 2 p 7 alusel kohustub Xxx Xxx määruse sõlmimisest alates 6 kuu

jooksul (s.o kuni 14.08.2025 k.a.) rohkem mitte toime panema varavastaseid

süütegusid.

Kui isik ei täida määratud tähtaja jooksul talle määruse punktis 2 pandud kohustusi, võib

prokuratuur kriminaalmenetluse määrusega uuendada.

3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite

tühistamine: tõkendit ei ole kohaldatud.

4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: ei ole.

5. Andmekogus ABIS ja riiklikus süüteomenetluse biomeetriregistris sisalduvate andmete

kustutamine: ei ole.

6. Kriminaalmenetluse kulud: ei ole. Kuriteoga tekitatud kahju on Xxx Xxx poolt hüvitatud

25.01.2025 täiel määral.

7. Anda kriminaalmenetluse lõpetamise määrus viivitamata kahtlustatavale Xxx Xxx’le ning

edastada kannatanu xxx esindajale e-kirja teel.f

Merilin Sepp

Abiprokurör

Olen saanud kätte kriminaalmenetluse lõpetamise määruse, milles on selgitatud määrusega

pandud kohustuste täitmise tingimusi. Saan mulle määratud kohustustest aru ning olen

kriminaalmenetluse lõpetamise ja mulle määratud kohustuste täitmisega nõus. Olen nõus, et

prokuratuur teeb järelepärimise Xxx Linnavalitsusele minupoolse sotsiaalnõustamise teenuse

läbimise kohta. Saan aru, et kui ma ei täida määratud tähtaegade jooksul mulle pandud

kohustusi, kriminaalmenetlus uuendatakse.

___________________________________________________________________________

(nimi, allkiri, kuupäev)

Toimingus osaleb tõlk, kes on KrMS § 161 lg 6 kohaselt kohustatud tõlkima kõik

menetlustoimingusse puutuva täpselt ja täielikult ning hoidma saladuses talle tõlkimisel

teatavaks saanud andmeid. Teda on hoiatatud, et ülesannetest alusetu keeldumise ja teadvalt

valesti tõlkimise eest vastutab ta KarS §-de 318 ja 321 järgi.

___________________________________________________________________________

(allkiri)