Küsimustik


6º Congreso de la Conferencia Mundial de Justicia Constitucional sobre los
“Derechos humanos de las generaciones futuras”
Madrid, España
28-30 de octubre de 2025
DOCUMENTO CONCEPTUAL

Introducción: La Declaración Universal de Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos proclaman que la base de la libertad, la justicia y la paz en el mundo es el reconocimiento de la dignidad intrínseca y la igualdad e inalienabilidad de los derechos de todos los miembros de la familia humana.
Cada generación debe velar por que los derechos de las personas pertenecientes a las generaciones futuras estén salvaguardados y no resulten sacrificados por los intereses del momento actual.
La justicia intergeneracional tiene dimensiones tanto individuales como colectivas y puede examinarse desde múltiples perspectivas, como la preservación de los recursos naturales y el medio ambiente, la preservación del patrimonio cultural de la Humanidad o el acceso al conocimiento científico y a las nuevas tecnologías.
El concepto de justicia intergeneracional está profundamente arraigado en el reconocimiento de los derechos iguales e inalienables como fundamento de la libertad, la justicia y la paz. Este principio, consagrado en documentos como la Declaración Universal de los Derechos Humanos, hace hincapié en la responsabilidad de las generaciones actuales de salvaguardar los derechos y oportunidades de las generaciones futuras. Con motivo de la celebración en Madrid del 6º Congreso de la Conferencia Mundial sobre Justicia Constitucional, el tema adquiere una importancia crucial a la hora de abordar las polifacéticas dimensiones del desarrollo sostenible, la preservación cultural, el progreso científico y la independencia judicial. Este Congreso, fruto del esfuerzo conjunto del Tribunal Constitucional de España y la Comisión de Venecia, explorará estos temas en el contexto de la justicia constitucional. Asimismo, ofrece una plataforma única para profundizar en los retos y oportunidades que tienen los tribunales miembros para contribuir a un futuro más equitativo y sostenible.
Principales retos: La protección de los derechos humanos para las generaciones futuras presenta varios retos significativos:
Degradación medioambiental y cambio climático: Las generaciones futuras se enfrentan a la grave amenaza de la degradación medioambiental y el cambio climático. El aumento de la temperatura del planeta, la pérdida de biodiversidad y el incremento de los niveles de contaminación exigen marcos jurídicos sólidos para preservar su derecho a un medio ambiente sano.
Privacidad digital y avances tecnológicos: El rápido avance de la tecnología y la proliferación de big data plantean riesgos para la privacidad y las libertades personales. Las generaciones futuras necesitarán protección frente al uso indebido de los datos personales y las tecnologías de vigilancia intrusiva.
Desigualdad educativa: El acceso a una educación de calidad sigue siendo desigual en las distintas regiones. Garantizar la igualdad de oportunidades educativas en un mundo cada vez más digital y globalizado es esencial para el empoderamiento y el desarrollo de las generaciones futuras.
El papel de las constituciones y los tribunales constitucionales: Las constituciones y los tribunales constitucionales desempeñan un papel fundamental al abordar los retos que plantea la protección de los derechos humanos para las generaciones futuras. A través de ambos se interpretan y hacen cumplir las disposiciones constitucionales relativas a la protección del medio ambiente, garantizando así que las prácticas y políticas no perjudiquen a las generaciones futuras. Además, al defender los acuerdos internacionales sobre el clima y promover el desarrollo sostenible, contribuyen significativamente a la justicia climática.
Por otro lado, es necesario poder adaptar las constituciones a los cambios tecnológicos. Los tribunales constitucionales son esenciales para interpretar las leyes relacionadas con la privacidad digital y proteger a los ciudadanos de las tecnologías intrusivas. Garantizan la aplicación y el cumplimiento de la normativa sobre protección de datos. Del mismo modo, los tribunales constitucionales hacen frente a las desigualdades y garantizan que todas las personas tengan acceso a una educación de calidad, promoviendo así un desarrollo integrador y la igualdad de oportunidades para las generaciones futuras.
Función preventiva de los tribunales constitucionales frente a los desafíos de los derechos humanos: Los tribunales constitucionales también tienen un papel preventivo en la protección de los derechos humanos para las generaciones futuras. Con sus sentencias, los tribunales constitucionales sientan precedentes legales que guían futuras acciones y políticas. Al definir claramente la protección de los derechos humanos, crean un marco jurídico que impide que se produzcan vulneraciones. Así, los tribunales desempeñan un papel proactivo revisando leyes y políticas antes de que causen daños. En esto se incluye la evaluación de la constitucionalidad de la nueva legislación y de las acciones gubernamentales que puedan afectar a las generaciones futuras. Mediante sus sentencias y compromisos públicos, los tribunales constitucionales tienen la facultad de sensibilizar a la opinión pública en cuestiones de derechos humanos. Educar al público y a los funcionarios del gobierno sobre la importancia de proteger los derechos humanos para las generaciones futuras permite que se tomen decisiones de un modo más informado y consciente.
Límites de la justicia constitucional para garantizar la protección de los derechos humanos de las generaciones futuras: Aunque los tribunales constitucionales desempeñan un papel crucial, su eficacia tiene limitaciones:
Restricciones jurisdiccionales: Los tribunales constitucionales solo pueden actuar dentro de los límites de su jurisdicción. A menudo dependen de los casos que se les presentan y no pueden iniciar acciones de forma independiente.
Presiones políticas: Los tribunales pueden enfrentarse a presiones políticas que influyan en sus decisiones. Garantizar la independencia judicial es esencial, pero resulta difícil en entornos políticamente cargados.
Recursos limitados: Los recursos limitados obstaculizan la capacidad de los tribunales para analizar a fondo todas las cuestiones relevantes. Es necesario proporcionar financiación y apoyo adecuados para que los tribunales funcionen eficazmente.
Complejidad de las cuestiones: La naturaleza polifacética de cuestiones como el cambio climático y la privacidad digital requiere conocimientos especializados y enfoques interdisciplinarios, lo cual dificulta su planteamiento pleno en los tribunales.
Intercambio de experiencias: El 6º Congreso de la CMJC en Madrid constituye una plataforma inestimable para el intercambio de experiencias y buenas prácticas entre los tribunales constitucionales: se anima a los participantes a compartir casos prácticos y ejemplos del modo en que sus tribunales han abordado los retos de los derechos humanos para las generaciones futuras, lo cual aporta ideas y estrategias prácticas que otros pueden adoptar.
Mediante el diálogo y la colaboración, los tribunales pueden desarrollar soluciones innovadoras a retos comunes. Compartir conocimientos sobre intervenciones y marcos jurídicos eficaces contribuye a reforzar la justicia constitucional mundial. Entender lo que no ha funcionado es tan importante como saber lo que sí lo ha hecho. Por ello, los participantes deben plantear cualquier reto o contratiempo para hallar áreas de mejora y formular enfoques más resistentes.
El fortalecimiento de las redes entre tribunales constitucionales facilita el apoyo continuo y el intercambio de información. El establecimiento de mecanismos de colaboración continua mejora la capacidad colectiva de proteger los derechos humanos para las generaciones futuras.
I. La preservación de los recursos naturales y del medio ambiente
El desarrollo sostenible es la piedra angular de la justicia medioambiental intergeneracional, que exige un equilibrio entre las necesidades presentes y la preservación de los recursos para las generaciones futuras. Las constituciones de todo el mundo reconocen cada vez más el derecho a un medio ambiente limpio y sostenible, enmarcando así la protección del medio ambiente como un derecho humano central. Se denomina desarrollo sostenible al que es capaz de satisfacer las necesidades actuales sin comprometer los recursos ni las posibilidades de las futuras generaciones. Pretende armonizar la defensa del medio ambiente y el desarrollo económico.
El derecho a un medio ambiente limpio, saludable y sostenible se presenta como eje central de la protección de los derechos humanos de las generaciones futuras. Tiene expresiones diversas, como garantizar el acceso a una energía asequible y segura para todos, disponer de los recursos hídricos, luchar contra la desertificación o detener la pérdida de biodiversidad.
Entre las cuestiones clave planteadas en el Congreso figuran las siguientes:
• Las obligaciones constitucionales de los Estados en materia de protección del medio ambiente.
• Las vías legales de que disponen los particulares, las ONG y las instituciones para defender los derechos medioambientales.
• Las resoluciones judiciales sobre residuos peligrosos, cambio climático y catástrofes medioambientales.
Los tribunales desempeñan un papel crucial en la mitigación de los daños medioambientales, como demuestran las sentencias históricas que defienden la responsabilidad medioambiental. Las crisis interconectadas de la pérdida de biodiversidad, la escasez de agua y el cambio climático exigen una respuesta judicial coordinada para reforzar las prácticas sostenibles y el acceso equitativo a los recursos.
II. La preservación del patrimonio cultural de la humanidad
El patrimonio cultural sirve de puente entre generaciones y engloba bienes materiales, como los monumentos, y prácticas inmateriales, como las tradiciones y los sistemas de conocimiento. La preservación del patrimonio cultural no es solo un imperativo ético, sino también jurídico, como reconocen diversas convenciones internacionales, entre ellas la Convención para la salvaguardia del patrimonio cultural inmaterial de 2003. El patrimonio cultural de la humanidad es un extraordinario conjunto de creaciones y expresiones culturales que nos han transmitido las generaciones anteriores y que debemos transmitir a las venideras. Incluye construcciones y yacimientos arqueológicos, museos, monumentos, ciudades históricas, obras de arte, literarias, musicales y audiovisuales, así como el conocimiento, las prácticas y las tradiciones de los ciudadanos.
Los puntos de debate incluyen:
• El reconocimiento constitucional del acceso al patrimonio cultural como derecho humano.
• Litigios internacionales sobre bienes culturales y resolución de conflictos mediante marcos jurídicos.
• Resoluciones judiciales relacionadas con prácticas culturales controvertidas o la protección de lugares declarados patrimonio.
Los tribunales desempeñan un papel decisivo en los litigios sobre bienes culturales y en la defensa de los derechos de expresión cultural. Al salvaguardar la diversidad cultural, hacen que la creatividad y la resistencia humanas continúen para las generaciones futuras.
III. El acceso al conocimiento científico y a las nuevas tecnologías
Los avances tecnológicos y científicos tienen profundas implicaciones para el disfrute de los derechos humanos y las oportunidades de las futuras generaciones. Sin embargo, este progreso debe guiarse por consideraciones éticas y salvaguardias jurídicas que garanticen un acceso equitativo y protección frente a posibles abusos. El progreso técnico y científico de la humanidad es cada vez más vertiginoso y tiene mayor capacidad para influir en el futuro de las generaciones venideras.
El acceso universal a las tecnologías de información y comunicación tiene un impacto evidente en la vida cotidiana de los ciudadanos y favorece el disfrute efectivo de derechos humanos como la libertad de expresión, el derecho a la educación o el derecho al trabajo.
Al mismo tiempo, es necesaria la protección de los ciudadanos, especialmente de los menores y otros colectivos vulnerables, para que hagan un uso equilibrado de los entornos digitales, garantizando así el adecuado desarrollo de su personalidad.
Entre las cuestiones centrales que deben explorarse figuran:
• El reconocimiento de la conectividad digital como derecho fundamental.
• Las medidas reglamentarias para garantizar la autenticidad y la transparencia en la difusión de la información.
• Los mecanismos de protección contra la vigilancia invasiva, el uso indebido de datos y los sistemas de inteligencia artificial discriminatorios.
Los tribunales constitucionales se encargan de juzgar casos relacionados con los derechos digitales, la privacidad de los datos y la ética de la IA. Sus sentencias sientan precedentes que configuran los contornos de la justicia tecnológica, garantizando así que la innovación se ajuste a los principios constitucionales de dignidad humana y equidad.
IV. Independencia de los tribunales constitucionales
La independencia judicial es un pilar de la justicia constitucional, que protege a los tribunales de influencias indebidas y les permite funcionar como árbitros imparciales de la ley. A pesar de su importancia, los tribunales constitucionales se enfrentan a menudo a presiones de otros poderes del Estado, los medios de comunicación o la opinión pública, que ponen en entredicho su autonomía y eficacia. La función de la Comisión de Venecia es, entre otras, garantizar la difusión y consolidación de un patrimonio constitucional común, desempeñando así un papel único en la gestión de conflictos. Además, ofrece “ayuda constitucional urgente” a los Estados en transición.
El 2º Congreso de la Conferencia Mundial de Justicia Constitucional trató el tema de “La separación de poderes y la independencia de los tribunales constitucionales y órganos equivalentes”. Dada la importancia de este tema y las frecuentes amenazas a la independencia de algunos tribunales miembros, la mesa de la Conferencia Mundial decidió incluir una sesión de balance para evaluar la independencia de dichos tribunales en todos sus futuros congresos. En consecuencia, estas sesiones ya se organizaron en los Congresos 3º, 4º y 5º, celebrados respectivamente en Seúl (2014), Vilna (2017) y Bali (2022), y se seguirá el mismo sistema en el 6º Congreso, que tendrá lugar en Madrid. Las respuestas que facilite a las preguntas a continuación son importantes para preparar esta sesión.
Entre los principales ámbitos de investigación figuran:
• El alcance de las presiones externas a las que se enfrentan los tribunales durante las deliberaciones de los asuntos.
• Los mecanismos para hacer cumplir las decisiones judiciales y hacer frente a la resistencia de otros poderes del Estado.
• Las estrategias para que los tribunales sorteen los ataques a su independencia y busquen apoyo nacional o internacional.
Al defender la independencia judicial, los tribunales garantizan la integridad de la gobernanza constitucional y refuerzan la confianza pública en las instituciones jurídicas. El Congreso ofrece una plataforma para intercambiar buenas prácticas y reforzar los compromisos con la autonomía judicial.
Conclusión
El 6º Congreso de la Conferencia Mundial sobre Justicia Constitucional es una iniciativa conjunta del Tribunal Constitucional de España y la Comisión de Venecia, la cual proporciona la Secretaría para la CMJC. El Congreso se centrará en la cuestión vital de la protección de los derechos humanos de las generaciones futuras. Al abordar los principales retos, destacar el papel de las constituciones y los tribunales, debatir las funciones preventivas, reconocer las limitaciones y compartir experiencias, el Congreso pretende fomentar una comprensión global y estrategias sólidas para garantizar un futuro sostenible y justo para todos.
Asimismo, el 6º Congreso ofrece una oportunidad única para que los tribunales constitucionales de todo el mundo reflexionen sobre su papel en el avance de la justicia intergeneracional. Desde la sostenibilidad medioambiental a la preservación cultural, desde el acceso equitativo a la tecnología a la protección de la independencia judicial, los temas debatidos ponen de relieve los retos multidimensionales a los que se enfrentan los tribunales a la hora de salvaguardar los derechos de las generaciones futuras.
Al entablar este diálogo, los tribunales miembros reafirman su compromiso de defender la justicia en un contexto mundial en evolución. Los resultados del Congreso servirán de marco orientativo para abordar los retos intergeneracionales y garantizar que la justicia constitucional siga siendo un faro de esperanza para las generaciones venideras.


CUESTIONARIO
I. LA PRESERVACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIO AMBIENTE
Preguntas:

1. ¿La Constitución de su país impone al Estado obligaciones positivas relacionadas con la protección de los recursos naturales y el medio ambiente? En caso negativo, ¿qué instrumentos jurídicos imponen tales obligaciones positivas?

2. En su ordenamiento jurídico, ¿quiénes están legitimados para promover ante los tribunales la defensa de los recursos naturales y del medio ambiente (instituciones públicas, ciudadanos individuales, organizaciones no gubernamentales, etc.)?

3. ¿Su Tribunal ha resuelto algún caso sobre la producción de sustancias peligrosas o residuos que no puedan ser gestionados y eliminados de forma segura por la generación que los origina?

4. ¿Se ha producido en su país alguna catástrofe medioambiental con consecuencias generales graves que haya generado una problemática jurídica destacable? En caso afirmativo, ¿cómo se resolvieron esos problemas?

5. ¿Puede identificar sentencias relevantes dictadas por su Tribunal en materia de cambio climático?

II. LA PRESERVACIÓN DEL PATRIMONIO CULTURAL DE LA HUMANIDAD

Preguntas:

1. ¿La Constitución de su país reconoce como un derecho humano el acceso al patrimonio cultural? En caso negativo, ¿qué instrumentos jurídicos prevén este reconocimiento?

2. ¿Su país ha suscrito la Convención para la Salvaguardia del Patrimonio Cultural Inmaterial del año 2003 u otros instrumentos internacionales sobre esta materia?

3. ¿Su país mantiene algún litigio internacional con otro Estado sobre bienes de patrimonio cultural? En caso afirmativo, ¿cómo se ha resuelto?

4. ¿Existen en su país prácticas culturales controvertidas que puedan ser contrarias a los derechos humanos? En caso afirmativo, ¿qué medidas se están tomando para abordarlas y eliminarlas?

5. ¿Su Tribunal ha dictado sentencias relevantes en materia de preservación del patrimonio cultural? Si es así, ¿de qué trataban?


III. EL ACCESO AL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO Y A LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS

Preguntas:

1. ¿En su país está reconocido en los correspondientes instrumentos normativos el derecho a la conectividad digital (acceso a Internet)?

2. ¿Existen instrumentos adecuados que preserven el derecho de los ciudadanos a recibir información a través de las redes sociales, con garantías de veracidad?

3. ¿En su ordenamiento existen mecanismos de protección frente al uso indebido de tecnologías de vigilancia o de recopilación de datos u otros medios de control social que puedan producir efectos sin limitación en el tiempo? En caso afirmativo, ¿cuáles son esos mecanismos?

4. ¿En su ordenamiento existen mecanismos de protección frente al uso indebido de los sistemas de inteligencia artificial que amenacen el pleno disfrute de los derechos humanos de las generaciones futuras? En caso afirmativo, ¿cuáles son esos mecanismos?

5. ¿Su Tribunal ha dictado sentencias relevantes en estas materias? En caso afirmativo, ¿podría describirlas brevemente?


IV. BALANCE SOBRE LA INDEPENDENCIA DE LOS TRIBUNALES MIEMBROS

En este cuestionario se incluye una sección especial sobre el balance de la independencia de los tribunales constitucionales. Cabe señalar que, a diferencia de las respuestas a las preguntas anteriores, las respuestas a esta sección no se publicarán en el sitio web de la Conferencia.

1. ¿Ha recibido el tribunal constitucional de su país presiones por parte de otros poderes estatales al analizar (o resolver) un asunto?

2. ¿Ha recibido el tribunal constitucional de su país una presión excesiva por parte de los medios de comunicación al analizar (o resolver) un asunto?

3. ¿Se ha encontrado el tribunal con reticencias por parte de otros poderes del Estado después de que adoptara decisiones con las que estos últimos no coincidían?

4. ¿Se han publicado debidamente las decisiones del tribunal?

5. ¿Se han ejecutado las resoluciones del tribunal? ¿Existe algún mecanismo especial de ejecución?

6. ¿Surgen problemas a la hora de ejecutar determinados tipos de resoluciones?

7. ¿Ha sufrido el tribunal algún ataque después de adoptar una decisión?

8. ¿Ha habido alguna iniciativa o acción legislativa concebida para crear obstáculos a la actividad del tribunal?

9. ¿Cómo se ha enfrentado el tribunal a aquellas situaciones en las que ha recibido presiones por parte de otros poderes del Estado, de los medios de comunicación, etc.?

10. ¿Ha recibido el tribunal ayuda de otros órganos a nivel nacional o internacional? Indique la ayuda que se le proporcionó.

11. ¿Considera su tribunal que el propio control judicial le impide solicitar ayuda o defenderse en los medios de comunicación?


6e Congrès de la Conférence mondiale sur la justice constitutionnelle sur
« Les droits humains des générations futures »
Madrid, Espagne
28-30 octobre 2025
DOCUMENT DE CONCEPT

Introduction : La Déclaration universelle des droits de l’homme, le Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels et le Pacte international relatif aux droits civils et politiques proclament que le fondement de la liberté, de la justice et de la paix dans le monde est la reconnaissance de la dignité inhérente à tous les membres de la famille humaine et de leurs droits égaux et inaliénables.
Chaque génération doit veiller à ce que les droits des personnes appartenant aux générations futures soient sauvegardés et ne soient pas sacrifiés aux intérêts du présent.
La justice intergénérationnelle a des dimensions à la fois individuelles et collectives et peut être examinée sous de multiples angles, tels que la préservation des ressources naturelles et de l’environnement, la préservation du patrimoine culturel de l’humanité ou l’accès aux connaissances scientifiques et aux nouvelles technologies.
Le concept de justice intergénérationnelle est profondément ancré dans la reconnaissance de droits égaux et inaliénables comme fondement de la liberté, de la justice et de la paix. Ce principe, inscrit dans des documents tels que la Déclaration universelle des droits de l’homme, met l’accent sur la responsabilité des générations actuelles de préserver les droits et les possibilités des générations futures. Alors que le 6e Congrès de la Conférence mondiale sur la justice constitutionnelle se tient à Madrid, le sujet revêt une importance cruciale pour aborder les dimensions multiples du développement durable, de la préservation de la culture, du progrès scientifique et de l’indépendance judiciaire. Ce congrès, organisé conjointement par le Tribunal constitutionnel d’Espagne et la Commission de Venise, explorera ces questions dans le contexte de la justice constitutionnelle. Elle constitue également une plateforme unique pour approfondir les défis et les opportunités pour les juridictions membres de contribuer à un avenir plus équitable et durable.
Principaux défis : La protection des droits humains pour les générations futures présente plusieurs défis importants :
Dégradation de l’environnement et changement climatique : Les générations futures sont confrontées à la menace sérieuse de la dégradation de l’environnement et du changement climatique. La hausse des températures mondiales, la perte de biodiversité et l’augmentation des niveaux de pollution nécessitent des cadres juridiques solides pour préserver leur droit à un environnement sain.
Vie privée numérique et avancées technologiques : Les progrès rapides de la technologie et la prolifération du big data posent des risques pour la vie privée et les libertés individuelles. Les générations futures auront besoin d’être protégées contre l’utilisation abusive des données personnelles et les technologies de surveillance intrusives.
L’inégalité dans l’éducation : L’accès à une éducation de qualité reste inégal selon les régions. Garantir l’égalité des chances en matière d’éducation dans un monde de plus en plus numérique et globalisé est essentiel pour l’autonomisation et le développement des générations futures.
Le rôle des constitutions et des cours constitutionnelles : Les constitutions et les cours constitutionnelles jouent un rôle essentiel dans la protection des droits humains pour les générations futures. Tous deux interprètent et appliquent les dispositions constitutionnelles relatives à la protection de l’environnement, veillant ainsi à ce que les pratiques et les politiques ne nuisent pas aux générations futures. En outre, en faisant respecter les accords internationaux sur le climat et en promouvant le développement durable, ils contribuent de manière significative à la justice climatique.
D’autre part, il est nécessaire de pouvoir adapter les constitutions aux changements technologiques. Les cours constitutionnelles sont essentielles pour interpréter les lois relatives à la vie privée numérique et protéger les citoyens des technologies intrusives. Ils veillent à la mise en œuvre et au respect des réglementations en matière de protection des données. De même, les cours constitutionnelles s’attaquent aux inégalités et veillent à ce que tous les citoyens aient accès à une éducation de qualité, favorisant ainsi un développement inclusif et l’égalité des chances pour les générations futures.
Rôle préventif des cours constitutionnelles face aux défis des droits humains : Les cours constitutionnelles jouent également un rôle préventif en protégeant les droits humains pour les générations futures. Par leurs décisions, les cours constitutionnelles créent des précédents juridiques qui guident les actions et les politiques futures. En définissant clairement la protection des droits humains, ils créent un cadre juridique qui empêche les violations de se produire. Les tribunaux jouent donc un rôle proactif en examinant les lois et les politiques avant qu’elles ne causent des dommages. Il s’agit notamment d’évaluer la constitutionnalité des nouvelles législations et des actions gouvernementales susceptibles d’affecter les générations futures. Par leurs arrêts et leurs engagements publics, les cours constitutionnelles ont le pouvoir de sensibiliser le public aux questions des droits humains. L’éducation du public et des responsables gouvernementaux sur l’importance de la protection des droits humains pour les générations futures permet de prendre des décisions plus éclairées et plus conscientes.
Limites de la justice constitutionnelle pour assurer la protection des droits humains des générations futures : Si les cours constitutionnelles jouent un rôle crucial, leur efficacité a des limites :
Restrictions juridictionnelles : Les cours constitutionnelles ne peuvent agir que dans les limites de leur compétence. Ils sont souvent dépendants des cas qui leur sont présentés et ne peuvent pas entreprendre d’action de manière indépendante.
Pressions politiques : les tribunaux peuvent être soumis à des pressions politiques qui influencent leurs décisions. Garantir l’indépendance judiciaire est essentiel mais difficile dans des environnements politiquement chargés.
Ressources limitées : les ressources limitées empêchent les tribunaux d’analyser en profondeur toutes les questions pertinentes. Les tribunaux doivent bénéficier d’un financement et d’un soutien adéquats pour fonctionner efficacement.
Complexité des questions : la nature multidimensionnelle de questions telles que le changement climatique et la vie privée numérique nécessite des connaissances spécialisées et des approches interdisciplinaires, ce qui fait qu’il est difficile de les traiter pleinement devant un tribunal.
Échange d’expériences : le 6e congrès de la CMJC à Madrid est une plateforme inestimable pour l’échange d’expériences et de bonnes pratiques entre les cours constitutionnelles : Les participants sont encouragés à partager des études de cas et des exemples de la manière dont leurs cours ont relevé les défis en matière de droits humains pour les générations futures, en fournissant des idées et des stratégies pratiques que d’autres pourront adopter.
Grâce au dialogue et à la collaboration, les cours peuvent élaborer des solutions innovantes pour relever des défis communs. Le partage des connaissances sur les interventions et les cadres juridiques efficaces contribue à renforcer la justice constitutionnelle mondiale. Il est tout aussi important de comprendre ce qui n’a pas fonctionné que de savoir ce qui a fonctionné. Les participants devraient donc soulever les défis ou les échecs afin de trouver des domaines d’amélioration et de formuler des approches plus résilientes.
Le renforcement des réseaux entre les cours constitutionnelles facilite le soutien permanent et l’échange d’informations. La mise en place de mécanismes de collaboration permanente renforce la capacité collective à protéger les droits humains pour les générations futures.
I. Préservation des ressources naturelles et de l’environnement
Le développement durable est la pierre angulaire de la justice environnementale intergénérationnelle, qui exige un équilibre entre les besoins actuels et la préservation des ressources pour les générations futures. Les constitutions du monde entier reconnaissent de plus en plus le droit à un environnement propre et durable, faisant ainsi de la protection de l’environnement un droit humain fondamental. Le développement durable est un développement capable de répondre aux besoins du présent sans compromettre les ressources et les possibilités des générations futures. Elle vise à harmoniser la protection de l’environnement et le développement économique.
Le droit à un environnement propre, sain et durable est présenté comme essentiel à la protection des droits humains des générations futures. Elle s’exprime de différentes manières, par exemple en garantissant l’accès à une énergie abordable et sûre pour tous, en rendant les ressources en eau disponibles, en luttant contre la désertification ou en mettant un terme à la perte de biodiversité.
Les principales questions soulevées lors du congrès sont les suivantes :
• Les obligations constitutionnelles des États en matière de protection de l’environnement.
• Les moyens juridiques dont disposent les individus, les ONG et les institutions pour défendre les droits environnementaux.
• Arrêts judiciaires sur les déchets dangereux, le changement climatique et les catastrophes environnementales.
Les cours jouent un rôle crucial dans l’atténuation des dommages causés à l’environnement, comme en témoignent les arrêts de principe confirmant la responsabilité environnementale. Les crises interconnectées de la perte de biodiversité, de la pénurie d’eau et du changement climatique nécessitent une réponse judiciaire coordonnée pour renforcer les pratiques durables et l’accès équitable aux ressources.
II. La préservation du patrimoine culturel de l’humanité
Le patrimoine culturel jette un pont entre les générations et englobe les biens matériels, tels que les monuments, et les pratiques immatérielles, telles que les traditions et les systèmes de connaissances. La préservation du patrimoine culturel n’est pas seulement un impératif éthique, mais aussi un impératif juridique, comme le reconnaissent plusieurs conventions internationales, notamment la Convention de 2003 pour la sauvegarde du patrimoine culturel immatériel. Le patrimoine culturel de l’humanité est un ensemble extraordinaire de créations et d’expressions culturelles qui nous ont été léguées par les générations précédentes et que nous devons transmettre aux générations futures. Il comprend les bâtiments et les sites archéologiques, les musées, les monuments, les villes historiques, les œuvres d’art, les œuvres littéraires, musicales et audiovisuelles, ainsi que les connaissances, les pratiques et les traditions des citoyens.
Les points de discussion sont les suivants :
• Reconnaissance constitutionnelle de l’accès au patrimoine culturel en tant que droit humain.
• Litiges internationaux en matière de propriété culturelle et résolution des conflits par le biais de cadres juridiques.
• Les décisions de justice relatives à des pratiques culturelles controversées ou à la protection de sites patrimoniaux.
Les cours jouent un rôle décisif dans les litiges relatifs aux biens culturels et dans la défense des droits d’expression culturelle. En sauvegardant la diversité culturelle, ils garantissent que la créativité et la résilience humaines se poursuivent pour les générations futures.
III. Accès aux connaissances scientifiques et aux nouvelles technologies
Les progrès technologiques et scientifiques ont de profondes répercussions sur la jouissance des droits humains et les possibilités offertes aux générations futures. Toutefois, ces progrès doivent être guidés par des considérations éthiques et des garanties juridiques afin d’assurer un accès équitable et une protection contre les abus. Les progrès techniques et scientifiques de l’humanité sont de plus en plus rapides et ont une plus grande capacité à influencer l’avenir des générations futures.
L’accès universel aux technologies de l’information et de la communication a un impact évident sur la vie quotidienne des citoyens et favorise la jouissance effective des droits humains tels que la liberté d’expression, le droit à l’éducation ou le droit au travail.
Dans le même temps, la protection des citoyens, en particulier des mineurs et des autres groupes vulnérables, est nécessaire pour assurer une utilisation équilibrée des environnements numériques, garantissant ainsi le bon développement de leur personnalité.
Les questions centrales à explorer sont les suivantes :
• La reconnaissance de la connectivité numérique comme un droit fondamental.
• Mesures réglementaires visant à garantir l’authenticité et la transparence de la diffusion de l’information.
• Mécanismes de protection contre la surveillance invasive, l’utilisation abusive des données et les systèmes d’intelligence artificielle discriminatoires.
Les cours constitutionnelles sont chargées de statuer sur les affaires liées aux droits numériques, à la confidentialité des données et à l’éthique de l’IA. Ses arrêts créent des précédents qui dessinent les contours de la justice technologique, garantissant ainsi que l’innovation est conforme aux principes constitutionnels de dignité humaine et d’équité.
IV. Indépendance des cours constitutionnelles
L’indépendance judiciaire est un pilier de la justice constitutionnelle, qui protège les tribunaux de toute influence indue et leur permet de fonctionner en tant qu’arbitres impartiaux de la loi. Malgré leur importance, les cours constitutionnelles subissent souvent des pressions de la part d’autres branches du gouvernement, des médias ou de l’opinion publique, qui remettent en question leur autonomie et leur efficacité. Le rôle de la Commission de Venise est, entre autres, d’assurer la diffusion et la consolidation d’un patrimoine constitutionnel commun, jouant ainsi un rôle unique dans la gestion des conflits. En outre, elle offre une « assistance constitutionnelle urgente » aux États en transition.
Le 2e Congrès de la Conférence mondiale sur la justice constitutionnelle a eu pour thème « La séparation des pouvoirs et l’indépendance des cours constitutionnelles et des organes équivalents ». Compte tenu de l’importance de cette question et des menaces fréquentes qui pèsent sur l’indépendance de certaines cours membres, le Bureau de la Conférence mondiale a décidé d’inclure une session d’évaluation de l’indépendance de ces tribunaux lors de tous les futurs congrès de la Conférence mondiale. Ainsi, ces sessions ont déjà été organisées lors des 3e, 4e et 5e congrès, qui se sont tenus respectivement à Séoul (2014), Vilnius (2017) et Bali (2022), et le même système sera suivi pour le 6e congrès, qui aura lieu à Madrid. Les réponses que vous donnerez aux questions ci-dessous sont importantes pour la préparation de cette session.
Les principaux domaines de recherche sont les suivants :
• L’ampleur des pressions externes auxquelles les cours sont confrontées lors de la délibération des affaires.
• Les mécanismes permettant de faire appliquer les décisions judiciaires et de faire face à la résistance des autres branches du gouvernement.
• Stratégies permettant aux cours de contourner les attaques contre leur indépendance et de rechercher un soutien national ou international.
En préservant l’indépendance judiciaire, les cours garantissent l’intégrité de la gouvernance constitutionnelle et renforcent la confiance du public dans les institutions juridiques. Le congrès constitue une plateforme d’échange de bonnes pratiques et de renforcement des engagements en faveur de l’autonomie judiciaire.
Conclusion
Le 6e Congrès de la Conférence mondiale sur la justice constitutionnelle est une initiative conjointe de la Cour constitutionnelle espagnole et de la Commission de Venise, qui assure le secrétariat de la CMJC. Le congrès se concentrera sur la question vitale de la protection des droits humains des générations futures. En abordant les principaux défis, en soulignant le rôle des constitutions et des cours, en discutant des rôles préventifs, en reconnaissant les contraintes et en partageant les expériences, le congrès vise à favoriser une compréhension globale et des stratégies solides pour garantir un avenir durable et juste pour tous.
Le 6e Congrès offre également une occasion unique aux cours constitutionnelles du monde entier de réfléchir à leur rôle dans la promotion de la justice intergénérationnelle. De la durabilité environnementale à la préservation culturelle, de l’accès équitable à la technologie à la protection de l’indépendance judiciaire, les questions abordées mettent en évidence les défis multidimensionnels auxquels les cours sont confrontées pour sauvegarder les droits des générations futures.
En établissant ce dialogue, les juridictions membres réaffirment leur engagement à défendre la justice dans un contexte mondial en constante évolution. Les résultats du congrès serviront de cadre d’orientation pour relever les défis intergénérationnels et faire en sorte que la justice constitutionnelle reste une lueur d’espoir pour les générations à venir.

QUESTIONNAIRE
I. PRÉSERVATION DES RESSOURCES NATURELLES ET DE L’ENVIRONNEMENT
Questions :

1. La constitution de votre pays impose-t-elle à l’État des obligations positives en matière de protection des ressources naturelles et de l’environnement ? Si ce n’est pas le cas, quels sont les instruments juridiques qui imposent de telles obligations positives ?

2. Dans votre système juridique, qui est habilité à défendre les ressources naturelles et l’environnement devant les cours (institutions publiques, citoyens individuels, organisations non gouvernementales, etc.) ?

3. Votre cour a-t-elle statué sur des affaires concernant la production de substances ou de déchets dangereux qui ne peuvent être gérés et éliminés en toute sécurité par la génération dont ils proviennent ?

4. Votre pays a-t-il connu des catastrophes environnementales aux conséquences globales graves qui ont donné lieu à des problèmes juridiques importants ? Dans l’affirmative, comment ces problèmes ont-ils été résolus ?

5. Pouvez-vous identifier les arrêts pertinents rendus par votre cour sur le changement climatique ?

II. LA PRÉSERVATION DU PATRIMOINE CULTUREL DE L’HUMANITÉ

Questions :

1. La constitution de votre pays reconnaît-elle l’accès au patrimoine culturel comme un droit humain ? Si ce n’est pas le cas, quels sont les instruments juridiques qui prévoient une telle reconnaissance ?

2. Votre pays a-t-il signé la Convention de 2003 pour la sauvegarde du patrimoine culturel immatériel ou d’autres instruments internationaux dans ce domaine ?

3. Votre pays a-t-il des différends internationaux avec un autre État concernant des biens du patrimoine culturel ? Dans l’affirmative, comment cela a-t-il été résolu ?

4. Existe-t-il dans votre pays des pratiques culturelles controversées qui pourraient être contraires aux droits humains ? Dans l’affirmative, quelles sont les mesures prises pour y remédier et les éliminer ?

5. Votre cour a-t-elle rendu des arrêts pertinents sur la préservation du patrimoine culturel ? Si oui, de quoi s’agissait-il ?

III. ACCÈS AUX CONNAISSANCES SCIENTIFIQUES ET AUX NOUVELLES TECHNOLOGIES

Questions :

1. Le droit à la connectivité numérique (accès à l’internet) est-il reconnu dans les instruments juridiques pertinents de votre pays ?

2. Existe-t-il des instruments adéquats qui préservent le droit des citoyens à recevoir des informations par le biais des réseaux sociaux, avec des garanties de véracité ?

3. Votre système comporte-t-il des mécanismes de protection contre l’utilisation abusive de technologies de surveillance ou de collecte de données ou d’autres moyens de contrôle social susceptibles de produire des effets sans limitation dans le temps ? Dans l’affirmative, quels sont ces mécanismes ?

4. Avez-vous mis en place des mécanismes de protection contre l’utilisation abusive de systèmes d’intelligence artificielle qui menacent la pleine jouissance des droits humains par les générations futures ? Dans l’affirmative, quels sont ces mécanismes ?

5. Votre cour a-t-elle rendu des arrêts pertinents en la matière ? Si oui, pouvez-vous les décrire brièvement ?


IV. BILAN DE L’INDÉPENDANCE DES JURIDICTIONS DES ÉTATS MEMBRES

Ce questionnaire comprend une section spéciale sur le bilan de l’indépendance des cours constitutionnelles. Il convient de noter que, contrairement aux réponses aux questions précédentes, les réponses à cette section ne seront pas publiées sur le site web de la conférence.

1. La cour constitutionnelle de votre pays a-t-elle subi des pressions de la part d’autres pouvoirs publics lors de l’examen (ou de la décision) d’une affaire ?

2. La cour constitutionnelle de votre pays a-t-elle été soumise à une pression excessive de la part des médias lors de l’examen (ou de la décision) d’une affaire ?

3. La cour a-t-elle rencontré des réticences de la part d’autres branches du gouvernement après avoir pris des décisions avec lesquelles elles n’étaient pas d’accord ?

4. Les décisions de la cour ont-elles été dûment publiées ?

5. Les décisions de justice de la cour ont-elles été exécutées ? Existe-t-il un mécanisme spécial d’exécution ?

6. L’exécution de certains types de décisions pose-t-elle des problèmes ?

7. La cour a-t-elle été attaquée après avoir rendu une décision ?

8. Y a-t-il eu des initiatives ou des actions législatives visant à créer des obstacles à l’activité de la cour ?

9. Comment la cour a-t-elle géré les situations où elle a subi des pressions de la part d’autres branches du gouvernement, des médias, etc. ?

10. La cour a-t-elle reçu l’assistance d’autres organismes au niveau national ou international ? Indiquez l’aide qui vous a été apportée.

11. Votre cour considère-t-elle que le contrôle judiciaire lui-même l’empêche de demander de l’aide ou de se défendre dans les médias ?


6th Congress of the World Conference on Constitutional Justice
on “Human Rights of Future Generations”
Madrid, Spain
28-30 October 2025
CONCEPT PAPER
Introduction: The Universal Declaration of Human Rights, the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights and the International Covenant on Civil and Political Rights, the European Convention on Human Rights proclaim that the recognition of the inherent dignity and of the equal and inalienable rights of all members of the human family is the foundation of freedom, justice and peace in the world.
Each generation must ensure that the rights of persons belonging to future generations are protected and not sacrificed for the interests of the present moment.
Intergenerational justice has both individual and collective dimensions and can be examined from multiple perspectives, such as the preservation of natural resources and the environment, the preservation of humankind’s cultural heritage or access to scientific knowledge and new technologies.
The concept of intergenerational justice is deeply rooted in the recognition of equal and inalienable rights as the foundation of freedom, justice, and peace. This principle, enshrined in documents such as the Universal Declaration of Human Rights, emphasises the responsibility of current generations to safeguard the rights and opportunities of future generations. As the 6th Congress of the World Conference on Constitutional Justice convenes in Madrid, the topic assumes critical importance in addressing the multifaceted dimensions of sustainable development, cultural preservation, scientific progress, and judicial independence. This Congress, the result of a joint effort by the Constitutional Tribunal of Spain and the Venice Commission, will explore these themes in the context of constitutional justice. It offers a unique platform to delve into the challenges and opportunities for member courts to contribute toward a more equitable and sustainable future.
Main challenges: The protection of human rights for future generations presents several significant challenges:
Environmental Degradation and Climate Change: Future generations face the grave threat of environmental degradation and climate change. Rising global temperatures, loss of biodiversity, and increasing pollution levels necessitate robust legal frameworks to safeguard their rights to a healthy environment.
Digital Privacy and Technological Advances: The rapid advancement of technology and the proliferation of big data pose risks to privacy and personal freedoms. Future generations will need protection against misuse of personal data and intrusive surveillance technologies.
Educational Inequality: Access to quality education remains uneven across different regions. Ensuring equal educational opportunities in an increasingly digital and globalised world is essential for the empowerment and development of future generations.
The Role of Constitutions and Constitutional Courts: Constitutions and constitutional courts play a pivotal role in addressing the challenges of protecting human rights for future generations. They can interpret and enforce constitutional provisions related to environmental protection, ensuring that policies and practices do not harm future generations. By upholding international climate agreements and promoting sustainable development, they can significantly contribute to climate justice.
Moreover, Constitutions need to be adaptable to technological changes. Constitutional courts are essential in interpreting laws related to digital privacy and protecting citizens from intrusive technologies. They ensure that data protection regulations are in place and enforced. Furthermore, Constitutional, Courts can address inequalities and ensure that all individuals have access to quality education, thereby promoting inclusive development and equal opportunities for future generations.
Preventive Function of Constitutional Courts in Addressing Human Rights Challenges: Constitutional courts also have a preventive role in protecting human rights for future generations. Through their judgments, constitutional courts establish legal precedents that guide future actions and policies. By clearly defining human rights protections, they create a legal framework that prevents violations. Courts can play a proactive role by reviewing laws and policies before they cause harm. This includes evaluating the constitutionality of new legislation and governmental actions that may impact future generations. Constitutional courts can raise public awareness about human rights issues through their rulings and public engagements. Educating the public and government officials about the importance of protecting human rights for future generations can lead to more informed and conscientious decision-making.
Limits of Constitutional Justice in Ensuring the Protection of Human Rights for Future Generations: While constitutional courts play a crucial role, there are limitations to their effectiveness:
Jurisdictional Constraints: Constitutional courts can only act within the bounds of their jurisdiction. They often depend on cases being brought before them and cannot initiate actions independently.
Political Pressures: Courts may face political pressures that can influence their decisions. Ensuring judicial independence is essential but can be challenging in politically charged environments.
Resource Limitations: Limited resources can hinder the ability of courts to address all relevant issues thoroughly. Adequate funding and support are necessary to enable courts to function effectively.
Complexity of Issues: The multifaceted nature of issues like climate change and digital privacy requires specialised knowledge and interdisciplinary approaches, which can be challenging for courts to fully address.
Sharing of Experience: The 6th WCCJ Congress in Madrid provides an invaluable platform for sharing experiences and best practices among constitutional courts: Participants are encouraged to share case studies and examples of how their courts have addressed human rights challenges for future generations. This can provide practical insights and strategies that others can adopt.
Through dialogue and collaboration, courts can develop innovative solutions to common challenges. Sharing knowledge about successful interventions and legal frameworks can help strengthen global constitutional justice. Understanding what has not worked is as important as knowing what has. Participants should discuss challenges and setbacks to identify areas for improvement and develop more resilient approaches.
Strengthening networks among constitutional courts can facilitate ongoing support and information exchange. Establishing mechanisms for continuous collaboration can enhance the collective capacity to protect human rights for future generations.
I. The Preservation of Natural Resources and the Environment
Sustainable development is the cornerstone of environmental intergenerational justice, requiring a balance between present needs and the preservation of resources for future generations. Constitutions worldwide increasingly recognise the right to a clean and sustainable environment, framing environmental protection as a central human right. Sustainable development is that which is capable of satisfying current needs without compromising the resources and possibilities of future generations. It aims to harmonise environmental protection and economic development.
The right to a clean, healthy and sustainable environment is presented as central to the protection of the human rights of future generations. It has diverse expressions, such as ensuring access to affordable and safe energy for all, the availability of water resources, the fight against desertification or halting the loss of biodiversity.
Key questions posed at the Congress include:
• The constitutional obligations of states regarding environmental protection.
• The legal avenues available for individuals, NGOs, and institutions to advocate for environmental rights.
• Judicial rulings addressing hazardous waste, climate change, and environmental disasters.
Courts play a vital role in mitigating environmental harm, as demonstrated by landmark rulings that uphold environmental accountability. The interconnected crises of biodiversity loss, water scarcity, and climate change demand a coordinated judicial response to reinforce sustainable practices and equitable access to resources.
II. Preservation of Humankind’s Cultural Heritage
Cultural heritage serves as a bridge between generations, encompassing both tangible assets like monuments and intangible practices such as traditions and knowledge systems. The preservation of cultural heritage is not only an ethical imperative but also a legal one, as recognized by various international conventions, including the 2003 Convention for the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage. Humankind’s cultural heritage is an extraordinary set of cultural creations and expressions that were handed down to us by previous generations and that we must pass on to future generations. It includes archaeological constructions and sites, museums, monuments, historic cities, works of art, literary, musical and audiovisual works, as well as the knowledge, practices and traditions of citizens.
Discussion points include:
• The constitutional recognition of access to cultural heritage as a human right.
• International disputes over cultural assets and the resolution of conflicts through legal frameworks.
• Judicial rulings related to controversial cultural practices or the protection of heritage sites.
Courts are instrumental in addressing disputes over cultural property and upholding rights to cultural expression. By safeguarding cultural diversity, they reinforce the continuity of human creativity and resilience for future generations.
III. Access to Scientific Knowledge and New Technologies
Technological and scientific advancements have profound implications for the enjoyment of human rights and the opportunities available to future generations. However, this progress must be guided by ethical considerations and legal safeguards to ensure equitable access and protection against potential abuses. Humankind’s technical and scientific progress is becoming more and more vertiginous and has a greater capacity to influence the future of the generations to come.
Universal access to information and communication technologies has a clear impact on the daily lives of citizens and promotes the effective enjoyment of human rights such as freedom of expression, the right to education and the right to work.
At the same time, it is necessary to protect citizens, especially minors and other vulnerable groups, so that they make a balanced use of digital environments, ensuring the proper development of their personality.
Central issues for exploration include:
• The recognition of digital connectivity as a fundamental right.
• Regulatory measures to ensure authenticity and transparency in information dissemination.
• Mechanisms to protect against invasive surveillance, data misuse, and discriminatory artificial intelligence systems.
Constitutional Courts are tasked with adjudicating cases involving digital rights, data privacy, and AI ethics. Their rulings establish precedents that shape the contours of technological fairness, ensuring that innovation aligns with the constitutional principles of human dignity and equity.
IV. Independence of Constitutional Courts
Judicial independence is a linchpin of constitutional justice, safeguarding courts from undue influence and enabling them to function as impartial arbiters of the law. Despite its importance, Constitutional courts often face pressures from other state powers, media, or public opinion, challenging their autonomy and effectiveness. The Role of the Venice Comission is among others to ensure the dissemination and consolidation of a common constitutional heritage, playing a unique role in conflict management, and provides “emergency constitutional aid” to states in transition.
The 2nd Congress of the World Conference on Constitutional Justice was devoted to the topic “Separation of Powers and Independence of Constitutional Courts and Equivalent Bodies”. In view of the importance of this topic and frequent threats to the independence of some Member Courts, the Bureau of the World Conference had decided to include a special stocktaking session on the independence of the Members for all future congresses. As a consequence, already the 3rd and 4th and 5th Congresses in 2014 in Seoul, 2017 in Vilnius and in 2022 in Bali included such a session and this will be the case for the 6th Congress in Madrid as well. The replies to the questions below will be important for the preparation for this session.
Key areas of inquiry include:
• The extent of external pressures faced by courts during case deliberations.
• Mechanisms for enforcing court decisions and addressing resistance from other state powers.
• Strategies for courts to navigate attacks on their independence and seek national or international support.
By upholding judicial independence, courts ensure the integrity of constitutional governance and reinforce public trust in legal institutions. The Congress provides a platform to exchange best practices and reinforce commitments to judicial autonomy.
Conclusion
The 6th Congress of the World Conference on Constitutional Justice is a joint endeavor of the Constitutional Tribunal of Spain and the Venice Commission, which provides the Secretariat for the WCCJ.The Congress will focus on the vital issue of protecting the human rights of future generations. By addressing the main challenges, highlighting the role of constitutions and courts, discussing preventive functions, recognising limitations, and sharing experiences, the Congress aims to foster a comprehensive understanding and robust strategies to ensure a sustainable and just future for all.
The 6th Congress provides a unique opportunity for constitutional courts worldwide to reflect on their role in advancing intergenerational justice. From environmental sustainability to cultural preservation, from equitable access to technology to the protection of judicial independence, the topics discussed underscore the multidimensional challenges faced by courts in safeguarding the rights of future generations.
By engaging in this dialogue, member courts reaffirm their commitment to upholding justice in an evolving global context. The outcomes of the Congress will serve as a guiding framework for addressing intergenerational challenges and ensuring that constitutional justice remains a beacon of hope for generations to come.


QUESTIONNAIRE

I. THE PRESERVATION OF NATURAL RESOURCES AND THE ENVIRONMENT
Questions:
1. Does your country’s Constitution impose positive obligations on the State regarding the protection of natural resources and the environment? If not, what legal instruments impose such positive obligations?

2. In your legal system, who is entitled to bring actions for the defence of natural resources and the environment before the courts (e.g., public institutions, individual citizens, non-governmental organizations)?

3. Has your Court addressed any cases involving the production of hazardous substances or waste that cannot be safely managed and disposed of by the generation that produces them?

4. Have there been any environmental disasters in your country with serious widespread consequences that caused significant legal issues? If so, how were those issues resolved?

5. Could you identify and share any relevant rulings issued by your Court on climate change?

II. PRESERVATION OF HUMANKIND’S CULTURAL HERITAGE

Questions:

1. Does your country’s Constitution recognize access to cultural heritage as a human right? If not, what legal instruments provide for this recognition?

2. Has your country signed the 2003 Convention for the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage or any other related international instruments?

3. Does your country have any international disputes with another State regarding cultural heritage property? If so, how were they resolved?

4. Are there any controversial cultural practices in your country that may conflict with human rights? If so, what measures are being taken to address and eliminate them?

5. Has your Court issued any relevant rulings on the preservation of cultural heritage? If so, what were they about?




III. ACCESS TO SCIENTIFIC KNOWLEDGE AND TO NEW TECHNOLOGIES

Questions:

1. Is the right to digital connectivity (Internet access) recognized in the relevant regulatory instruments in your country?

2. Are there adequate instruments in place to preserve citizens’ right to receive information through social networks, with guarantees of accuracy?

3. Does your legal system have mechanisms to protect against the misuse of surveillance or data collection technologies, or other means of social control that may have indefinite effects? If so, what are those mechanisms?

4. Does your legal system have mechanisms to protect against the misuse of artificial intelligence systems that may threaten the full enjoyment of human rights by future generations? If so, what are those mechanisms?

5. Has your Court issued any relevant judgments on these matters? If so, could you please briefly describe them?

IV. REVIEW ON THE INDEPENDENCE OF MEMBER COURTS

This questionnaire includes a special section regarding the review on the independence of constitutional courts. It should be noted that, unlike the answers to the previous questions, the answers to this section will not be posted on the Conference website.

1. Has pressure been exercised on your Court by other state powers during the consideration (examination) of cases?

2. Has excessive pressure been exercised on your Court by the media during the consideration (examination) of cases?

3. Has your Court encountered resistance from other state powers following the adoption of decisions which they disliked?

4. Have the decisions of your Court been duly published?

5. Are the decisions of your Court being executed? Are there special mechanisms for the execution of the decisions of your Court?

6. Are there problems in the execution of specific types of decisions?

7. Have there been attacks on the Court following the adoption of decisions?

8. Have there been any legislative initiatives or actions leading to creating obstacles to the activity of your Court?

9. How did your Court deal with cases of pressure from other state powers, media, etc.?

10. Has your Court received assistance from other bodies at the national or international level? Please specify the provided assistance.

11. Does your Court consider that it is prevented by judicial restraint from defending itself in the media or from seeking assistance?