Siseministeerium

Perekonnaseisutoimingute talitus

[email protected]

18.02.2025

Avaldus informatsiooni saamiseks

Vastavalt PKTS §-le 3 juhendab siseministeerium perekonnaseisuasutusi

perekonnaseisutoimingute tegemise küsimustes ja teeb nimeõiguslikke muudatusi kajastavaid

kandeid. Perekonnaseisuametiks on linnavalitsus, kellel on samuti õigus teha

rahvastikuregistrisse nimeõiguslikke muudatusi kajastavaid kandeid. Sama seaduse § 2 lõike 11

kohaselt on rahvastikuregistris registreeritav nimeõiguslik muudatus perekonnaseisukande

aluseks olev perekonnasündmus. PKTS § 11 lg 1 kohaselt muudetakse ja parandatakse

perekonnaseisuandmeid üksnes samas seaduses, perekonnaseaduses, rahvastikuregistri

seaduses või nimeseaduses sätestatud juhtudel ja korras.

PKTS § 491 lg 1 sätestab, et rahvastikuregistri andmete muutmiseks soo muutmise tõttu esitab

isik maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele kirjaliku avalduse ja arstliku

ekspertiisikomisjoni otsuse soo muutmise kohta. Lõige 1 sätestab, et soo muutmisel kantakse

rahvastikuregistrisse eesnimi, sugu ja isikukood ja avaldaja perekonnanimi NS §-s 15 sätestatud

tingimustel.

NS §-st 15 tulenevalt võib isiku soo muutumise korral perekonnaseisuasutus anda isiku enda,

alaealise vanema või eestkostetava alaealise eestkostja kirjaliku avalduse alusel isikule uue

eesnime, kui sugu kajastub vastavalt isiku rahvuslikule tavale perekonnanimes. Uue eesnime

andmisel järgitakse NS §-s 7 sätestatud nõudeid ja piiranguid, s.o eesnimeks ei või ilma mõjuva

põhjuseta anda isiku soole mittevastavat nime.

Arvestades eeltoodut, palun selgitavaid vastuseid järgnevatele küsimustele:

1. Mitu nimeõiguslikku muudatust on aastatel 2020-2025 (k.a) tehtud sellise avalduse

alusel, milles isik toob nimevahetuse põhjuseks „transsooline“ ilma, et oleks

alusdokumenti ehk arstliku ekspertiisikomisjoni otsust soo muutmise kohta?

2. Millisel õiguslikul alusel on ametiisikud/ametnikud teinud eesnime muudatuse kandeid,

milles on soole mittevastava nime muudatuse põhjuseks toodud „transsooline“?

3. Vastavalt NS § 19 lg 1 p-le 9 on uue eesnime taotlemise põhjusena nimetatud soov

muuta eesnime muul mõjuval põhjusel. Milliseid asjaolusid loetakse mõjuvaks ja

milliseid mitte mõjuvaks? Millises õigusaktis on loetletud põhjused, mida loetakse

mõjuvaks?

4. Millele tuginedes arvestavad ametiisikud/ametnikud „transsoolisust“ ametlikuks sooks,

kui Eesti Vabariigi seadustes on ametlikult määratletud kaks sooidentiteedi vormi –

mees ja naine (rahvastikuregistri seadus, isikukoodide moodustamise ja andmise kord)?

5. Millisest õigusaktist tuleneb ametiisiku/ametniku, kes nimemuutmise otsustab ja

muutmiskande teeb, õigus ise hakata seadust sisustama?

6. Millisel õiguslikul alusel on tehtud antud toiming (toimik 2025/18916) soole

mittevastava nimemuutmise kohta? Palun välja tuua konkreetsed seaduseviited, sh

konkreetne viide mõjuva põhjuse loetelu juurde või viide alusdokumendi olemasolule

(nt AEK otsuse väljastamise kuupäev ja number)?

NB! Salajasi andmeid sisaldavate dokumentidega/andmetega on mul võimalus tutvuda

Riigikogu vastavas turvaruumis!

Vastus palun edastada mulle e-kirjaga aadressile [email protected].

Lugupidamisega,

Kert Kingo

Riigikogu liige

Vastavalt RKLS § 20 lõikele 1 on riigiasutused, kohalikud omavalitsused ja nende ametiisikud

kohustatud Riigikogu liikmete märgukirjadele ja avaldustele vastama 10 tööpäeva jooksul märgukirja

või avalduse saamisest arvates.