Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

1

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Koostamise kuupäev ja koht: 18.02.2025 Tall inn

Koostaja ametinimetus ja nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Annika

Vanatoa

Kriminaalasja number: 24231554877

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2, 3

Kahtlustatava nimi: xxx ik xxx

kontakt xxx, epost xxx

Kriminaalmenetlus on alustatud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 alusel selle kohta, et xxx 12.10.2024

kella 10.30 ajal Tallinnas, aadressil xxx kasutas füüsilist vägivalda oma 6-aastase poja xxx

suhtes, mis seisnes selles, et xxx verbaalse konflikti käigus lõi kannatanut jalaga kõhtu, mille

tulemusena kannatanu hakkas nutma. Sellise tegevusega tekitas xxx kannatanule xxx füüsilist

valu.

Samuti xxx 04.12.2024.a kella 13:35 ajal aadressil xxx, Tallinnas verbaalse konflikti käigus lõi

lahtise käega kannatanut xxx vastu pealage, mille tagajärjel tekitas kannatanule füüsilist valu.

Seejärel xxx jätkates verbaalset konflikti haaras kannatanut käega juustest kinni ja sikutades

neid tiris kannatanut voodi juurde. Kui kannatanu oli kukkunud voodi peale kõhuli, siis xxx

täpselt tuvastamata viisil lõi kannatanut pea piirkonda vähemalt kaks korda, mille tagajärjel

tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse.

Materjalide juures on asitõendina vaadeldud kõne häirekeskusesse, salvestis on lisatud

materjalide juurde. Salvestisel on kannatanu kõne ja taustal on kuulda meesterahva häält.

Samuti on materjalide juures rinnakaamera salvestis, kus on näha kannatanu ja tema selgitused.

Salvestis on lisatud CD plaadil materjalide juurde.

Kannatanu vigastusi on vaadeldud ja temast on tehtud fotod, millised on lisatud isiku

läbivaatuse protokolli juurde.

Kannatanu xxx selgitab, et 04.12.2024 oli kodus koos oma 6 aastase lapse xxx. Koju tuli

abikaasa xxx, kes oli joobes. xxx oli agressiivselt meelestatud ja hakkas kohe sõimama.

Abikaasa lõi kannatanut käega vastu pealaeg, kui kannatanu istus. Suuline konflikt jätkus

hiljem. xxx viskas teda adapteriga, mis ei tabanud. Kannatanul hakkas hirm ja taganes. xxx

haaras kannatanul juustes, tiris teise tuppa, viskas diivanile. Kannatanul oli valus. xxx lõi teda

paar korda vastu pead. xxx hakkas valjusti karjuma , mispeale xxx lõpetas oma tegevuse.

Kannatanu lisab, et nad lahutavad xxx.

Kannatanu lisab , et kaks kuud tagasi, kui olid kodus kõik kannatanu lapsed, oli tal abikaasaga

konflikt. Abikaasa oli joobes ja ka kannatanu oli alkoholi tarvitanud. xxx üritas kannatanut

jalaga lüüa, kuid tabas xxx, kes oli sealsamas. Löök tabas kõhtu.

2

Kannatanu on esitanud ka lähenemiskeelu, milles ta hiljem loobub ( e-kiri lisatud materjalide

juurde).

xxx (sünd xxx) selgitab videoülekuulamise käigus kriminaalmenetlusse puutuvalt, et ta nägi,

kuidas isa peksis ema, ta hakkas seepärast karjuma. Ütleb ka, et isa lõi teda jalaga kõhtu,

juhuslikult.

Tunnistaja xxx selgitab, et on politseiametnik, kes reageeris väljakutsele xxx tn. Kannatanu xxx

pali neid korterisse. xxx tõstis kohesel ka häält, oli ärritunud olekus xxx väljendas ennast ka

politsei juuresolekul agressiivsel, öeldes kannatanule, et ta lööb ta maha. Laps oli ärev ning

kartis.

Kahtlustatav xxx tunnistab oma süüd osaliselt, selgitab, et tal oli abikaasaga konflikt ja ta oli

ärritunud olekus. Ta tiris kannatanut juustest. Poega ta ei ole löönud.

Tutvunud kriminaalmenetluse materjalidega leian, et antud menetluse saab lõpetada lähtuvalt

KrMS § 202 sätetest, kuna kahtlustatav on varem kriminaalkorras karistatud, kuid karistatud

on kustunud. Kannatanu on telefonivestluses väljendanud, et tema jaoks on see lõppenud

konflikt, nad elavad eraldi ning ei soovi kriminaalkorras karistamist. Samuti on kannatanu

edastanud lähenemiskeelu taotlusest loobumise, kuna ei pea seda enam vajalikuks. Kannatanu

seisukohta arvesse võttes ning kogumina tõendeid hinnates, on otstarbekam mõjutada

kahtlustavat seaduskuulekale käitumisele mittekaristuslike meetmetega. Olukorras, kuis on

ühised lapsed, siis on vajalik oskus konflikt olukorras toime tulla ka edaspidi.

Kriminaalmenetlus lõpetatakse KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava teo suhtes, kuivõrd

tegemist on teise astme kuriteoga, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub selles osas avalik

menetlushuvi, süü ei ole suur, varalist kahju ei ole tekkinud.

Tulenevalt ülaltoodust leian, et xxx suhtes on võimalik lõpetada kriminaalmenetlus, pannes

talle KrMS § 202 lg 2 p-de 1 ja 2 alusel kohustuse.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 7 ja 206, abiprokurör

määras:

1.Lõpetada kriminaalasjas nr 24231554877 menetlus ja lõpetada kriminaalmenetlus xxx suhtes

2. Kohustus:

Kohustada xxx võtma ühendust vägivallast loobumise tugiliini nõustajaga ning osalema

nõustamisel nõustaja määratud arv kordi. Vägivallast loobumise tugiliini kontakt Roman

Krõlov [email protected] tl 53314308.

Tähtaeg: 18.08.2025

3.Tõkendi tühistamine: ei ole kohaldatud , kinnipidamine 04.12.2024-06.12.2024

4. Andmekogus ABIS ja riiklikus süüteomenetluse biomeetriaregistris sisalduvate andmete

kustutamine: ei kustutata

5.Asitõendid või äravõetud asjad: CD salvestustega arhiveerimisel jätta materjalide juurde

6.Vahistuse andmed: ei ole

3

7.Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia

viivitamata saata: kuriteoteate esitanud isikule; kahtlustatavale või süüdistatavale ning tema

kaitsjale; kannatanule või tema esindajale; tsiviilkostjale või tema esindajale.

8. Vastavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse

lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse

Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188. Kannatanul on õigus tutvuda

kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne

päeva jooksul.

Annika Vanatoa

Nõustun kohustusega ja mulle on selgitatud mittetäitmise tagajärgi, s.h Tervisekassa õigust

nõuda kannatanu med.abiga seotud kulusid.

__________________________________________________________________________

( xxx)